如果中国擅长制造业是因政府补贴，为什么其他国家不效仿

笑死，一说都996，真让你去当hr招聘，你一个都招不来。口嗨谁不会。

♥ 9 ↩ 1

欧洲国家为提升制造，补贴还少？日本、韩国、印度哪个不搞政府补贴！

♥ 138 ↩ 10

他们越是沉迷于自我攻略，就越是离我们的成就越远，其实欧美自己也不明白自己怎么工业化的，他们对于现在的工业生产也已经完全失控,等再过十几年，等我们完成对于全世界的碾压，他们会回到历史上他们待的位置。

♥ 60 ↩ 2

欧美国家补贴的更多，根本没用

♥ 64 ↩ 13

哪个国家不补贴本国产业呢…这句话前提就是没法说

♥ 74 ↩ 11

为什么他们还一直在说低工资低工资啊，中国早就不算低工资了，比中国工资低人口多的南亚国家🈶几十亿人，怎么不去建厂呢？中国强的是垂直整合工业链，没有任何国家能竞争

♥ 21

经典的中国行，我应该也行；等自己上手了不行了，又怪中国投机取巧[嗑瓜子]

♥ 28 ↩ 3

为什么他们会觉得他们的政府没有补贴自己本土产业呢？不是应该问，补贴的那些钱都花去哪里了？

♥ 17

韩国对造船大补特补，但是没全产业链，白搭，干不过中国就是死

♥ 12 ↩ 1

美帝芯片补贴法案,电动汽车补贴法案?

♥ 10

说得好像其它国家没补贴似的，欧洲的北伏不就是补贴才建起来的？虽然因为技术差、政治正确等等各种因素根本没有生产能力

♥ 10 ↩ 1

简单的说，就是把中国竞争力归结到补贴和劳动力成本低，不承认中国竞争力高中的技术和产业结构提升，可以贬低中国经济成色，避免自身被选民攻击一事无成，各政党可以利用来甩锅自己的主政能力的缺失而已。 中国的工业成功，一最初苏联+从解放后自身工业化努力，这让中国完成最初落后但全面的工业；二近40年农业让利+出口，保证工业发展；三土地国有化制度下的工业土地规划的便利性。 补贴只是在这七十年发展中一项由于内外部发展产业环境恶劣用的阶段性政策……

♥ 11 ↩ 1

这些评论水平很高了。跟那种纯喷子有云泥之别。[笑哭]，即使依旧带着偏见，但是也可认为是信息差导致的。

♥ 14 ↩ 3

西方的讨论，哪怕是讨论者是肯定中国的，其使用的相关信息也大都被严重污染。 所以，逼得大家看这类视频，首先要看是不是双标，然后看是不是事实，再看合不合逻辑，最后才能关注其观点。。。 如“电动车补贴”这一小项，中国有补贴，针对的是“世界所有电动车”，中国电动车的主要直接竞争对手--美国特斯拉，享受的补贴和中国车一样； 而美国的电动车补贴，只针对“北美产电动车”--其实只有特斯拉一家而已，中国电动车不仅没有补贴，还要缴纳100%的关税。 日本也类似，最近讨论很多的日本K-Car细分市场，中国比亚迪的海獭，享受补贴15万日元，而日本享受车补贴58万日元。 所以，这种情况下，讨论“外国政府为什么不开始补贴，以便击败中国车企”，实在令人不知道该从哪儿说起。。。

♥ 11

美欧日韩，市场保护较低？[笑哭]

♥ 2

其他国家要想效仿，它也得要有这个能力才行啊，隔壁印度已急哭[大哭]

♥ 5

中国政府补贴的是高质量低价教育，对比全球都算的上优质低价的医疗，放眼全球独一份的食品供应，还有对比全世界安全的社会环境，还有对比全球更宽的阶级上升通道

♥ 6

都得还回来

♥ 10

看到有个评论说要是你得房子挡了规划的铁路的线路，你就得自认倒霉了，我真是没绷住，哈哈哈哈哈哈哈[笑哭]

♥ 17 ↩ 12

二极管太多了，就比如马圣开源只开简体中文版一样[藏狐]

♥ 3