【漫画读者采访01】行业篇之我在法律行业当法官

刑侦类确实能出彩，但是国内编剧和漫画作者能熟识这类型知识的就比较少，影视剧更有优势，漫画能争取到好剧本的几率太低了，而且审核方面太容易被毙掉了。

♥ 15 ↩ 3

前法律从业者好高兴能看到这种讨论。 现在虽然不干这行了，但是对网上“为什么律师帮坏人说话”之类的问题，然后大家对律师充满朴素敌意的攻击，还是很心累的…… 程序正义很重要，但又感觉很难解释清楚。 我一直觉得律政类是很棒的题材，但的确更适合青年漫画。 长大以后才意识到，我们是没有能力把握所有“真相”的，我们只能尽力制造更少人受到伤害的规则。 这样还不是很酷吗，我们终于长大到知道自己不是全能的，然后在自己微薄的能力范围内，尽量把事情做到最好。 当然这是理想情况啦，但我一直觉得这是个很吸引人的理念和故事主题……

♥ 9 ↩ 2

这期视角好棒！支持系列化[tv_点赞]

♥ 4 ↩ 1

这期好有趣

♥ 4 ↩ 1

对比说刑侦类的作品可以通过各种手法、知识、想象力来实现各种戏剧性，审批类感觉是整个内容都放在一条线上来回拉扯。在一种克制的表现方式里其实每个角色脑子里都有串万响鞭炮而且主体和背景可以互为切换位置表达的，能顺利表现出来的都比较容易产生“神作”给人能长时间讨论的议题。但也相对的在这种题材的【原始表达】的条件限制上，注定对作者的门槛要求很高，不仅要懂“事物”，更要懂“人”，还要充足的发量储备。

♥ 3 ↩ 1

又是读者又是从业者的能也一起聊么

♥ 3 ↩ 3

美国很多商业漫画分镜确实不行，不过成人向的图像小说很多很不错，之前看过的《吉米克瑞根》真的是神作

♥ 3 ↩ 5

封神演义帅啊！

♥ 2 ↩ 1

这个人一听就不客观，美漫动态比日漫大得多得多，难道蜘蛛侠都没有看过？所谓美漫分镜不好这种言论简直就是人云亦云。还是别当法官了，害死人都不一定知道。

♥ 1 ↩ 1

太棒了，学到了很多。

♥ 1 ↩ 1

[点赞]

♥ 1 ↩ 1

这期节目好棒好喜欢！

♥ 1 ↩ 1

这么晚发吗？!

♥ 1 ↩ 1

商务合作怎么联系

↩ 2

这个系列采访有意思呀！毕竟个人生活中能接触到的东西是有限的，国内漫画这个行业从业者的年龄又偏向年轻，阅历又更加有限，这样的对谈能展现的东西固然无法支撑一个职业题材作品的创作，却也是一个很好的去了解它们的切入点。而且我们也未必是要做一个职业题材才会用到这些，谁说古言题材不能有大理寺，科幻题材不能有宇宙法庭呢？ 节目里提到的一些作品应该传达的价值，特别是“律师帮坏人说话”这件事，我想到小时候看数码宝贝2，结局里有提到主角之一长大后成为了专门为嫌疑人辩护的律师。我当时虽然不太理解这个设置，感到别扭，却也隐约了解了这并不是一件坏事。 就着证据讲故事这个说法还是第一次听，可能是我这类从业人员和相关题材的作品接触得比较少hhhhh回想到之前看猎罪图鉴里面有个家暴反杀案，确实有这种感觉(不过是刑警和嫌疑人的交锋)嫌疑人讲了个故事，刑警说不对我们发现了XXX，你的故事没法解释；嫌疑人就着这个新证据补充了她的故事；之后刑警又指出了OOO，嫌疑人又会解释为什么我说的会和你查的起冲突，试图再讲一个符合新证据但对自己有利的故事。这样来回了好几次也反转了好几次，最终证据和口供才扣上了。 这样一想，或许以后看相关题材又会有新的体验了！

↩ 1

我看完结漫画的习惯，就是从看老贼的猎人开始的，后来逐步蔓延到动画和小说[笑哭]

有的其实，小畑健老师的《学纠法庭》就是

↩ 2

事情不都是非黑即白的，作恶之人也不都是青面獠牙的，办案人员不是神，没有回溯时间的能力，所谓事实真相从来都只是“推定”（刑事标准为排除合理怀疑，民事标准为高度盖然性），只要没有足够的证据否定该推定，就是“推定”的胜利

↩ 1

都没有人提赵佳劳斯的黑血。。。那真的是神作！早起的国漫都是精品