清华学姐也没辩过弗洛洛！汐音_Shine过鸣潮2.5剧情，反复确认以后能不能见到弗洛洛，最后看二创破大防当逃兵秒下播

其实没有什么好辩的，这是3.3的支线，漂泊者救回爱弥斯后，还有遗憾。。。

♥ 382 ↩ 73

松伦年轻的时候遇见了自己的白月光，与她相谈甚欢，分别之前，白月光曾答应他，会带他走向自己所希望的结局，结果松伦独自期盼了许久，却未曾见到那翘首以待之人。回过头发现白月光一声不响，选择去过二周目，还把他忘了。松伦满心的怨气，可是当时无人拯救他，只能走上极端。造化弄人，这时白月光又刚好出来指责他走了极端。机缘巧合之下，松伦与白月光第一次走在了同行的路上，但松伦不曾伤害白月光，白月光却不留余力的洞透了他的心脏。彻底击碎了松伦残留的希冀。所以，松伦领导鸣潮，开始报复玩家。

♥ 268 ↩ 3

辩不过因为弗就是对的。漂子的根本逻辑还是地球思维，人死不能不能复生什么的。但这他妈是索拉里斯，是个有电子幽灵，超级拼装，还能自由出入黑洞的地方。

♥ 266 ↩ 188

2.5的时候我还是比较心疼弗洛洛的，但是3.1之后再看这段辩论，越来越心疼漂子了，这次失忆不仅仅错过了弗洛洛，还错过了爱弥丝的童年和超频之死，甚至未来可能还有更多，所以一定是真不得已才会选择重头再来吧阿飘。

♥ 215 ↩ 149

主要是小镇居民的频率就在弗洛洛身上，弗洛洛根本做不到放下他们，就像是爱弥斯的身体在漂身边时，漂怎么可能放弃救爱弥斯。[思考]

♥ 119 ↩ 25

辩论的重点是“你的计划行不通”“你的目标是虚无的，是残星会给你的”漂泊者辩论又不是和弗洛洛争对错，而是为了让弗洛洛放弃自己那个计划，你扯为什么失忆弗洛洛做什么恶都没用啊，和框架对不上有什么用。漂泊者只能通过人性和道德大爱攻击弗洛洛，但弗洛洛一无所有了，她根本不在乎别的，漂泊者又拿不出证明她的计划完全行不通的证明，那肯定是辩不过的

♥ 98 ↩ 93

2.5他俩辩的是这条路能不能走得通，阿漂吵不过弗洛洛是因为弗洛洛的计划确实有可行性，她自己就是例子。 “就算是为了复活家人也不该伤害无辜的人。”真拿这个说事的才是完全没看懂剧情，fll像是在乎这个的样子吗，阿漂这里是想劝fll放弃复活家人的计划，fll如果是个在乎无辜人的人一开始就不会加入残星会，现在说这些有什么用

♥ 69 ↩ 15

我当时是真的和弗洛洛同频了，漂子说一句，我就能回一句，甚至回的和弗洛洛一模一样

♥ 68 ↩ 5

只站在2.5的时间线肯定辩不过啊，因为有严重的信息不对称，编剧在刻意引导观众，弗洛洛的背景讲清楚了但是漂子失忆那段完全不知道啊，等3.1之后了解漂子越来越多就知道他背负的更多[藏狐]漂子只会想着牺牲自己去拯救，而弗洛洛牺牲百姓去满足自己私心，压根没得比

♥ 100 ↩ 98

还是经典老番好看

♥ 59 ↩ 5

弗洛洛的共鸣力是死而复生 你如何劝说一个死而复生的人：人死不能复生[微笑]

♥ 52 ↩ 1

那场辩论根本就不存在什么输赢，说难听点就是鸡同鸭讲，讲各讲各的，一边劝弗洛洛收手，一边指责阿飘不守约，一边说弗洛洛执念太深，一边说阿飘放弃记忆太过分……这样的对话能谈论出结果就有鬼了[笑哭]

♥ 51 ↩ 10

2.5真是神了 每个切片评论区都有开辩的[鸣潮·共鸣与群星_对的]

♥ 57 ↩ 3

其实有一个问题，达妮娅说过，会长要扮演一个人，必须长期观察她，但是会长能变成特莉丝的样子，很难说fll的悲剧是不是会长做的局。[doge]

♥ 43 ↩ 4

笑嘻了，记得当时社区全是两方观点在疯狂辩论，强度虫且一点流量都没有急哭了，为了抢回话语权甚至还有弗洛洛强度是一坨的视频，都掀起不了一点波澜

♥ 48

天意设定了fll的能力就是让她死而复生了，你怎么说服一个死而复生的人人死不能复生？玩家站在上帝视角从叙事层面知道这在游戏里是不存在的，但里面的角色内在逻辑不知道很正常，她的一切行动都是在认知不一样的前提下进行的，就像现实夺取人性命就是重罪，但是打人不是(非严重残疾)，对她的认知来说生死已经不是前者而是后者了(完成之后都能复生、永生)，所以衍生出一系列行动，你说她的认知有毛病吗？就她的设定来看她有这样的认知没毛病，真正的核心问题其实是“天意的大手”都这样设定了，没有辩论的必要，因为论题层面本身就有问题。 设定一个现实中不可能的奇迹出现在一个人物身上，然后在叙事层面肯定这个奇迹像现实一样不具有普适性，于是你想拿现实中的逻辑去辩论，本身就是矛盾的。 就像我设定小说中的一个资本家没有剥削工人获得了剩余价值(别问怎么做到的，问就是超能力)，然后你要说服他剩余价值必然来自剥削(这是毋庸置疑的，也是叙事层面肯定的)，有什么必要？

♥ 45 ↩ 2

这段辩论只能说漂子好像情商直接为0，我一直以为漂子劝弗洛洛的原因会是她不该为了复活家人去伤害无辜的人，结果没想到漂子竟然直接说人死不能复生，说弗洛洛本来的目标就是错误的，然后把她几百年的努力全都否掉了，这也太抽象了，你劝一个死而复生然后不死不灭的人说人死不能复生吗？你觉得这合理吗，更别说弗洛洛这种复活家人的想法和漂子的失约有很大关系[笑哭]

♥ 39 ↩ 80

漂泊者的目的是拯救世界，弗洛洛的目的是复活家人，换成鸣潮的背景我是弗洛洛我也这么做[汤圆]因为我曾遭遇三度背叛

♥ 27 ↩ 5

如果“伤害他人”是绝对的错，那“放弃拯救亲人”也是。 对漂泊者而言两者都想做到并且也成功了，但过程如此艰难和痛苦，让漂泊者无法用秩序的思维，用“无论如何都不能伤害他人”来压被他人伤害多年的弗洛洛，只是为了伤害不继续发生而阻止残星会拿到宝石。这不需要辩论，只需要行动。

♥ 27 ↩ 59