安那其共产主义者就与对托洛茨基分子展开理论斗争发表的联合声明

那么现在炒作安托合作的啥成分[笑哭]

♥ 67 ↩ 8

安：我在乌克兰激烈地豆蒸，我在墨西哥建立自治社区，我在欧洲发展工团，你在干什么？ 托：正在组织第二十一个第四国际，少话……

♥ 56

安怎么看待列宁对无政府主义的批评呢？ 无政府主义和社会主义 （1901年）提纲： 　　(1)无政府主义在产生以来的35-40年中（从巴枯宁和1866年国际代表大会【1】算起是这样。从施蒂纳算起，那还要早很多年）除了讲一些反对剥削的空话以外，再没有提供任何东西。 　　这类空话已经流行了2000多年。(α)不懂得剥削的根源；(β)不懂得社会在向社会主义发展；(γ)不懂得阶级斗争是实现社会主义的创造力量。 　　(2)对于剥削的根源的了解。私有制是商品经济的基础。生产资料公有制。无政府主义对此一窍不通。 　　无政府主义是改头换面的资产阶级个人主义。个人主义是无政府主义整个世界观的基础。 　　 　维护小私有制和小农经济。 　无所谓多数（注：即无政府主义者否认少数服从多数。——编者注） 　否认政权有统一的和组织的力量。　　 　　(3)不懂得社会的发展——大生产的作用——从资本主义向社会主义的发展。 　　（无政府主义是绝望的产物。它是失常的知识分子或游民的心◎第288页◎理状态，而不是无产者的心理状态。） 　　(4)不懂得无产阶级的阶级斗争。 　　荒谬地否认资产阶级社会的政治。 　　不懂得组织和教育工人的作用。 　　把片面的、割断了联系的手段当作万应灵丹。 　　(5)在欧洲的现代史中，曾经在罗马语国家盛行一时的无政府主义，提供了什么东西呢？ 　　——没有任何学理、任何革命学说和理论。 　　——分散工人运动。 　　——在革命运动的实验中彻底失败（1871年的蒲鲁东主义【2】，1873年的巴枯宁主义【3】）。 　　——在否定政治的幌子下使工人阶级服从资产阶级的政治。 upup，现代无政府主义有对上述做出改进吗？

♥ 54 ↩ 43

事实上，托洛茨基这套理论本身，十五年前不对，十五年后也不对。它是一种机械的、唯意志论的、幼稚的观念。——葛兰西

♥ 48 ↩ 4

无政府主义者如何看待“无政府主义不可能出现”这一观点[微笑]

♥ 42 ↩ 6

托派和安仁在论战…我怎么会做这种疯狂的梦？不过作为一个受斯派影响很大的康米，我还是支持安忍吧，毕竟安只是抽象，托派已经彻底反革命了[笑哭]

♥ 22 ↩ 7

你们对马列毛五人怎么看

♥ 16 ↩ 16

安人信的是巴枯宁的多还是马赫诺的多[思考]

♥ 13 ↩ 8

【托畜恶意攻击安人实录（一）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/MiU2dIv

♥ 11

我勒个人人喊打，安安都反托，我要笑死了

♥ 11 ↩ 1

斯大林的冰镐，你在哪，快来爱托[笑哭]

♥ 11 ↩ 3

左派大联合！（分裂组织的是投机者，不是左派！）

♥ 10 ↩ 12

托区哪哪都招风啊我看，不砸烂不行的

♥ 8

想问一些问题 评论中您提到对于计划经济的态度是支持的，且各地的经济建设“可以通过各地苏维埃自主建设、经过讨论统一调配资源进行建设”，如果供各地讨论的这个“委员会”（姑且称之为委员会）具有强制要求地方苏维埃少数服从多数的权力，那么这不是再一次形成了一个你们所排斥的“集权政府”吗？如果没有，那么如何统筹各地经济并进行计划经济呢？ 在没有无产阶级专政的情况下怎么面临资产阶级的围剿和内部小资产阶级思潮的反扑？如果你们支持无产阶级专政，那么对于先锋队理论又有什么看法？如果反对先锋队的组织形式，你们打算通过什么方式来完成对工人阶级的社会主义教育（或者你们只是依赖自发性）以及怎么建立军队来面临资本主义国家的进攻？ 如果你们支持一个有着统辖各地经济权力的委员会，支持通过先锋队的组织方式来对工人阶级进行社会主义教育并领导和建设军队，那么你们的安康和马列的区别在哪？

♥ 5 ↩ 11

哇卄，简中互联网还真有安，我还以为没有或者是濒危

♥ 5 ↩ 1

虽然有安托西修这说法，但我觉得安、西的一些派系可比托、修强太多了

♥ 5 ↩ 1

投稿

♥ 4

怎么托派到处找事情[笑哭]

♥ 4