【熟肉】哪个更好？布伦机枪 VS MG42撕布机【Squire】

如果要步行进攻那么选布伦，如果有工事防守那么选mg42，实际上到现在有更多更好的选择了

♥ 94 ↩ 107

二战还是布伦吧，二战轻机枪用弹链还是有点陷阱的，一方面弹链有点难带，容易被污染进泥沙；另一方面，轻机枪本身就不太需要打那么多的子弹，30发的弹匣够用了。mg强的是通用机枪的理念，在轻机枪方面，还是比不上专业的布伦

♥ 62 ↩ 132

比赛结束

♥ 61 ↩ 7

比较反常识的是，MG42作为通用机枪造价大约只有布伦的一半，MG42造价换算成美元大约只要100刀，布伦要180，相比之下美军勃朗宁1918要300多刀，M1919点30到了末期都要500多刀

♥ 46 ↩ 5

我是COH2玩家，我选择DP28因为近卫拿了DP28可以压车[doge]

♥ 38 ↩ 12

3:04 其实GMC直接带老干妈就没有这个短剧了

♥ 19 ↩ 10

一个轻机枪，一个通用机枪，种类都不同，比不了的[doge]

♥ 19

这种比较就跟丘吉尔和T-34谁是更好的坦克一样抽象 一个班用轻机枪一个通用机枪，设计目的完全不一样。布伦本质还是连发步枪的一种变体，MG完全是给重型机枪砍了砍性能能让步兵带着跑。 真正跟MG42比重机枪功能的应该是.50，但这样的话就会听到每一个战雷德系玩家都会痛骂的“byd德国佬就跟他们这7毫米机枪过一辈子得了”

♥ 19 ↩ 2

不是，在轻机枪的领域是Mg 42跟布伦有什么可比性吗？我知道这个话一说出来很多mg的粉丝又要开始说了，哎呀，我这是通用机枪，哎呀，我这个大弹链，那你都大弹链了，你都通用机枪了，你跟重机枪比一下呗，老维克斯拉出来，你俩比一比呗，本来就不是专业轻机枪了，还要挤在轻机枪的领域里面，真让你去跟轻机枪比轻机枪领域性能你又比不过，枪身是重的，弹药也是重的，枪又是必须要架的，远距离短压是压不起来的。就还是那句话嘛，你通用机枪拿着自己的优势去通用机枪的领域比，你天天跟个轻机枪比个毛啊，还一群人比出优越感来了，真让你去跟重机枪比重火力长压你又不敢比😡

♥ 18 ↩ 8

"The two nazis walk into a BAR"

♥ 16

完全不是一个层次的极强，无论是火力、压制力、对敌人威慑力............. 如果是轻机枪形态，在攻击姿态时，双方差距还没那么大，一恶搞30发弹匣一个50发弹链，没多大差距，MG还重些 但如果是防守姿态，MG碾压布轮，更何况还有布轮完全没有的重机枪姿态 所以，MG碾压布轮

♥ 13 ↩ 10

MG34是通用机枪，能用弹鼓，方便携带。布伦机枪可以吗？

♥ 12 ↩ 22

这东西实枪重的一比，不可能像游戏一样端着瞄只能腰射或者架着

♥ 11 ↩ 6

毫无疑义，从战后各国机枪技术要求的选择来看，最后都是走的mg42的使用方式就知道布伦也就嘴上说说罢了，精准弥补不了压制菜的抠脚的备弹数量以及弱到爆的火力持续性。

♥ 10 ↩ 5

显然是mg

♥ 9

从军里布轮权重2，mg42权重4，你说呢

♥ 8 ↩ 4

现实肯定是mg，谁不想要一个高射速还比较轻便的武器[doge]

♥ 8 ↩ 9

布伦我感觉就是个游击队武器

♥ 8 ↩ 2

我觉得枪身的设计其实各有优势 但是考虑到mg42弹链供弹加上那个设计很好的单程进弹 整体上就比布伦强多了 如果布伦也改弹链说不定能比

♥ 7 ↩ 1

毫无可比性，两个不同时代的武器

♥ 7 ↩ 7