Reaction 令人心动的offer5 (二)上｜辩论赛如何出彩？AIGC超前沿考核题

江斯丁 2023-10-13

大暄哥这回终于赶上流量了哈哈哈[打call][打call]

♥ 518 ↩ 4

Painkiller_Kira 2023-10-13

梁崴真的是，把整组带坑里了。看的时候我一直期待肖扬能站出来拨乱反正，但是完全没有，连四辩也是完全按照准备的念，没有什么现场发挥的痕迹，有一点失望。反而汪雨橦准备全面，全程在线让我印象深刻。但是你们三人听wai哥哔哔的时候表情太好笑了，我反复观看！

♥ 467 ↩ 6

班班家的老金金 2023-10-13

民法出身，崴哥那段我听着也是脑瓜子嗡嗡的，但是多年的法律直觉告诉我，绝不是那样的0.0

♥ 314 ↩ 4

五月的肖哈哈 2023-10-13

虎诉这背景真高级，看着像棚里似的，但是觉得这个镜头视角好像有点仰视，看着不是特别得劲儿，可以再挑一挑[打call]

♥ 266 ↩ 4

阿tt啊-stop 2023-10-13

不得不说秘塔写作猫对我的毕业论文做出了相当的贡献[脱单doge]

♥ 188 ↩ 4

酒浪小源子 2023-10-13

人间理想郭律、人间烟火大暄哥、人间小甜甜老王[吃瓜][吃瓜]

♥ 191 ↩ 2

逐我自己的风 2023-10-13

崴哥真的太抽象了，说实话真的太抽象了。我不搞人身攻击，也不是针对人，只是想针对专业上的问题发表一点自己的理解。知识产权侵权案件大逻辑分三步走，第1步向法院示明，我作为原作品权利人是对该著作权法所保护的作品，享有实质性的著作权的，也即我是应当受保护的作品权利人。第2步最关键的是对于实质性相似的证明，实质性相似，一般又分为三步，思想表达二分法，作品中独创性的表达以及实质性相似的比对，这是最复杂也是最核心的一步，需要结合大量的证据，进行大量的举证和比对，认定难度很大。第3步也就是告诉法院认为侵权人到底侵犯了权利人的哪几项具体的著作权权利，以给定的案件为例，在这个案件中可能涉及到的就会有复制权，改编权，修改权，保护作品完整权以及信息网络传播权等。（不一定完全正确，并且能够得到法院的支持，只是说作为代理人的话，可能会想从这些方面去尝试）知识产权侵权案件大的逻辑就是上述这三点。至于说我之所以会认为崴哥关于改编权发表的法律意见非常抽象，是因为，在节目中他所表述的逻辑是，他认为根据改编权的法条定义来说，改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。因此他认为只要去充分论证AI生成物不构成著作权法意义上的作品，那么就根本不可能符合改编权的法条定义。也就理所应当不可能构成侵犯改编权。可是这个逻辑真的那么正确吗？好好想想著作权法的立法目的和意旨。保护的是创新，是具有独创性的原创性作品，规制的是一切侵犯原作品著作权权利的行为。也就是说在侵权案件发生之后，关注的重点不是在于被诉的东西是不是作品有没有著作权，而应当是被诉的行为人到底有没有实施对原作品权利人著作权构成侵犯的行为。换句话讲，被诉的东西是不是作品和构不构成侵权，本来就没有关系，不是作品就能够洗脱侵权的事实行为和法律后果吗？民法上讲侵权行为的构成要件是违法行为，损害后果，因果关系和过错，规制的是行为，救济的是损害，这个是讨论侵权必须首先搞清楚的东西。而且再退一步讲。就算如崴哥所言，AI生成物在这个案件中并没有被视作创作出来了一个新的作品，因此不符合法条中对于改编权的定义，所以看似没有侵犯改编权（这一点我是持保留态度的，目前也在进一步的检索案例和请教理论前沿：也即在侵权人没有创作出来新作品的前提下，是否可能构成对于改编权的侵犯）。但就算没有侵犯改编权，其他权利复制权，信息网络传播权修改权这些难道直接视而不见，闭口不谈吗？

♥ 201 ↩ 33

手速破亿喻文苏 2023-10-14

太好笑了

♥ 150 ↩ 4

一棵是白果树 2023-10-13

这offer5质量有点差啊，虎哥都无力吐槽了[笑哭]

♥ 101

宁语星辰lyn 2023-10-13

我发现我也是一个好的跟随者，而不是领导者，跟着优秀的领导者，推进特别快，反之特别迷茫，自信心会很受打击，本来自己能做得也不会了。

♥ 108 ↩ 2

大雪将将至 2023-10-13

我很好奇，这仨大哥都说到点该吃饭了，那哪些到点就开会的大佬到底是咋想的，有没有大佬解释一下子[笑哭]

♥ 94 ↩ 3

狂暴的佳佳钙 2023-10-13

工科出生，做知产律师的。没想到大暄哥还在知产所待过。还做的是专利翻译[捂眼] 这集看的我尴尬，难道他们不跟法考老师么，讲侵权的时候好多老师讲的案例都是当被告时，被告三连都是，1、爷不侵权（本案中实质性不同）；2、即是侵权爷免责（这个案子里面不行，推不到AI里面去，比如专利里面就有合理来源等）；3、即使不免责爷能拉人进来一起担责（比如他们讨论的AIGC公司的责任；PS目前AIGC公司几乎不可能担责）。感觉他们讨论的好乱，一点不像是受过训练一样。

♥ 80 ↩ 5

木由香丶 2023-10-13

[笑哭]现实里，如果你们都是没有工作经验的学生，出现了梁某这样的一个人在团队中如此'自信'的表现，你试图说服他，但是几次后发现他根本听不进去，你也会放弃的，而且后来辩论输了，肖扬在自责，他还阴阳怪气肖扬，节目播出后也在社交媒体阴阳肖扬，真的挺烂的表演型人格，大家遇到这类人离远点，你放个屁都能让他传成放了个核弹[捂脸]

♥ 78 ↩ 3