400mm画质对比，腾龙50-400 VS. 尼康28-400

这俩画质区别感觉不大，可能就腾龙光圈大一号（虚化效果真的就一点点区别，400mm自带的长焦虚化已经够天涯党用的了）在极端放大情况下画质会略优于尼康，尴尬就尴尬在目前价格几乎一样（腾龙目前略贵）的情况下追求画质和追求轻便大变焦的都不会选50400，除非后期再降价，不然感觉真没有啥竞争力[跪了]

♥ 59 ↩ 21

手机上看其实画质差距不大，普通用户还是28400从焦段重量更适合一镜走天涯

♥ 11 ↩ 1

作为尼康用户真想不出来选择50400的理由，真追求画质那得100400s

♥ 4 ↩ 1

目标客户，用户群体其实不太一样。我自己是从腾龙100-400 f卡口升级过来的，我理解买这个镜头的是想找一个原厂100-400的廉价替代方案的，现在微单又多给了50mm挺爽的。目标客户是长焦镜头用户，相比拿150600出去还是轻便了很多，近一些的鸟和大一点的动物也能拍，对焦也比原厂那些STM马达快一点，也是一只挺好的长焦风景头。28-400更多是一个旅游头。

♥ 4

腾龙最好别给尼康出副厂头[呲牙]，尼康佬们可不稀罕

♥ 3 ↩ 3

前天8500入的带票，原来我对于小光圈的长焦嗤之以鼻，但是买回来装到相机上，真香！这是一只极其好玩的镜头，白天你就尽管拿出去拍吧，越用越喜欢

♥ 2 ↩ 2

尼玛价格跟尼康一个价，而已又粗又重[笑哭]，那么为何我买原厂，比腾龙小轻又不占地方

♥ 1

降到六千多性价比一下就上来了。选那只都可以

♥ 1

防抖的差别可能才是影响选择的关键

问下UP，你旋转对焦环的时候，感觉到镜头与机身之间的连接处有抖动不？我也买了，相机是Z6，所以想问下

↩ 2

顶