“漫展出格行为造成的负面影响是要整个圈子买单的，我不想再看到这样的事发生了”【cos改造 21】

个人不能代表群体，但群体总是在被个人代表

♥ 6495 ↩ 40

非cos圈人的个人感觉，cosplay的本质是表演，表演所cos的角色，在表演的过程中去体验角色，参加活动去收获同好的友谊。演的好不好是一回事，菜可以练，但如果有些人借这个表演的服装道具妆造场地去做不是表演的事情，那就不是cosplay了 PS:看视频看的今年BW也想出cos了哈哈哈哈哈

♥ 4115 ↩ 23

有时候其实我蛮好奇，有些cos的角色他们真的玩过那些游戏吗

♥ 2221 ↩ 56

现在需求引导供给，小头控制大头的多了，导致部分擦擦路线的人 开始走进漫展了[OK]

♥ 1605 ↩ 5

单单就标题稍微说一下我的想法： 借漫展做出格行为博关注的行为是不可能禁止掉的，因为经济学原理上说，“博出位”的行为带来的利益就是会多于不这么做，而其对于行业和其他coser及爱好者的影响属于“负外部性”。 而从公共经济学角度，解决类似问题往往就是“将外部性影响纳入经济活动”，例如立法和处罚环境污染企业，以使得企业需要将其污染物的外部性环境影响纳入其经济活动的交易考虑权衡中。并且会采用“新人新办法、老人老办法”的具体措施来区分。 因此对于在漫展中博出位的行为，必须要让造成负面影响的人受到足够的负面惩罚，最常见的就是舆论谴责和漫展黑名单禁入，断绝其再次发生的可能；如果确实严重的，可以根据《治安管理处罚法》的相关规定举报。 但很可惜，舆论影响之下依然有一群被下体支配的下头（贬义）的人会去支持，漫展主办方的厮杀让行业黑名单制度难以实现，而法律武器则可能在成功净化风气的同时，把漫展的存在本身也顺带否定了。因此目前看来，漫展出格的事只会越来越多，就看这三种方法哪一种最先成为有效且持久的存在了。……又或者会有其他的解决方案和相应的意想不到的效果？

♥ 1563 ↩ 51

确实会，某些人的个人行为，影响了对整个圈子或者行业的评价与印象

♥ 1552 ↩ 26

cos舞台剧已经好久没见了……

♥ 1274 ↩ 21

什么是cos呢？想要接近角色的勇气大过了自己的怯懦，这就是cos

♥ 953 ↩ 12

就包括为什么一些人认为coser都是卖的，因为普通人了解COS可能全在涩情软件上，那包是卖的啊[OK]就像我们一说足疗店按摩店就容易怀疑它们的正经性是一样的[OK]而且除了COS刚刚引进中国那几年，其他时间都有coser福利叽，把cos和二次元文化分开其实是很有必要的[OK]

♥ 831 ↩ 38

太真实了第一次去漫展16岁看到有人做出一些感觉出来卖的动作我真的很震惊！

♥ 576 ↩ 11

妈妈的反应更好笑了哈哈哈哈，这期的嘉宾太会说了！

♥ 529 ↩ 2

之前taxi漫展就有一个flj，当时我去找一个coser集邮，旁边就是那个flj

♥ 371 ↩ 11

好像是从某个展请刀哥开始，就抽象起来了

♥ 326 ↩ 8

确实现在很多漫展都请cmm去。

♥ 190 ↩ 11

只要有人爱看，这种风气就不会消失

♥ 140 ↩ 2

定睛一看竟是魔君哈哈哈哈哈哈哈

♥ 119 ↩ 5

emmm，有些人有需求，有需求就有市场，而恰好acg圈子里有很大一部分角色的装扮很利好市场上的某些人，漫展就顺理成章地成为了这类交易的温床。这条线上的每一个点导致了最终的结果：角色服装的设计目的、漫展官方的纵容、为了赚钱的flj和把二次元跟sq画上等号的他们的客户们、网络上把这视为常态并不以为耻反以为荣的“宅”。十几年前的时候，即便里番遍地，漫画游戏到处擦边，但我可以自豪地说我喜欢这些角色，因为丰满的人设和故事可以超越肉体吸引。但是现在真的做不到，整个圈子就很浮躁，制作方没有其他吸引观众和玩家的手段就只能卖肉，所谓上梁不正下梁歪，从源头开始就是为sq服务，那衍生出产业链也不值得奇怪。我很久没去过漫展了，上次还是19年，主要实在是受不了那些穿着异常暴露还搔首弄姿的男男女女，其中绝大多数都不知道自己cos的是谁，还经常有一群未成年小朋友围着合影什么的，再加上下毒、跳票等等一系列的糟心事，以我个人来说，大概近几年不会再去了。

♥ 111

又到了我最喜欢的截取表情包节目了[doge]

♥ 103

圆眼眼妆教程在这里BV1rE421M7Ht，希望大家多多三连，是我坚持下去的动力！

♥ 95