郁雾消声 2026-01-12 看完了觉得一脸懵……是我和大家对于“自称痛苦”的定义不太一样吗？ 然后在评论区看到了up解释的前因后果，觉得更懵了……因为我觉得“搭档要历经考验”和“觉得很苦”根本就不是画等号的事情啊。为什么不能是“我说我们历经了很多磨难，这真是一件好事”啊。 在我看来这根本就不是“演员能不能诉苦”的问题，而是从底层逻辑上看，这根本就不是在诉苦啊[喜极而泣] 或许我再举另一个例子。关于一喜时的作品《月光曲》，talking时孙天宇说他曾经有一个月卡里就剩六块钱了，买了一箱泡面，每顿算着能吃一袋还是两袋……我记得当时弹幕就有不同的声音，有说心疼的，也有说什么不如卖点菜自己做饭的，还有说害呀他回去和爸爸妈妈要点钱不就行了根本就不是真穷的……后来他直播说，其实在台上提到这件事，重点是想说他也有月光的经历，对创作这个作品很有帮助……只是后期把他后面的话剪掉了。 所以对于我来说，这就不是在“诉苦”啊。弹幕可以批判这件事对创作没帮助，但没必要批判这件事本身。以前穷得不得了，现在穿上万的衣服，这都是客观事实。就像太阳从东边升起来一样，说出来没什么问题啊。 如果一定要把这种事成为痛苦，那另一个关键在于讲述者的态度。比如《今天不易破案》的talking，嘉宾提到两个人的健康问题，蒋易说“每个人都会经历的，没必要说什么，我们自己承担就好”。这不是很正常的态度吗？如果一定要批判，我可能会批判类似于什么冬天拍了十几条落水戏太敬业了这种热搜。 好吧，码字到这儿我才突然明白过来。原来无关事情本身，无关态度如何。或许对于某些人来说，仅仅是提到就已经叫做“诉苦”了啊……那如果现在有一个名人有自虐倾向，每划自己一刀就会感到快乐。那他在讲述这件事时，到底是在诉苦，还是在分享快乐呢？ ♥ 105 ↩ 4
ChaoticMotion 2026-01-06 既然这么善解人意，这么擅长推导逻辑。那其实也能推导出不共情艺人这种行为本身的合理性。 诚然苦痛这件事情很个人，也没有办法用世俗意义的成功来抵消。但艺人本身的影响力就是会让他显得在矫揉造作。同时，在旁观人看来，和世俗意义的成功相比，很多事情就是矫揉造作。旁观人没有权利对艺人的痛苦指指点点，艺人也更没有权利让旁观者忽视艺人自身的成功，去和自己感同身受。 推导出艺人有权利在公共空间叙述本身苦难这件事没什么意义。结构性问题本来就是合理事情和合理事情直接的对撞，也就是矛盾。 结构性问题还是要靠解决结构性问题本身来解决。辩经意义不大。 我算不上孙天宇粉丝，但我也很喜欢他，喜剧播客我基本也都看了，我自己不会对他所叙述自己的痛苦产生反感。但我同时也不会对此产生反感的路人而感到愤怒，因为我也是结构性问题中的没有世俗意义成功的人[doge] ♥ 46 ↩ 10
FannieZF 2026-01-07 看到一半的时候想到成年人对孩子的烦恼的无视，可能忘带作业忘带红领巾、明天要课堂听写、下节课的老师总是喜欢随机提问，这些小小的烦恼对于小孩子来说就是天要塌了的事情，但是有些无趣的成年人就会说这有什么，你看我上班多忙多累还没叫苦什么的。但是我们都是从那些小小的烦恼经历过来的，也是这些小小的烦恼塑造了我们，这些烦恼同样是很有意义的。 而喜人倾诉烦恼的意义在于，我没有体验过喜剧演员这个职业，喜人说自己的不容易其实是我另一种了解这个行业、这个职业的路径，而且这个路径的表达中充满了主观真实的感受，我从中可以发现噢原来这么一个小的点其实背后有做这么多的功夫，我觉得这是很有趣的。 ♥ 38
账号已注销 2026-01-06 不讨论所有成功人，喜人诉苦会破坏喜剧带来的快乐，就像心情不好看了一出喜剧，但是看到前采就不想看了再刷到他们后续的采访会更破坏心情。 就像看一出剧到了痛苦的部分就想跳过，并不一定是阶级差距导致的屏蔽共情。 而是心情不好只想从文娱获得快乐，但又被别人的痛苦拉回现实。 ♥ 30 ↩ 13
愿卿世长安 2026-01-08 也非常支持，我不理解那个多肉姐妹发的所有视频，50多个视频全是在骂喜人，总结一句话就是靠喜人起号，蹭喜人热度，两个人自称是喜剧组合，但却一点不专业，全部都是情绪输出，甚至没有一个视频是发的关于自己所写的作品，我真的会怀疑两个人是否真的是一个喜剧组合，她们如果真的是一个喜剧组合的话我真不理解，自己都是搞喜剧，不可能不知道喜剧不好搞 ♥ 20 ↩ 6
驭周w 2026-01-07 有的人会觉得“我这么痛苦都没说你那么成功痛苦有什么好说的”，其实同样会有的人觉得“他那么成功都有痛苦让我觉得我的痛苦稍微被消解一些了”，前者不想看可以不看，但是只要后者存在这种“诉苦表达”就是有价值的！ ♥ 20
难得明白！ 2026-01-06 ？？？？？？？？真正看完摇汞采访的人，怎么会有这样的想法。一知半解看了营销号就登上皇位指点江山了么？？这俩人一直在避免卖惨，且会主动解释整个过程中遇到的困难只是暂时的，与反复自我审视后表达的对自身能力不足的不甘和愧疚。包括但不限于还给一喜没钱吃饭吃加售后解释只是想蹭饭。 看了很多up主、博主的喜2评分，不能说所有吧，但主观性特别强又很玻璃心，完全听不进任何其他声音，从不试图换位思考的人，几乎在两个组合身上都给出史诗级低分，一个摇汞，一个逗逗。 真的谢谢了，除了暴露自身浅薄再无其他。共情之后的善举我能理解，但同理心失效（非贬义无同理心，因为角度不同，属于正常现象）后的恶行真的很难评。 ♥ 15 ↩ 1
少白err 2026-01-15 能理解每个人即使是公众人物也有自我表达的需求，但表达了也要接受不被支持的可能。我觉得粉丝感到心疼几乎是必然的，因为粉丝已经发现了这个人身上的闪光点，但路人反感也是不可避免的，因为对于不了解演员的人来说，演艺工作者本身就有娱乐观众的义务，而观众并没有了解演员人格的义务，这种痛苦自我表达只能说既没有娱乐到公众还有一种迫切的向观众披露自我希望观众了解自己人格的诉求……可能在我看来能够在镜头后就处理好自己私人的一面也是艺人责任和魅力的一种，能接受公众人物也可以痛苦但是会反感这样的表达吧 ♥ 14 ↩ 3
鸭克西666 2026-01-07 我倒是对演员表不表达痛苦无所吊谓，不过有一篇我看的不是很舒服，就是双高胎一直在强调双胞胎题材难创作，我说你表达创作艰难没问题，但总不能颠倒黑白吧？双胞胎题材的创作原点也太明确太清晰了。 ♥ 12 ↩ 6
小鱼巨喜欢薄荷 2026-03-25 才刷到这个视频，我觉得很奇怪，甚至一脸懵，咱先不提应不应该共情这个问题。说孙天宇诉苦，他啥时候诉苦了？我记得我印象里很深的一句话，也是他说的，问：你会对18的自己说什么？他回答，他会告诉18岁的自己，他在过着一个不错的人生。他说他学艺术，走在这条道路上，是他自己选的。你不能因为自己有戾气，就把气撒他身上，去恶意曲解他的话，然后把脏水往他身上泼吧？ ♥ 8
西瓜沙冰W 2026-01-25 他们有叙述的权利，但是在一个喜剧节目中观众当然也有不接受的权利。为什么外星从的讲述没太多人反对，孙天宇的讲述就让很多人反感呢，本质上是外星从他们经历了痛苦的消解和思考，给人的是积极的力量，这符合喜剧的需要。无论是创作者还是演员，个人经历都需要经过你自己的思考和消解才能传达给观众，而不是直接给你的观众抛去一个无解的问题，这是很失败的。今年孙天宇没有拿出任何一个优秀的出圈的作品也是因为这个，全都是对困境的罗列而非提出有效的思考和解决方法，和同队的作品比起来更加明显，王王队给出的答案是对个人的尊重和亲情的支持，外星从给出的答案是追求快乐上去就两拳，观众不是你们困境的承受者，而是你们回答的评卷人。这种个人困境的叙述本来受众就注定只有粉丝，别怪路人不爱看 ♥ 8 ↩ 2
楚季野 2026-01-09 我觉得up主没有理解到为什么别人讨厌他诉苦，如果他诉苦的内容是自己被网暴或者其他突如其来的打击，不会有人跳出来说你活该，那也太坏了。但你诉苦的内容是你的本职工作，而且说实话在这么大的压力下也没有弄得很优秀很好，而且已经得到了不匹配实力的热度了，还要说创排难，压力大，给人的观感就是得了便宜还卖乖。 ♥ 8 ↩ 7
水水北北 2026-01-06 [笑哭]我以前也是对这个很共情，各种啊每个人有自己的痛苦，但是后来怎么说呢，看了真正优秀的明星也好，偶像也好，网红也好；你靠这个吃饭，真的需要有点情商[笑哭]有争议的话，如果不是故意虐粉（我认为故意虐粉也不是正当手段），那说了就是愚蠢；就和咱普通上班族报表打错字一样，是愚蠢的错误[辣眼睛]然后只是表达痛苦没有必须让观众接受也是一个诡辩吧，剪成视频了还不叫让人共情？当然这个不赖孙天宇，可能怪节目组 ♥ 8
Comments
当然理解演员做节目痛苦了，但是我非常不喜欢节目组设置的前采后采让演员一直在说自己压力大拍不出本子，因为这本不是演员必须在“喜剧节目”展示给观众的。
♥ 201 ↩ 9
看完了觉得一脸懵……是我和大家对于“自称痛苦”的定义不太一样吗？ 然后在评论区看到了up解释的前因后果，觉得更懵了……因为我觉得“搭档要历经考验”和“觉得很苦”根本就不是画等号的事情啊。为什么不能是“我说我们历经了很多磨难，这真是一件好事”啊。 在我看来这根本就不是“演员能不能诉苦”的问题，而是从底层逻辑上看，这根本就不是在诉苦啊[喜极而泣] 或许我再举另一个例子。关于一喜时的作品《月光曲》，talking时孙天宇说他曾经有一个月卡里就剩六块钱了，买了一箱泡面，每顿算着能吃一袋还是两袋……我记得当时弹幕就有不同的声音，有说心疼的，也有说什么不如卖点菜自己做饭的，还有说害呀他回去和爸爸妈妈要点钱不就行了根本就不是真穷的……后来他直播说，其实在台上提到这件事，重点是想说他也有月光的经历，对创作这个作品很有帮助……只是后期把他后面的话剪掉了。 所以对于我来说，这就不是在“诉苦”啊。弹幕可以批判这件事对创作没帮助，但没必要批判这件事本身。以前穷得不得了，现在穿上万的衣服，这都是客观事实。就像太阳从东边升起来一样，说出来没什么问题啊。 如果一定要把这种事成为痛苦，那另一个关键在于讲述者的态度。比如《今天不易破案》的talking，嘉宾提到两个人的健康问题，蒋易说“每个人都会经历的，没必要说什么，我们自己承担就好”。这不是很正常的态度吗？如果一定要批判，我可能会批判类似于什么冬天拍了十几条落水戏太敬业了这种热搜。 好吧，码字到这儿我才突然明白过来。原来无关事情本身，无关态度如何。或许对于某些人来说，仅仅是提到就已经叫做“诉苦”了啊……那如果现在有一个名人有自虐倾向，每划自己一刀就会感到快乐。那他在讲述这件事时，到底是在诉苦，还是在分享快乐呢？
♥ 105 ↩ 4
既然这么善解人意，这么擅长推导逻辑。那其实也能推导出不共情艺人这种行为本身的合理性。 诚然苦痛这件事情很个人，也没有办法用世俗意义的成功来抵消。但艺人本身的影响力就是会让他显得在矫揉造作。同时，在旁观人看来，和世俗意义的成功相比，很多事情就是矫揉造作。旁观人没有权利对艺人的痛苦指指点点，艺人也更没有权利让旁观者忽视艺人自身的成功，去和自己感同身受。 推导出艺人有权利在公共空间叙述本身苦难这件事没什么意义。结构性问题本来就是合理事情和合理事情直接的对撞，也就是矛盾。 结构性问题还是要靠解决结构性问题本身来解决。辩经意义不大。 我算不上孙天宇粉丝，但我也很喜欢他，喜剧播客我基本也都看了，我自己不会对他所叙述自己的痛苦产生反感。但我同时也不会对此产生反感的路人而感到愤怒，因为我也是结构性问题中的没有世俗意义成功的人[doge]
♥ 46 ↩ 10
明星也有表达自我的权利，不想看完全可以拉进度条，只要他的工作室没有卖惨卖到打扰路人，他的粉丝不拿这些事来道德绑架其他观众，就没有什么可指摘的。
♥ 40
看到一半的时候想到成年人对孩子的烦恼的无视，可能忘带作业忘带红领巾、明天要课堂听写、下节课的老师总是喜欢随机提问，这些小小的烦恼对于小孩子来说就是天要塌了的事情，但是有些无趣的成年人就会说这有什么，你看我上班多忙多累还没叫苦什么的。但是我们都是从那些小小的烦恼经历过来的，也是这些小小的烦恼塑造了我们，这些烦恼同样是很有意义的。 而喜人倾诉烦恼的意义在于，我没有体验过喜剧演员这个职业，喜人说自己的不容易其实是我另一种了解这个行业、这个职业的路径，而且这个路径的表达中充满了主观真实的感受，我从中可以发现噢原来这么一个小的点其实背后有做这么多的功夫，我觉得这是很有趣的。
♥ 38
就我个人的话，前采也算是喜剧的一部分，像酷放的前采我一般是必看的，因为笑点甚至比正片还足，诉苦的一般直接跳过了，额外的采访更是不可能涉猎到了
♥ 30
不讨论所有成功人，喜人诉苦会破坏喜剧带来的快乐，就像心情不好看了一出喜剧，但是看到前采就不想看了再刷到他们后续的采访会更破坏心情。 就像看一出剧到了痛苦的部分就想跳过，并不一定是阶级差距导致的屏蔽共情。 而是心情不好只想从文娱获得快乐，但又被别人的痛苦拉回现实。
♥ 30 ↩ 13
说一点啊，喜人的受众很大一部分是上了好几年班的九零后，作为在职场跌跌撞撞这么多年的人，喜人那么高密度的创作，ddl身后追，这种痛苦不该是很共鸣吗？
♥ 24
发一个评论支持天宇，支持up。有的人啊就是没事儿找事儿，他们是明星但也是人，是人都会痛苦，又不是无病呻吟，为什么不能说自己的痛苦
♥ 22
也非常支持，我不理解那个多肉姐妹发的所有视频，50多个视频全是在骂喜人，总结一句话就是靠喜人起号，蹭喜人热度，两个人自称是喜剧组合，但却一点不专业，全部都是情绪输出，甚至没有一个视频是发的关于自己所写的作品，我真的会怀疑两个人是否真的是一个喜剧组合，她们如果真的是一个喜剧组合的话我真不理解，自己都是搞喜剧，不可能不知道喜剧不好搞
♥ 20 ↩ 6
有的人会觉得“我这么痛苦都没说你那么成功痛苦有什么好说的”，其实同样会有的人觉得“他那么成功都有痛苦让我觉得我的痛苦稍微被消解一些了”，前者不想看可以不看，但是只要后者存在这种“诉苦表达”就是有价值的！
♥ 20
？？？？？？？？真正看完摇汞采访的人，怎么会有这样的想法。一知半解看了营销号就登上皇位指点江山了么？？这俩人一直在避免卖惨，且会主动解释整个过程中遇到的困难只是暂时的，与反复自我审视后表达的对自身能力不足的不甘和愧疚。包括但不限于还给一喜没钱吃饭吃加售后解释只是想蹭饭。 看了很多up主、博主的喜2评分，不能说所有吧，但主观性特别强又很玻璃心，完全听不进任何其他声音，从不试图换位思考的人，几乎在两个组合身上都给出史诗级低分，一个摇汞，一个逗逗。 真的谢谢了，除了暴露自身浅薄再无其他。共情之后的善举我能理解，但同理心失效（非贬义无同理心，因为角度不同，属于正常现象）后的恶行真的很难评。
♥ 15 ↩ 1
能理解每个人即使是公众人物也有自我表达的需求，但表达了也要接受不被支持的可能。我觉得粉丝感到心疼几乎是必然的，因为粉丝已经发现了这个人身上的闪光点，但路人反感也是不可避免的，因为对于不了解演员的人来说，演艺工作者本身就有娱乐观众的义务，而观众并没有了解演员人格的义务，这种痛苦自我表达只能说既没有娱乐到公众还有一种迫切的向观众披露自我希望观众了解自己人格的诉求……可能在我看来能够在镜头后就处理好自己私人的一面也是艺人责任和魅力的一种，能接受公众人物也可以痛苦但是会反感这样的表达吧
♥ 14 ↩ 3
我倒是对演员表不表达痛苦无所吊谓，不过有一篇我看的不是很舒服，就是双高胎一直在强调双胞胎题材难创作，我说你表达创作艰难没问题，但总不能颠倒黑白吧？双胞胎题材的创作原点也太明确太清晰了。
♥ 12 ↩ 6
才刷到这个视频，我觉得很奇怪，甚至一脸懵，咱先不提应不应该共情这个问题。说孙天宇诉苦，他啥时候诉苦了？我记得我印象里很深的一句话，也是他说的，问：你会对18的自己说什么？他回答，他会告诉18岁的自己，他在过着一个不错的人生。他说他学艺术，走在这条道路上，是他自己选的。你不能因为自己有戾气，就把气撒他身上，去恶意曲解他的话，然后把脏水往他身上泼吧？
♥ 8
他们有叙述的权利，但是在一个喜剧节目中观众当然也有不接受的权利。为什么外星从的讲述没太多人反对，孙天宇的讲述就让很多人反感呢，本质上是外星从他们经历了痛苦的消解和思考，给人的是积极的力量，这符合喜剧的需要。无论是创作者还是演员，个人经历都需要经过你自己的思考和消解才能传达给观众，而不是直接给你的观众抛去一个无解的问题，这是很失败的。今年孙天宇没有拿出任何一个优秀的出圈的作品也是因为这个，全都是对困境的罗列而非提出有效的思考和解决方法，和同队的作品比起来更加明显，王王队给出的答案是对个人的尊重和亲情的支持，外星从给出的答案是追求快乐上去就两拳，观众不是你们困境的承受者，而是你们回答的评卷人。这种个人困境的叙述本来受众就注定只有粉丝，别怪路人不爱看
♥ 8 ↩ 2
我觉得up主没有理解到为什么别人讨厌他诉苦，如果他诉苦的内容是自己被网暴或者其他突如其来的打击，不会有人跳出来说你活该，那也太坏了。但你诉苦的内容是你的本职工作，而且说实话在这么大的压力下也没有弄得很优秀很好，而且已经得到了不匹配实力的热度了，还要说创排难，压力大，给人的观感就是得了便宜还卖乖。
♥ 8 ↩ 7
[笑哭]我以前也是对这个很共情，各种啊每个人有自己的痛苦，但是后来怎么说呢，看了真正优秀的明星也好，偶像也好，网红也好；你靠这个吃饭，真的需要有点情商[笑哭]有争议的话，如果不是故意虐粉（我认为故意虐粉也不是正当手段），那说了就是愚蠢；就和咱普通上班族报表打错字一样，是愚蠢的错误[辣眼睛]然后只是表达痛苦没有必须让观众接受也是一个诡辩吧，剪成视频了还不叫让人共情？当然这个不赖孙天宇，可能怪节目组
♥ 8
其实那人只是不喜欢八仙子罢了，换个五花的人她要心疼死
♥ 7