魔球理论有问题吗？理论没问题 错的是使用的人

再说一遍，勇士从来打的都不是魔球，勇士很重视内线和中距离，应该说勇士打的是以水花为牵制的传切

♥ 373 ↩ 39

不知道大家有没有观察到。库里常规赛基本就是篮下➕三分的魔球打法。但是他到了季后赛就增加了很多急停中投了。 人家心里门儿清。 就连库里都知道拉锯战 中投能杀人，你其他人凭什么痴迷于只扔三分球？

♥ 240 ↩ 45

魔球理论其实有个严重的问题，就是角色球员的功能（必须）严重单一化，这样的结果就是核心一定是持球者且几乎必须是唯一的持球者，因为不需要第二个持球核心，否则体系就会因为发起点不确定而乱套，就像今年的凯子，打到最后球给谁处理成了大问题。而因为角色球员的功能严重单一化，导致一旦被锁死或者集体哑火不在节奏上，就只能依靠那个唯一的持球球星去硬解和硬造机会去等队友出手感。 所以这种体系飚起来很吓人，但是崩溃的时候也保不住任何底盘，且对阵容的稳定性和磨合程度又有极高的要求，核心的耐操程度也得拉满，否则就很容易整赛季崩溃。

♥ 224 ↩ 24

宇宙勇那两三年勇士扣篮数量都是联盟第一我没记错的话；而且库里kd克莱都有很优秀的长两分能力，当然无视环境开发能力其实是kd第一； 勇士的逻辑其实和骑士正好相反，骑士是角色球员给詹拉开突破空间，勇士是核心球员给角色球员创造easyball机会，kd这个人厉害的就在于他可以120%利用到库里和克莱创造的空间/机会，这点勇士其他人加起来也比不了他。

♥ 153 ↩ 15

我觉得魔球体系没问题，体系就是个托球队下限，在不过渡消耗球星的情况下，追求效率的度过大部分比赛。但是球星在体系失效的夜晚的硬解能力才是球队的上限。这些年，宇宙勇就是例子。传切打了90多场，西决出问题了，立棍咔咔咔解决问题[doge]

♥ 132 ↩ 7

魔球没问题，但你不能只魔球。季后赛打到关键时刻，拼的就是超巨的硬解能力。我是卡蜜，对这个再清楚不过。16年马刺输雷霆，虽然当时嘴上不服说什么雷霆三哨，但当时的小卡面对杜兰特明显稚嫩，关键时刻杜兰特一个一个地干你，你不能回应，那就是等着输球。17年小卡已经完全从一个“体系球员”进化成拥有硬解能力的超巨水平的球员，所以当时打勇士已经不虚杜兰特了。不过最有说服力的还是19年东决打雄鹿，我们的老大直接点名打你们的老大，但你们的老大却打不了我们的老大，这个对球队气势的影响是天壤之别的。

♥ 104 ↩ 17

最简单的例子，杜兰特乔丹可以在中距离保持接近6成的命中率，这是顶级中距离手，稍微强一点的球形基本保持在50%的中距离单打命中率，而魔球，一个普通外线蓝领，他只要投出40%的三分命中率，他就能比肩乔丹杜兰特，这样的人在联盟起码有10个，而投出35%左右的三分命中率，他的效率就能媲美一般的全明星球员，这就是魔球的强悍之处，可以让普通球员变成明星球员的效率。 但是球星是提升球队上限的，当关键时刻到来时，就是这么决定胜负的1-2个回合，你是去蒙3中1的三分呢，还是2中1的中距离呢？

♥ 80 ↩ 32

魔球我记得用得最魔怔就是18年火箭跟勇士的最后一场，全队三分都铁成那样了仍然在持续出手，直接把自己从领先打到落后。。。

♥ 84 ↩ 53

按照每次出手得分算，35%三分（一般射手）＞50%中距离（杜兰特级别），所以魔球打法在多回合大样本的常规时间更好用。 而关键球阶段，追求的不是大样本每次出手得多少分，而是小样本回合进攻打进的成功率，考虑到此时篮下几乎不会有出手空间，中距离结合出手开发难度和命中率（包括造犯规的概率），就取得了对三分球的优势。 这就是up所说的魔球打体系，中距离立棍打关键球，二者结合才是冠军球队的准数学解释。 小球代表，三分出手占比过半的，把三分投的比内线篮下效率还高的库里，21赛季复出之后都开始增肌并加练中投了，近几赛季已经进了好多个中距离立棍关键球了（包括生涯第一个读秒绝杀）。只能说这玩意平时可以不用，但需要的时候得能掏出来。[doge][doge]

♥ 71 ↩ 3

魔球理论其实是存在很大的问题的，就好比倍投法制一样在完全无其余因素干预的情况下是正确的魔球理论最大的问题在于不考虑对手，你知道这么打对手同样也知道这么打，同理对手也知道该如何防所以真正比赛的时候魔球理论完全不合适

♥ 41 ↩ 16

魔球人均要有三分，角色球员要能防守，大核要有单打突破有威胁，内线要求更高，护框跑位吃饼还要协防

♥ 40 ↩ 15

大莫里斯生活最如意[妙啊]

♥ 40 ↩ 8

宇宙勇最强的那几年，恰恰是两分球联盟第一，这很说明问题，两分和内线才是历史级强队的归宿

♥ 34 ↩ 15

纯魔球理论有点像赌博。 某个赌局50%概率赢，那你输了后加倍继续，理论上肯定能赢回来。可现实往往是几局后你没本钱了。 魔球理论的本钱就是时间和体力，18年火箭，连续多少个三分不进，到最后哪怕有几个加时赛可以打，体力也不够了。 而魔球和单打战术结合的前提，是得有这样的超巨。

♥ 32 ↩ 4

魔球最大的问题就是能提上限，但是保不了下限。15 17 18的勇士，11的小牛都以投射见长，但是真正分析下来，中距离或者长两分比重要多很多。 换句话来说，2分和3分比，确实3分要多一分。那么如果2分命中率52%，3分37% 那么长久来看，2分更优势一些。 当然，魔球还包括禁区碰瓷，还有喂饼。 只不过比重比3分小的多。 那就小球时代来说，邓肯，奥尼尔，韦伯，大Z这种优质内线还能有饭碗吗？ 个人认为，强势内线永远强势。而且，小球时代内线羸弱，只要你投不死我，我到内线谁也没招。

♥ 33 ↩ 24

塔图姆还有哈登，早期都有中距离，塔图姆我看得不多，哈登我记得刚到火箭队的时候中距离算是常规武器，怎么慢慢的就没了呢？

♥ 27 ↩ 11

魔球本质在于压缩中距离出手，换来高命中（内线）或高效率（三分）的得分机会，看似合理而科学的同时魔球体系压缩了自己的进攻空间，让对手更能找到防守要点，执着于单纯的魔球体系完全可能让23联防变得“内外兼顾”，而这明显是不符合任何情况下的进攻策略的，毕竟进攻的意义在于破坏对方的防守，而不是为了赛后秀着嘿我30+乂我40+，这种数据没有任何意义，魔球打法放到巨星个人身上就是很容易出这种数据，但对团队和比赛的帮助绝不会比乔丹式的攻坚打法高。

♥ 18 ↩ 7

你内线要是有个奥尼尔，随你怎么打魔球，魔不进，鲨鱼会出手[doge]

♥ 20 ↩ 9

主要是魔球理论下好多球星都不喜欢做低效的硬解了，很少有球星打关键球有那种我就是要顶着你干的狠劲了

♥ 15 ↩ 13

魔球的进攻思想是在高效区大量出手，篮球场就那么大，高效得分区域也必然是防守重点，所以正确的魔球打法是以球星发起，通过个人能力或者战术跑位破坏防守为自己和队友创造高效区域的终结机会，最终能不能获得这种机会是进攻方和防守方博弈的结果，所以魔球化是一个目标，是一种基于对比赛分析得出的终结方式的选择，他不能成为一种行为准则，更不能强行魔球化。

♥ 12