加入论战修罗场，我们战战兢兢地做了一条历史顶流人物“曹操”的纪录片《问曹》【三国志战略版】

感觉曹操的一生生动地跟我们展示了人是如何被世界所裹挟改变的，进一步不忠不义，退一步粉身碎骨 一开始想当个秧歌star，发现不行走不通；考个公务员，发现不和；去当兵吧，遇上奸臣；那就去做诸侯好了，袁绍又卡在哪；灭了袁绍，群雄起来了；等灭了群雄，哦豁发现自己突然变成董胖子了，当年的左膀右臂到头来不得不一个一个亲手咔嚓。修复了无数次的忒修斯之船，早已不是当年的心境，想靠岸一方面无力靠岸一方面也没有曹操可以靠的地方了

♥ 562 ↩ 73

世人只说曹贼，而不知前半生匡扶汉室的屠龙少年曹孟德 世人尽知宁我负天下人，莫天下人负我的枭雄曹操 殊不知热血少年经历了三次背叛后的绝望与悲凉 九公也好，魏王也罢，不过是只可进 不可退的曹阿瞒 设想以我们现在对历史的见识与了解 代入到曹操的局中，应该如何破局 进为汉贼，退为满门抄斩 一干忠实的曹氏将领也必将遭受牵连， 进止于魏王，而非天子，恰恰能提现曹操的前半生理想与后半生经历之间的互相博弈 也反映了曹操的少年热血梦，终究是留下了一丝 所以换做是诸位，以身代曹，将如何取舍与破局 欢迎大家讨论，仅代表个人看法

♥ 178 ↩ 10

把曹操传成一个奸臣的时候，是从宋朝开始，那时候的宋朝是偏安时期，为了映衬自己，所以把曹操这样的人变成了奸臣，在之前的名声都是很好

♥ 138 ↩ 22

许劭评语：“治世之能臣，乱世之奸雄”，在重视品评的汉末，这句话既是对他才干的认可（“能臣”），也为他提供了乱世中的行动合法性——既然世道已乱，他便顺势拥抱“奸雄”角色。曹操一生常引用此评语，可见其自我认同与历史定位从此与“乱世”深度绑定。 洛阳北部尉：法家铁腕的初次实践，他首次将“严刑峻法”应用于复杂政局，效果显著却遭排挤，让他认识到：单靠法律无法改变腐败系统，必须掌握更高权力。此举奠定其执政风格，也埋下对官僚体系的不信任，促使其后期推行“唯才是举”以打破世族垄断。 杀吕伯奢一家：“宁我负人”的伦理转折，虽史料细节存争议（《三国志》未载，《魏书》称自卫，《世说》衍生出名句），但这一事件在后世文学中已成为曹操多疑与实用主义伦理的象征。它折射出乱世中求生与道德的两难：曹操或许由此彻底转向结果主义——为达目的可以承受道德污名。 陈留起兵：从逃亡者到创业者的跃迁，此前他是通缉犯（谋刺董卓未遂逃亡），散家财募兵后，他拥有了自主武装与独立目标。这一抉择标志着曹操从“汉臣”思维转向军阀思维，开始以名声、地盘、兵力、人才为核心规划行动。 认知构建（许劭评语）→手段试炼（洛阳执法）→伦理突破（吕伯奢事件）→身份重构（陈留起兵）。这四步环环相扣，共同完成了曹操从“青年官吏”到“乱世霸主”的心理与现实转型。尤其是吕伯奢事件与陈宫叛离的结合，更凸显其“孤独的领导者”处境——他从此更依赖制度与权术而非人情。

♥ 119

第六年了，年度武将必须是SP曹操才够牌面

♥ 112

很喜欢易中天老师的一句话：曹操很可爱。平时我好梦中杀人，然后拔刀杀个人给大伙助助兴增加点饭后谈资，丰富大家业余生活。战场上借王垕头一用还“汝妻子吾养之”仁义无双。我们曹操真是太可爱啦。曹操为什么可爱，因为屠的不是他的家人，淫的不是他的妻女，吃的军粮也不是他的肉，如果曹操对他做了这些事他还能说曹操是可爱的奸雄，我就马上变成易教授吹

♥ 91

虽然很喜欢阿瞒，但有必要科普一下，191年曹操被封东郡太守，成为一方诸侯。193年屠徐州诸城，194年做人肉军粮，195年屠雍城，198年屠彭城，200年坑官渡降卒，204年屠邺城，207年屠柳城，214年屠凉州诸城，219年屠宛城，220曹贼毙命，从头屠到尾，我看北方换一个有德之人统一好

♥ 90 ↩ 8

老有人说老曹是可爱的奸雄，对天下人可爱是大可爱，对自己人可爱而对天下人残忍，是小可爱大可恶

♥ 83 ↩ 5

三战搞个曹操追逃的打卡点，我肯定去

♥ 82

感觉很快就会有人去重游曹操跑路的地点了，不能低估三战玩家的行动力

♥ 78

不预设立场，带我们走进那个时代的困境与选择。这种理解之同情，特别珍贵

♥ 69

曹老板一生做了太多无数男人想做又不敢做，做了也做不到的事情 临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。

♥ 63 ↩ 1

若天下无我，不知几人称王几人称霸

♥ 63

对曹操的看法取决于站在什么视角。今天的我们很难真正体会到古人的思想。曹操真的是个很有个性的人，武略兵机阴谋阳谋尽通，更可贵的是行军打仗之余还能写诗写文章，更更难能可贵的是他本人还十分幽默。 如果仅仅停留在书本文字上是很容易对这个人产生好感。但是毕竟现在的大家都是小老百姓，在中二时期幻想自己能化身曹操，指挥千军万马一统天下的年纪已经过去了。留下来的只有身处社会底层的摸爬滚打，越来越体会到曹操的各种举措在老百姓的视角其实非常暴戾。曹操是制度的变革者，但他依然是豪强大族的代理人，是联合了豪强大族世家门阀的大权贵阶层，是劳动人民的剥削者，而且由于曹操已经是军阀+豪强，所以很多方面做的极为血腥。

♥ 63

不避讳他的阴暗，也理解他的时代。这种平衡，体现了高超的历史观

♥ 61

屠徐州？没有。 人肉军粮？没有。 掘陵盗墓？没有。 许攸？许褚杀的，与我曹操何干？ 结交李傕郭汜？不写。 得袁绍相助才赶跑吕布夺回兖州？没有。 险些接受袁绍的兼并？没有。 这些重要的节点视频也没体现啊

♥ 61 ↩ 1

三 分霸业起烽烟 国 士横槊赋诗篇 志 骋青州收甲胄 战 摧官渡定坤乾 略 挟天子诸侯惧 版 更赛季焕新天 好 聚英豪筹庙算 玩 转古今弈局前

♥ 60

历史人物无法笼统的用好人坏人区分，要客观的看他的功过是非，伟人对曹操的评价是很高的

♥ 59 ↩ 8

洛阳东汉刑徒墓发掘显示，曹操‘五色棒’击杀的可能是债务奴隶而非权贵。所以这纪录片到底是真的还是假的？

♥ 59 ↩ 3

三国志战略部，启动！

♥ 57