你在赛博大唐蹦迪，「千年古建」却在山西被迫摆烂

我经常去山西拍摄古建，也经常遇到这种尴尬的事:不让拍摄或不开放。山西地上文物大约有5万多处，保护成本非常大。所以人们一谈保护都会说实在是没钱啊，这可以理解。但如今到了网络时代，不开放不让拍（不开闪光灯不会损伤文物）真的是故步自封了，感觉是守着金山但我就是不想着怎么合理用，你说我我就说穷和难。去过玉皇庙，佛光寺这些地方的人应该会懂。产业转型也喊了这么多年，希望山西能找到路子，让大众有机会被真古建所震撼（数字化扫描很多年前就做了，但数据只限于研究机构并不对公众开放）

♥ 15639 ↩ 268

说实话对于普通游客而言，很多古建筑都不如大唐不夜城有意思，没有解说甚至都看不明白，不如让旅游归旅游，文化保护归文化保护。

♥ 5846 ↩ 55

我是山西人，山西的古建筑大部分都是三个一：一人、一庙、一狗。

♥ 1693 ↩ 43

古建保护，基础就是钱。 钱哪里来？陕西做出了自己的尝试——利用历史文化进行旅游开发反哺古建、文物保护。 UP用大唐不夜城做对比其实是可以的，而且正是陕西曲江模式的典型。通过在“大雁塔、曲江池”等历史文化景点周边打造商业文化街区的形式实现人员引流，提振经济，最终反哺本地区古建保护。 当然，这种事情不好掌握，一不小心就会变成为了吸引客流过度开发历史文化景点的情况（说的就是你！法门寺！） 在我看来，山西这类地区最重要的事正是讲好自己的故事，因为故事才能吸引人，才能带来经济增长的潜力。 作为半个山西人，我对山西景点的了解也局限于关帝庙，壶口，几家大院，平遥，五台，晋祠，北岳，大同石窟，应县木塔。说实话，这应该已经比大多数外地人熟悉的多了，可是现实中，更多的文物、古迹无人问津，这就需要各地市做好自己的努力，讲好自己的故事，开发保护好自己的历史文化。 而不是一边大门紧闭，一边墙倒楼塌。

♥ 4553 ↩ 59

作为一个山西人，我倒认为大唐不夜城的模式挺好的，毕竟没有伤害原有建筑还挣了钱，拿着这笔钱反倒能去保护真的古建筑。但山西有些地方好像走错了，拆了古建修新建，名曰修缮，而且观赏古建筑需要一定的文化修养，这样反而挣不了钱。我认为现在新修的太原古县城挺好的，在原址新建一个，挣了钱再去补贴晋祠、双塔寺这些地方。

♥ 2354 ↩ 57

要保护一个东西，最好的办法是要建立一个合理的商业循环，让他自己能生钱保护自己。做不到这一点，保护就无从说起。

♥ 1200 ↩ 45

有没有一种可能，大唐不夜城和古迹压根不沾边呢，人家就是正儿八经的商业街。

♥ 1325 ↩ 46

作为学建筑的山西人真的很难过，明清之类的古建真的在山西属于是遍地跑了，但真的没钱也修不过来，反而大唐不夜城这种从制式到装饰都完全和中国传统古建不搭嘎甚至以倭代唐的低端仿古东西很火，真的怕大家以后以为会我国古建是那样的

♥ 3237 ↩ 111

记得有句话叫“地下文物看陕西，地上文物看山西”，之前在微博上看过科普说山西的许多古建筑放眼全国都是有且仅有独一无二的（比如说应县木塔），然而许多古建筑却因为没钱年久失修或者环境污染受到了不可逆转的损坏…现在国内有太多地方的仿古建筑在风格上甚至是“以倭代唐”，但显然大多数人都对此知之甚少[难过]真希望山西的古建筑们可以被更多人知晓，这才是属于我们真真正正的传统建筑[难过]

♥ 585 ↩ 15

你猜大唐不夜城为啥能起来？因为那有大悦城，有陕西大剧院，有大雁塔大慈恩寺，有西安第一家海底捞，还有慈恩东路的音乐酒吧一条街，那不仅是一条商业街，那是一个从生理需求到精神需求都能满足你的地方，要是其他地方的真古迹能做到一样的话，照样一样火爆谢谢

♥ 547 ↩ 36

其实up真的没必要将大唐不夜城和山西古建放一起说，本身就是两个东西，没有可比性。 大唐不夜城本就是休闲娱乐街区，本质上是商业步行街，如果说古建的话，我们陕西真的多了去了，而且在文物保护方面也走在国内前列。 up这个视频不经意间有一捧一踩的意味，真的没必要，大唐不夜城对于普通游客来说真的很友好，我第一次见到时候也被震撼到了。 喜欢up，也祝愿up早日百大，但建议还是别弄这种容易引起争议的视频吧！

♥ 5883 ↩ 158

大唐不夜城确实商业气息太重了，本地人去那边都是散散步消消食而已，要感受西安的古文化可以去看看钟楼，大雁塔，青龙寺，兵马俑华清池，秦始皇陵。跟唐代相关的有昭陵乾陵各种陵，离大雁塔很近就是陕西历史博物馆，可以看到从史前时期到汉唐的文物。大唐不夜城只是作为地标性建筑，它的名字里带的就是“不夜”，五光十色也不足为奇，看的也不是大唐文物古迹和遗存。

♥ 449 ↩ 13

都在关注前半段，难道我们连被关注的价值也没有吗

♥ 445 ↩ 22

最关键一点是大唐不夜城是曲江文旅集团的盈利项目。这个思路就不一样，up还停留在陕西省和山西省对于文物保护的资金。但是这是由企业运作的。而且这种思路和项目落地是从90年代开始的。所以这也是视频的遗憾，娱乐可以，稍微谈点深度的就不行。也理解不了。

♥ 880 ↩ 42

古迹的保留要体现其价值。逢寺便保，见屋就护，只能浪费公共开支。去全国各地看看，平遥、大理、潼关的古城古迹都是靠商业开发保下来的。人活着才是最重要的，要是真这么有情怀，请多花点钱改善当地的经济，文艺不能当饭吃，山西人苦日子过得够多了。你说鹳雀楼看着里边装电梯别扭不别扭，但能给当地人收入，比什么都强

♥ 380 ↩ 22

我确实有点无语……我们之前去山西的村落测绘古建筑，为山西拥有如此多的古建筑而惊叹，陕西的古建筑很多都是分散的点，但山西的古建筑可以连成面，但可能正是因为山西古建数量颇多，在历史建筑保护方面难以做到兼顾，有很多体量较小的建筑没有得到好的保护。但这和大唐不夜城有什么关系，文化旅游街区和文物建筑是不能放到一起比的，大唐不夜城没有标榜自己是古建复原，只是仿古元素的现代建筑设计，而且在设计规范上，重要的古建筑周围一般会要求设计仿古元素建筑，平衡古建筑与现代城市建筑之间的街区风貌。感觉up主将这两个一起比较实在是有点。。。

♥ 294 ↩ 6

我真的不懂，虽说我也不是很喜欢大唐不夜城，但是你拿一个商业街区和古建筑做类比，这种情况下是不是存在根本性差异呢？这要是写论文，选题环节就会被pass掉的吧

♥ 514 ↩ 22

我在西安学土木，别的我不清楚，西安城墙也有很多西安高校的课题组研究维护，我们班有同学今年大夏天顶着40度的高温去城墙测量，以及大雁塔是由几个高校来进行维护的，你真的觉得维护大雁塔很容易吗？每年大雁塔都要花费大量的人力物力来维护，因为历史过于久远，甚至面临着说不定哪天都要倒塌的风险，你有调查过西安为了维护古建筑做过的努力吗？西安某高校的研究生专门有个方向是古建筑的维护，努力你是一点不看也不愿意去查资料，踩一捧一倒是在行。你一个视频似乎把西安各高校土木和建筑学的努力全部否定了。

♥ 1789 ↩ 146

在商业街里找古建筑的历史传承，在古建筑里找商业街的盈利水平[无语]

♥ 203 ↩ 3