畸形的大女主剧本论调摧毁了多少普通女性……

我理解的大女主，不是强调“女性”，而是活成一个独立的人。经济独立是底气，但爱自己不等于买买买。我消费很节制，有闲钱就投资，有空就看动漫、听书，这些都是爱自己的方式。我到现在用的护肤品还都是超市货，衣服也都是地摊货，原因就是我觉得这就够了，不需要别的。 至于断亲断联，不必教条。谁对你好，就珍惜谁；谁长期伤害你，无论是不是父母，都可以远离。对其他人也是一样，不必因为性别区别对待，好相处、有素质的人，男女都有。 归根到底，都是做人。远离不把你当人的人，也别被不把你当人的事绑架，顺其自然，活成自己就够了。 另外说经济不独立的情况，没钱不代表人格不能独立；但现实是，当你需要依赖别人时，对方就有了影响你生活的能力。如果对方认知和品行都很好，这种依赖未必是问题；可一旦对方用经济拿捏你，你往往连选择的底气都没有。所以，经济独立不是为了凌驾于谁，而是为了给自己保留选择权。

♥ 746 ↩ 26

能夠自行選擇並承担自己的责任就是獨立了,而這點不分男女. 為什麼要執著於"大"女主? 男人從不會強調大男主,並以性別優越宣傳. 強大的是某個人而不是性別.

♥ 156 ↩ 3

权利与责任一体两面 个人家庭社会平衡，都应该得到自己的权利也都应该承担自己的责任 只顾自己不是精致利己主义，是盲目短视利己主义

♥ 126 ↩ 8

现在女性主义论调最大的问题是，只谈消费，不谈生产

♥ 112 ↩ 10

其实女性根本不需要去追求“强”“经济独立”等等。。没有必要的这种事情，真正的强者不意味着不接受他人的帮助，而是敢于暴露脆弱，坦然接收别人的爱，自己好起来了之后再去爱别人。

♥ 150 ↩ 14

生理结构以及激素水平决定了男女有不同的优势进而有不同的社会分工倾向，承认客观存在的物理世界上的差异才能做出符合自身利益的博弈，相信“相信”的力量换一种中国传统的说法就是不自量力，不知天高地厚

♥ 119 ↩ 57

大女主可以温柔可爱，可以谈恋爱，也可以接受他人的帮助，但是要内核强大，不缺爱，坚定于自己所想要的，温柔而强大

♥ 80 ↩ 3

中间有一句话很戳我 我们有多少人能做到如同我们父母那样，在资源不多情况下全力养育我们。 说实话，我对我父母的感恩就是源于此 因为我自问我做不到 很多人说父母托举，那其实他自己贪婪，既要又要还要，被物质世界迷惑分不清现实看不清自我。

♥ 63 ↩ 9

1. 经济独立是精神、人格独立的强力缓冲与保障，充足的经济底气能大幅降低内心妥协的压力，更容易守住自我；2. 但经济独立不是必要条件。在经济依附的环境里，依然有人依靠强大的内心、清晰的自我认知，守住独立的思想与人格，只是过程会承受更多限制与委屈；3. 单纯经济独立无法自动催生精神独立，财富只能解决生存束缚，解决不了思想盲从、人格自卑、价值依附；4. 因此，不能说人格、精神独立脱离经济就毫无意义，二者是相辅相成，而非绝对的单向从属关系。

♥ 66 ↩ 15

我觉得董明珠就是标准的大女主，无论对社会 对家庭 对个人，都是，但好像“大女主群体们”并不喜欢她，甚至懒得提她[doge]

♥ 49 ↩ 6

UP很厉害，可以跳出循环论证陷阱，通过实践一步步完善和纠偏自己的认知。

♥ 42 ↩ 1

我一直以为大女主是能扛事能解决问题面对问题的能力呢[笑哭]

♥ 39 ↩ 1

大女主应该是可以承担责任，包括对自己选择带来的后果的责任，包括对家庭的责任，那种只注重自我享受的不是大女主，这种人很容易成为攀附者

♥ 35 ↩ 1

这年头，有一份工作，能养活自己就已经很nb了，每个人都是[doge]

♥ 27

不被同辈论调牵着走这一点反正是对的

♥ 33

喊出“托举才是恩”的人估计没想过，能站在那喊本身就来源于父母的托举。普通人生养孩子就挺费力了，能让孩子读书不愁学费，凭能力考上学校就有的读，这就是托举了啊。不然初中毕业就让你出去打工，考上高中大学也不给读的父母为什么会被人说扯后腿。普通人只是生了孩子不是中了百万千万大奖，不能和富裕家庭比，眼睛只盯着上层埋怨父母没托举，没想过上层的也是长辈一代代积累的，从来不是一日之功。

♥ 29 ↩ 2

踏实、本分、正直，坚守本心的人越来越少了。人们用各种理念和词汇来包装贪婪、放弃原则，精神底色在不断跌落降维，以至于最后逐渐无法自持、积重难返。

♥ 21 ↩ 16

人首先是人，然后再谈性别和别的什么，你自己都做人失格被环境推着走了，还谈什么独立呢（不管男女）

♥ 20

女性的困境目： 1，经济基础决定上层建筑，经济独立是个伪命题。 2，咱们的社会目前没有足够的资源让女性去无痛觉醒，所谓的女权和大女主都是在消耗女性群体整体的信用。 3，哪怕女性通过女权活动得到了一些权益，但是在上层里政治资源永远不会分给所有女性，底层女性还是没有办法得到应有的利益。 4，权责不对等，一边女性在高呼一些口号，但是只要即得利益，而对等的义务一点不谈，甚至女性群体整体长期的利益没有多少女性能考虑清楚。 5，女性群体很多很多的人，没有搞清楚一个问题：到底谁是她的敌人，谁是她的朋友。

♥ 19 ↩ 1

UP开场说“女性保持经济独立就要放弃很多东西？”，这是什么神逻辑，只是一份工作而已，让你放弃了什么东西是不可兼顾的？职场有不公平，但不至于让你不能兼顾吧。。在职场中，对立的也不是男女，而是阶级，比如你的颜值好，在职场中，无论面对男女，你都是绝对的上位者，你是吃到红利的人呀。。不能说谈到权利，就站出来一顿输出；谈及义务，又躲得远远的。。。看似讲了18分钟，又貌似什么都没讲，思考问题还是得了解基础的理论，政治经济学、经济学，以上只是基础的基础，现在的学科体系本就被打的七零八落，而以“批判”为内容的探讨，基本的底线是要跨学科，跳出单一或几个学科，要实现全面思考，不然问题是什么都抓不住，还能聊出什么呢。。。

♥ 18 ↩ 3