弗洛伦萨小铁匠 2021-03-12 高皇帝强在哪？高超的天赋，独特的气质，无与伦比的政治外交手腕，独步天下的识人用人水平，这些可能历史上杰出的君王都有。真正让我敬佩的，是他的气度。 高祖击布时，为流矢所中，行道病。病甚，吕后迎良医，医入见，高祖问医，医曰：“病可治。”於是高祖嫚骂之曰：“吾以布衣提三尺剑取天下，此非天命乎？命乃在天，虽扁鹊何益！”遂不使治病，赐金五十斤罢之。 他从布衣起兵，从尸山血海里拼搏出来才成为天下至高无上的人，手中的权力来的何其不易，但他却能从容面对自己人生的尽头，战胜对死亡的恐惧。虽然弥漫着天命观，但对比秦皇汉武唐宗，晚年纷纷信方士，求长生，其豁达大度的英雄之气，真是千载之后，仍旧凛然。也无怪乎毛主席评价其为“封建帝王里最厉害的一个”。 ♥ 1093 ↩ 218
幸运的枪兵 2021-03-12 吕公也是被吹的离谱，什么相面，什么知道刘邦必成大事，扯 刘邦的妹夫，吕公的另外一个女婿，是樊哙啊，一个杀狗的屠户 一个闺女嫁了不务正业带个私生子的亭长，一个闺女嫁个屠户 老吕真的只是想单纯找个挡仇家刀的打手啊 ♥ 1031 ↩ 63
都督光之国诸军事 2021-03-12 刘邦算是封建时代第一个全民偶像了，上到天子王侯，下到贩夫走卒，无不称赞崇拜。可诡异的是，最近几十年，汉高祖几千年宽厚长者的形象反而被污蔑成流氓无赖，辛苦创业扫灭群雄被污蔑成摘桃子，真是奇哉怪也。 ♥ 986 ↩ 150
三十六畫生 2021-03-12 史记载，秦始皇出巡，场面浩大。项羽见之曰：彼可取而代之！刘邦见之曰：大丈夫当如是也！同样都是想做老大，这二句话有什么区别吗？当然，这是二种不同的思维。 彼可取而代之，直白的说，就是我项羽要取代你秦始皇，我得干掉你。这种思维就是直线刚性的，非黑即白，非此即彼，不是你死就是我活。自己要上位，就得舍得一身剐，把皇帝拉下马来。看上去非常霸气，大有顺我者生、挡我者死的气概，属于一种斗争思维。但是在现实的政治运作中，这就非常致命，因为看不到灰色地带的中间力量，也不屑于去拉拢中间派，就更谈不上化敌为友了。 刘邦却不同。大丈夫当如是也，也就是给自己定了个目标：我做为顶天立地的大丈夫，就应该像秦始皇一样开创一番基业。这是向内求，求诸于己，以自己为最大的对手。这种思维就能比较多层次的理解这个世界，和外部力量产生多方共赢的关系，能争取获得最大多数人的支持和拥护。而项羽式的思维，注定要陷入到零和博弈的泥沼中不能自拔。后来的事实也证明，刘邦要比项羽高明得多。项羽揣着取而代之的想法，逮谁就要灭谁，结果各路诸侯都反了他。最后力单势孤，穷途末路，自刎于乌江仍不自省反思，仍在怨天尤人。刘邦呢，广树朋党，大肆封官许愿，所以跟随者就越来越多，最终一役定江山。 司马迁短短二句话，就揭开了二人不同命运的秘密。 ♥ 624 ↩ 154
黑手高悬霸王鞭 2021-03-12 刘邦从江苏出兵三个月打下关中，从四川出兵四个月打下关中，从关中出发一个月打下江苏徐州项羽都城，这样的军事成就却被史书着重记载怎么从彭城仓皇逃命。反观项羽，战略上被刘邦当傻子遛，大决战史诗级溃败，史书长篇记载的是临死前怎么英勇突围宁死不屈。又怂的扔下大部队和虞姬逃跑，又怂的不敢回去东山再起，还美其名曰霸王别姬和无颜面对江东父老 ♥ 547 ↩ 116
Flowing_red 2021-03-12 前面很多人明显对史书中的刘邦没多少了解，刘邦的军事水平在秦末中可以说综合第一，战术能力仅次于项羽，战略水平又高于项羽，且高于其他所有人，韩信这里不予置评。 整个秦末汉初的战争中，刘邦仅与项羽互有胜负（彭城、荥阳、成皋、固陵四败；京索、阳夏、陈下、垓下四胜），打其他人从未输过。 反秦时期击败过章邯、王离、杨熊、李由、赵贲、吕齮等秦国名将，偶有攻取不下的时候，但从无被击败记录，战绩散落于曹参周勃樊哙夏侯婴等人的世家列传中。 楚汉争霸时期，定三秦再击败章邯，一战破五国，入楚都彭城破龙且、项他，楚军但凡项羽不在，基本上都是被汉军击破的。 称帝后，击败臧荼、陈豨、韩王信、英布等人。 北击匈奴，大胜，将匈奴从太原赶出，乘胜追击时，因情报出错加上轻敌，先头部队在白登山被围七天，解围后帅大部队再破匈奴，将冒顿王庭驱逐出雁门、云中。 另外说一点很多人对于汉匈和亲的认知盲区，白登之围发生在汉七年，刘邦嫁女和亲发生在汉十一年，两件事基本没有因果关系。 ♥ 246 ↩ 190
幸运的枪兵 2021-03-12 我这个邦吹要锤爆刘邦！ 始皇帝千古一帝，书同文车同轨没问题，但是秦末诸侯崛起，唯一有能力又有意愿建立一个大一统帝国的，只有刘邦。 没有刘邦，始皇帝的功绩也是白费，我邦哥的可替代性太低， 不要一提开国最难就是朱元璋开局一个碗，我邦哥开局是随时被正法只能在芒砀山的逃犯啊。 朱哥最多就是个零，我邦哥是负数。起兵时候四十好几了，谁能做到！ ♥ 222 ↩ 17
来自少年时代的挑战 2021-03-12 每看到楚汉争霸的故事，我都要宣传一下李开元老是在《秦崩》中阐明的观点：刘邦是崇拜信陵君的游侠，不是什么流氓！[OK][OK][OK][OK] ♥ 158 ↩ 8
彩零萌萌语 2021-03-12 还定三秦，刘邦用赵衍计策智取陈仓，京索之战，刘邦力挽狂澜重创楚军，成皋之战，刘邦运筹帷幄，荥阳对峙时亲率主力北上攻入邯郸，和韩信襄国会师，灭赵。而后激怒曹咎，半渡而击，俱灭曹咎军团，曹咎军团和被韩信歼灭的龙且军团，给项羽巨大重创。灌婴南下，横扫淮北，薛公，项声均被击败。后来陈下之战，刘邦，灌婴，靳歙，刘贾合围项羽，斩杀十几员楚将，项羽被迫逃亡垓下，韩信彭越出兵，完成合围 ♥ 133 ↩ 23
都会のビートル 2021-03-12 汉高祖灭楚霸王后，年愈五十五，身老体衰，却从不贪图享乐，依然衣不卸甲，胯不离鞍，全力削平一切潜在敌人。灭燕、吞赵、败陈希，杀韩信，剁彭越，灭英布，堪称老骥伏枥志在千里的真正典范。 就这一点远胜于曹操——曹操灭张鲁，面对部下要求乘胜灭蜀的建议，曹操竟道：“得陇何复望蜀？”可见已然暮气沉沉，厌恶兵车劳苦，贪图邺都繁华。 以徐州、兖州为例，曹操据有之后，都是屡次发生大规模叛乱，青州、司隶、冀州都是如此，跟当年项羽差不多。 刘邦呢？攻克土地建立统治之后，即完全稳定下来。 差距在哪里？曹操当年的精力大部分都在应付部下叛乱，郡县造反——兖州叛乱，徐州叛乱，青州叛乱，冀州叛乱，并州叛乱，南阳叛乱，都是糜烂至极的政治灾难。当年项羽的统治也面临曹操这种问题啊，都是仅仅比流寇和普通军阀好点。 刘邦呢？这种困扰曹操和项羽的问题都被他搞定了，攻克、统治即稳定，这是刘邦对“统治”的理解能力远远超过曹操的体现啊！这才是军阀与大政治家间不可逾越的巨大差距。 打败对手难，统治对手更难！看看阿富汗的美军就知道了。 毛教员说，”刘邦是封建帝王最厉害的一个。“ 石勒说，”若遇刘邦，必匍匐跪拜，与韩彭并驱。“ 这些刀光剑影杀出来的英雄对刘邦的评价和崇拜——绝对诚不欺人，因为刘邦是人类历史上已知的——最现实的本能政客（并不是狠，也不是残暴，而是永远能够依托现实处理问题）——也是任何斗争中永恒的最后胜利者。 ♥ 124 ↩ 6
都会のビートル 2021-03-12 楚王韩信：因私藏钟离昧被废为侯。后因串通陈豨谋反被杀。 韩王信：因惧怕匈奴主动反汉，铜鞮之战后全军覆没。后战败被柴武所斩。 燕王臧荼：因为害怕被清洗，主动造反。后战败投降。 燕王卢绾：因为害怕被清洗，于是串通陈豨有反心。后事情败露遭到攻伐，于是逃往匈奴。 梁王彭越：不听诏命怀有异心，于是被擒，废为庶人。后因勇猛被杀。 九江王英布：因害怕被连诛而反。后战败被杀。 赵王张敖：因手下谋反而被牵连入狱。后被废为侯。 ♥ 103 ↩ 13
Comments
高皇帝强在哪？高超的天赋，独特的气质，无与伦比的政治外交手腕，独步天下的识人用人水平，这些可能历史上杰出的君王都有。真正让我敬佩的，是他的气度。 高祖击布时，为流矢所中，行道病。病甚，吕后迎良医，医入见，高祖问医，医曰：“病可治。”於是高祖嫚骂之曰：“吾以布衣提三尺剑取天下，此非天命乎？命乃在天，虽扁鹊何益！”遂不使治病，赐金五十斤罢之。 他从布衣起兵，从尸山血海里拼搏出来才成为天下至高无上的人，手中的权力来的何其不易，但他却能从容面对自己人生的尽头，战胜对死亡的恐惧。虽然弥漫着天命观，但对比秦皇汉武唐宗，晚年纷纷信方士，求长生，其豁达大度的英雄之气，真是千载之后，仍旧凛然。也无怪乎毛主席评价其为“封建帝王里最厉害的一个”。
♥ 1093 ↩ 218
吕公也是被吹的离谱，什么相面，什么知道刘邦必成大事，扯 刘邦的妹夫，吕公的另外一个女婿，是樊哙啊，一个杀狗的屠户 一个闺女嫁了不务正业带个私生子的亭长，一个闺女嫁个屠户 老吕真的只是想单纯找个挡仇家刀的打手啊
♥ 1031 ↩ 63
刘邦算是封建时代第一个全民偶像了，上到天子王侯，下到贩夫走卒，无不称赞崇拜。可诡异的是，最近几十年，汉高祖几千年宽厚长者的形象反而被污蔑成流氓无赖，辛苦创业扫灭群雄被污蔑成摘桃子，真是奇哉怪也。
♥ 986 ↩ 150
史记载，秦始皇出巡，场面浩大。项羽见之曰：彼可取而代之！刘邦见之曰：大丈夫当如是也！同样都是想做老大，这二句话有什么区别吗？当然，这是二种不同的思维。 彼可取而代之，直白的说，就是我项羽要取代你秦始皇，我得干掉你。这种思维就是直线刚性的，非黑即白，非此即彼，不是你死就是我活。自己要上位，就得舍得一身剐，把皇帝拉下马来。看上去非常霸气，大有顺我者生、挡我者死的气概，属于一种斗争思维。但是在现实的政治运作中，这就非常致命，因为看不到灰色地带的中间力量，也不屑于去拉拢中间派，就更谈不上化敌为友了。 刘邦却不同。大丈夫当如是也，也就是给自己定了个目标：我做为顶天立地的大丈夫，就应该像秦始皇一样开创一番基业。这是向内求，求诸于己，以自己为最大的对手。这种思维就能比较多层次的理解这个世界，和外部力量产生多方共赢的关系，能争取获得最大多数人的支持和拥护。而项羽式的思维，注定要陷入到零和博弈的泥沼中不能自拔。后来的事实也证明，刘邦要比项羽高明得多。项羽揣着取而代之的想法，逮谁就要灭谁，结果各路诸侯都反了他。最后力单势孤，穷途末路，自刎于乌江仍不自省反思，仍在怨天尤人。刘邦呢，广树朋党，大肆封官许愿，所以跟随者就越来越多，最终一役定江山。 司马迁短短二句话，就揭开了二人不同命运的秘密。
♥ 624 ↩ 154
刘邦被黑的好像随便拉个村里的无赖就能当皇帝[无语]
♥ 554 ↩ 27
刘邦从江苏出兵三个月打下关中，从四川出兵四个月打下关中，从关中出发一个月打下江苏徐州项羽都城，这样的军事成就却被史书着重记载怎么从彭城仓皇逃命。反观项羽，战略上被刘邦当傻子遛，大决战史诗级溃败，史书长篇记载的是临死前怎么英勇突围宁死不屈。又怂的扔下大部队和虞姬逃跑，又怂的不敢回去东山再起，还美其名曰霸王别姬和无颜面对江东父老
♥ 547 ↩ 116
大风起兮云飞扬 威加海内兮归故乡 安得猛士兮守四方
♥ 488 ↩ 11
刘邦直到临死前，高唱大风歌依旧在思考守四方的事。这份气势的确惊人。
♥ 274 ↩ 6
前面很多人明显对史书中的刘邦没多少了解，刘邦的军事水平在秦末中可以说综合第一，战术能力仅次于项羽，战略水平又高于项羽，且高于其他所有人，韩信这里不予置评。 整个秦末汉初的战争中，刘邦仅与项羽互有胜负（彭城、荥阳、成皋、固陵四败；京索、阳夏、陈下、垓下四胜），打其他人从未输过。 反秦时期击败过章邯、王离、杨熊、李由、赵贲、吕齮等秦国名将，偶有攻取不下的时候，但从无被击败记录，战绩散落于曹参周勃樊哙夏侯婴等人的世家列传中。 楚汉争霸时期，定三秦再击败章邯，一战破五国，入楚都彭城破龙且、项他，楚军但凡项羽不在，基本上都是被汉军击破的。 称帝后，击败臧荼、陈豨、韩王信、英布等人。 北击匈奴，大胜，将匈奴从太原赶出，乘胜追击时，因情报出错加上轻敌，先头部队在白登山被围七天，解围后帅大部队再破匈奴，将冒顿王庭驱逐出雁门、云中。 另外说一点很多人对于汉匈和亲的认知盲区，白登之围发生在汉七年，刘邦嫁女和亲发生在汉十一年，两件事基本没有因果关系。
♥ 246 ↩ 190
我这个邦吹要锤爆刘邦！ 始皇帝千古一帝，书同文车同轨没问题，但是秦末诸侯崛起，唯一有能力又有意愿建立一个大一统帝国的，只有刘邦。 没有刘邦，始皇帝的功绩也是白费，我邦哥的可替代性太低， 不要一提开国最难就是朱元璋开局一个碗，我邦哥开局是随时被正法只能在芒砀山的逃犯啊。 朱哥最多就是个零，我邦哥是负数。起兵时候四十好几了，谁能做到！
♥ 222 ↩ 17
每看到楚汉争霸的故事，我都要宣传一下李开元老是在《秦崩》中阐明的观点：刘邦是崇拜信陵君的游侠，不是什么流氓！[OK][OK][OK][OK]
♥ 158 ↩ 8
项羽啊！力拔山河气盖世 结果呢？ 死了 他对手是谁？ 刘邦 他后来干嘛了？ 当皇上了
♥ 139 ↩ 3
还定三秦，刘邦用赵衍计策智取陈仓，京索之战，刘邦力挽狂澜重创楚军，成皋之战，刘邦运筹帷幄，荥阳对峙时亲率主力北上攻入邯郸，和韩信襄国会师，灭赵。而后激怒曹咎，半渡而击，俱灭曹咎军团，曹咎军团和被韩信歼灭的龙且军团，给项羽巨大重创。灌婴南下，横扫淮北，薛公，项声均被击败。后来陈下之战，刘邦，灌婴，靳歙，刘贾合围项羽，斩杀十几员楚将，项羽被迫逃亡垓下，韩信彭越出兵，完成合围
♥ 133 ↩ 23
说实话，御史房文案写的词句和逻辑叙事真的挺好的，可以去试试当个历史题材的小说家，我来捧场[给心心]
♥ 128 ↩ 4
汉高祖灭楚霸王后，年愈五十五，身老体衰，却从不贪图享乐，依然衣不卸甲，胯不离鞍，全力削平一切潜在敌人。灭燕、吞赵、败陈希，杀韩信，剁彭越，灭英布，堪称老骥伏枥志在千里的真正典范。 就这一点远胜于曹操——曹操灭张鲁，面对部下要求乘胜灭蜀的建议，曹操竟道：“得陇何复望蜀？”可见已然暮气沉沉，厌恶兵车劳苦，贪图邺都繁华。 以徐州、兖州为例，曹操据有之后，都是屡次发生大规模叛乱，青州、司隶、冀州都是如此，跟当年项羽差不多。 刘邦呢？攻克土地建立统治之后，即完全稳定下来。 差距在哪里？曹操当年的精力大部分都在应付部下叛乱，郡县造反——兖州叛乱，徐州叛乱，青州叛乱，冀州叛乱，并州叛乱，南阳叛乱，都是糜烂至极的政治灾难。当年项羽的统治也面临曹操这种问题啊，都是仅仅比流寇和普通军阀好点。 刘邦呢？这种困扰曹操和项羽的问题都被他搞定了，攻克、统治即稳定，这是刘邦对“统治”的理解能力远远超过曹操的体现啊！这才是军阀与大政治家间不可逾越的巨大差距。 打败对手难，统治对手更难！看看阿富汗的美军就知道了。 毛教员说，”刘邦是封建帝王最厉害的一个。“ 石勒说，”若遇刘邦，必匍匐跪拜，与韩彭并驱。“ 这些刀光剑影杀出来的英雄对刘邦的评价和崇拜——绝对诚不欺人，因为刘邦是人类历史上已知的——最现实的本能政客（并不是狠，也不是残暴，而是永远能够依托现实处理问题）——也是任何斗争中永恒的最后胜利者。
♥ 124 ↩ 6
项羽的拥趸还真多，都看不清汉高祖啊，刚愎自负果然一脉相承啊！
♥ 107 ↩ 5
楚王韩信：因私藏钟离昧被废为侯。后因串通陈豨谋反被杀。 韩王信：因惧怕匈奴主动反汉，铜鞮之战后全军覆没。后战败被柴武所斩。 燕王臧荼：因为害怕被清洗，主动造反。后战败投降。 燕王卢绾：因为害怕被清洗，于是串通陈豨有反心。后事情败露遭到攻伐，于是逃往匈奴。 梁王彭越：不听诏命怀有异心，于是被擒，废为庶人。后因勇猛被杀。 九江王英布：因害怕被连诛而反。后战败被杀。 赵王张敖：因手下谋反而被牵连入狱。后被废为侯。
♥ 103 ↩ 13
六十岁壮心不已，布衣身份定鼎天下
♥ 99 ↩ 5
刘邦以布衣出身、半百之龄，七年间除嬴平项、一统天下，当得起英雄二字！
♥ 82 ↩ 5
刘邦这人蛮有意思。说他小气吧，他对叛变过的雍齿，也没打击报复；说他豁达吧，他因为年轻时寡嫂嫌弃他带狐朋狗友蹭饭，最后给大侄子封了个羮颉候。
♥ 57 ↩ 9