八月狮子尾 2021-09-09 《明史》中说朱元璋：“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”这句话说的是朱元璋高大威猛，棱角分明，很有男人气概。 在《明太祖实录》同样也写道：“姿貌雄杰，志意廓然。” 除了正史的记载以外，一些大儒和学者也曾有对明太祖朱元璋的相貌有形容过，明张翰所著的《松窗梦语》写道：“余为南司空，入武英殿，得瞻仰二祖御容。太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。” 而根据史料所形容的相貌，最符合的应该是收藏在台北故宫博物院的《明太祖坐像》，这幅画像所绘制的，正是朱元璋全盛时期的样子，可以看到画像里面的朱元璋面色红紫，两眼炯炯有神，天庭饱满、地阁方圆可谓相貌堂堂，眉宇间还有几分英气。 ♥ 66
lanevo别bibi 2021-09-07 明末宫廷画家陈洪绶画的朱元璋就是鞋拔子脸，按说他也应该是按照宫廷馆藏来临摹参照画的。。。up主还引经据典。。。多百度一下不好吗？不要用现代人的思维去思考古人，古人对面相的迷信程度超过审美本身，开国君王天生异相比长得好看重要的多，自己想想刘邦和朱元璋这两位平民出生的天子都有龙相的传说就懂了。 ♥ 50 ↩ 11
小王愛吃漢堡 2021-09-07 估计明粉又在说这是满清抹黑朱元璋的，这幅画其实在明朝就流传出来了。这是为了体现君王的特殊，现在我们说这是鞋拔子脸，但以前这种属于龙相，就好比项羽是重瞳一个道理。不要用现在的眼光去看当时的东西。[藏狐] ♥ 40 ↩ 16
Comments
看朱元璋后代画像就知道他什么样了，根本不可能是鞋拔子脸
♥ 17710 ↩ 160
可问题是，历史课本里的朱元璋，就不是宫廷正版的照片。
♥ 7180 ↩ 57
鞋拔子脸那个帽子上有帽正，百分百清朝伪造的，好人的帽子上是没有那种装饰的
♥ 6731 ↩ 23
姜文电影看多了，朱元璋下意识想到廖凡那画[妙啊]
♥ 1041 ↩ 8
我们历史老师说了，宫廷画是有美化君主的可能的，至于哪一种是真实的长相，已经无从考证了
♥ 602 ↩ 28
一个歪瓜裂枣的人是没人会跟他造反立国的
♥ 452 ↩ 24
明朝的开国皇帝带了个明朝后期的帽子都有人信 就这就离谱[辣眼睛]
♥ 240 ↩ 4
宫廷画是否有美化的可能？那时候可是君主制，宫廷画就代表对的我不认为。
♥ 178 ↩ 28
清朝内个帽子，基本是瓜皮帽了，嘿，真地道。
♥ 148 ↩ 5
因为朱元璋杀贪官和得罪士族权贵得罪的太狠了，文人吗，干是干不过，抹黑倒是一把好手
♥ 90 ↩ 4
抖音的审核估计都是小学文凭吧
♥ 73 ↩ 2
《明史》中说朱元璋：“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”这句话说的是朱元璋高大威猛，棱角分明，很有男人气概。 在《明太祖实录》同样也写道：“姿貌雄杰，志意廓然。” 除了正史的记载以外，一些大儒和学者也曾有对明太祖朱元璋的相貌有形容过，明张翰所著的《松窗梦语》写道：“余为南司空，入武英殿，得瞻仰二祖御容。太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。” 而根据史料所形容的相貌，最符合的应该是收藏在台北故宫博物院的《明太祖坐像》，这幅画像所绘制的，正是朱元璋全盛时期的样子，可以看到画像里面的朱元璋面色红紫，两眼炯炯有神，天庭饱满、地阁方圆可谓相貌堂堂，眉宇间还有几分英气。
♥ 66
明末宫廷画家陈洪绶画的朱元璋就是鞋拔子脸，按说他也应该是按照宫廷馆藏来临摹参照画的。。。up主还引经据典。。。多百度一下不好吗？不要用现代人的思维去思考古人，古人对面相的迷信程度超过审美本身，开国君王天生异相比长得好看重要的多，自己想想刘邦和朱元璋这两位平民出生的天子都有龙相的传说就懂了。
♥ 50 ↩ 11
估计明粉又在说这是满清抹黑朱元璋的，这幅画其实在明朝就流传出来了。这是为了体现君王的特殊，现在我们说这是鞋拔子脸，但以前这种属于龙相，就好比项羽是重瞳一个道理。不要用现在的眼光去看当时的东西。[藏狐]
♥ 40 ↩ 16
那些人的画只顾了俊美，却不像了太爷[doge]
♥ 32 ↩ 1
鞋拔子脸的那个图从帽子前面的小方块就知道是假的了 那个叫帽正 是清朝才出现的 那么这个不伦不类的鞋拔子脸是谁画的就知道了
♥ 21 ↩ 1
伟人伟相 画的乱七八糟是满清余孽为了黑他
♥ 20 ↩ 1
闲猜重八兄应是 两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。大丈夫当如是！[妙啊]
♥ 20 ↩ 1
宫廷画才是最假的
♥ 18 ↩ 10
没准只是夸张手法，下巴可能比较长翘，但是没这么夸张
♥ 16