下克上！低级士族刘裕，如何颠覆高级士族桓玄的统治？【刘裕传】08 京口举兵

合集 · 人道寄奴曾住 (40)

Description
桓玄与刘裕之争，实质是高级士族与低级士族为争夺全国统治权的一次较量。桓玄是高级士族推出的新的代表人物，妄图在皇族倒台后用改朝换代的办法稳固自己的统治。刘裕等人则是长期以来不为高门重视的低级士族、武将，他们看到高级士族之无能，准备取而代之。——祝总斌
项王见人，恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。——《史记·淮阴侯列传》
义军初克京城，修司马刁弘率文武佐吏来赴。高祖登城谓之曰：郭江州已奉乘舆反正于寻阳，我等并被密诏，诛除逆党，同会今日。贼玄之首，已当枭于大航矣。诸君非大晋之臣乎，今来欲何为？弘等信之，收众而退。——《宋书·武帝本纪》
孟昶劝弘其日出猎。未明开门，出猎人，昶、道规、毅等率壮士五六十人因开门直入。弘方啖粥，即斩之，因收众济江。——《宋书·武帝本纪》
毅兄迈先在京师，事未发数日，高祖遣同谋周安穆报之，使为内应。迈外虽酬许，内甚震惧。安穆见其惶骇，虑事必泄，乃驰归。——《宋书·武帝本纪》
时玄以迈为竟陵太守，迈不知所为，便下船欲之郡。是夜，玄与迈书曰：北府人情云何？卿近见刘裕何所道？迈谓玄已知其谋，晨起白之。玄惊惧，封迈为重安侯，既而嫌迈不执安穆，使得逃去，乃杀之。——《宋书·武帝本纪》
刘毅、何无忌、魏咏之、檀恁之、孟昶、诸葛长民，志在兴复，情非造宋，今并刊除，归之晋籍。——《宋书·自序》
王懿，字仲德，太原祁人。自言汉司徒允弟幽州刺史懋七世孙也。祖宏，事石季龙；父苗，事苻坚，皆为二千石。苻氏之败，仲德年十七，与兄睿同起义兵，与慕容垂战，败；晋太元末，徙居彭城。兄弟名犯晋宣、元二帝讳，并以字称，睿字元德。——《宋书·王懿传》
元德果敢有智略，武帝甚知之，告以义举，使于都下袭玄。仲德闻其谋，谓元德曰：天下之事，不可不密，应机务速，不在巧迟。玄每冒夜出入，今若图之，正须一夫力耳。事泄，元德为玄所诛，仲德奔窜。——《宋书·王懿传》
高祖克京城，进平京邑，道怜常留家侍慰太后。——《宋书·刘道怜传》
桓玄出镇南州，立斋名曰蟠龙，后刘毅居此斋。蟠龙，毅小字也。——《宋书·五行志》
及玄篡位，无忌与玄吏部郎曹靖之有旧，请莅小县。靖之白玄，玄不许，无忌乃还京口。——《晋书·何无忌传》
刘毅家在京口，与无忌素善，言及兴复之事，无忌曰：桓氏强盛，其可图乎？毅曰：天下自有强弱，虽强易弱，正患事主难得耳！无忌曰：天下草泽之中非无英雄也。毅曰：所见唯有刘下邳。无忌笑而不答，还以告裕，因共要毅，与相推结，遂共举义兵，袭京口。——《晋书·何无忌传》
魏咏之，生而兔缺。年十八，闻荆州刺史殷仲堪帐下，有名医能疗之，贫无行装，谓家人曰：残丑如此，用活何为！遂赍数斛米西上，以投仲堪。仲堪与语，嘉其盛意，令医善疗之。——《晋书·魏咏之传》
初为州主簿，尝见桓玄。既出，玄鄙其精神不隽，谓坐客曰：庸神而宅伟干，不成令器。竟不调而遣之。咏之早与刘裕游款，及玄篡位，协赞义谋。——《晋书·魏咏之传》
檀凭之，少有志力。从兄子韶兄弟五人，皆稚弱而孤，凭之抚养若己所生。初为会稽王骠骑行参军，转桓修长流参军，领东莞太守，加宁远将军。与刘裕有州闾之旧，又数同东讨，情好甚密。——《晋书·檀凭之传》
义旗之建，凭之与刘毅俱以私艰，墨绖而赴。虽才望居毅之后，而官次及威声过之，故裕以为建武将军。——《晋书·檀凭之传》
 
毅刚猛沈断，而专肆很愎，与刘裕协成大业，而功居其次，深自矜伐，不相推伏。尝云：恨不遇刘项，与之争中原！——《晋书·刘毅传》
及刘裕将建义，与昶定谋，昶欲尽散财物以供军粮，乃谓之曰：刘迈毁我于桓公，便是一生沦陷，决当作贼。卿幸可早尔离绝，脱得富贵，相迎不晚也。周氏曰：君父母在堂，欲建非常之谋，岂妇人所谏！事之不成，当于奚官中奉养大家，义无归志也。——《晋书·列女传》
昶怆然久之而起。周氏追昶坐，云：观君举厝，非谋及妇人者，不过欲得财物耳。时其所生女在抱，推而示之曰：此儿可卖，亦当不惜，况资财乎！遂倾资产以给之。及事之将举，周氏谓顗妻云：一昨梦殊不好，门内宜浣濯沐浴以除之，且不宜赤色，我当悉取作七日藏厌。顗妻信之，所有绛色者悉敛以付焉。——《晋书·列女传》
何无忌母刘氏，弟牢之为桓玄所害，刘氏每衔之，常思报复。会无忌夜于屏风裹制檄文，刘氏潜以器覆烛，徐登橙于屏风上窥之，既知，泣而抚之，因问其同谋，知事在裕，弥喜，乃说桓玄必败，义师必成之理以劝勉之。——《晋书·列女传》
平昌孟昶为青州主簿，桓弘使昶至建康，玄见而悦之，谓刘迈曰：素士中得一尚书郎，卿与其州里，宁相识否？迈素与昶不善，对曰：臣在京口，不闻昶有异能，唯闻父子纷纷更相赠诗耳。玄笑而止。——《资治通鉴·晋纪三十五》
昶闻而恨之，既还京口，裕谓昶曰：草间当有英雄起，卿颇闻乎？昶曰：今日英雄有谁，正当是卿耳！——《资治通鉴·晋纪三十五》