查理柯克之死美国社会动荡! 自由的界线在哪!?【小编提问中】

合集 · 【小編提問中】 (189)

Comments

脏大侠 2025-09-16

简直不敢相信小编作为一个成年人的世界观和逻辑构成，美国过去一直吸收移民，但是经济、生活没有变好，所以移民不好？这种诡辩逻辑都能认同？今天你喝水了，明天你生病了，所以你就是喝水才生病的？以后不喝水了？这不是反智吗？有没有可能美国经济和生活没有变好是因为国内财富分配出了问题？有没有可能是因为军工、医疗、能源、高科技这些资本家汲取了过多财富，而普通老百姓并没有享受到美国霸权的利益？而一直吸收移民，让移民去做那些美国红脖子都看不上的黑工厂、刷盘子洗碗底层工作才是美国社会至今没有爆发revolution的原因？

♥ 178 ↩ 34

灰机头gg 2025-09-16

小编可以去看看柯克和牛津学生的辩论，柯克是明显处于下风的。在柯克的视频里，他最常展示的就是那是学生被驳到全无完肤的片断，粉丝们大为过瘾并以此吸睛！但细品之下其中有不少论点有很多问题，有的倒果为因，有的以偏概全，有的纯以气势压人。所以左派学者对他并不以为然，但是缺乏社会经历有些理想化的学生，或是逻辑不顺畅，气势不够足的，真的会被他的机关炮全面压制。我们再反观上面提到的牛津学生，如果真的准备充分，思理清晰，论点更全面，不被柯克的机关炮带乱节奏，柯克论点的空洞和混乱便会自已显现出来。

♥ 78 ↩ 12

bestnature 2025-09-16

小编为什么会认为大陆人讨厌他觉得他该死啊。首先，更多的人根本不认识他是谁好吗，讨厌他的多数也只是在他死后才看到他的言论。不能因为讨厌他而觉得他该死，同样也不能因为他死了就不能说他的言论错吧？我们不是觉得他该死，而是美国枪击这么多，作为这种言论带头人会吸引仇恨，被枪击的概率会更大，这很合理啊，这是川普搞对立的必然结果，跟他被枪击和未遂两次的逻辑是一样的

♥ 66 ↩ 7

小Q妹的小粉丝 2025-09-16

都不用喷以，你在油管喷个日本歪曲抗日历史，都能被限流，参考小杰[吃瓜]

♥ 62 ↩ 3

耍大宝剑的刀客 2025-09-16

捏造数据、编撰事实……查理柯克的诡辩之术[吃瓜]最后美国老百姓直接不和他辩论了，直接送走[doge_金箍]

♥ 60 ↩ 5

CAT23_Official 2025-09-16

小编是不是有个误会—— 在出这个事情之前，大陆知道这个人是谁的屈指可数，更何谈很讨厌他？但他支持拥抢，甚至说因为拥抢而有人被打死是可以理解的——结果他被打死了，这一点确实有点讽刺了，抛开这点，多数国人真没时间和空闲去了解这个人，毕竟他都死了，还仇视啥？而且某些学者和新闻要求国人去哀悼他，是不是也太奇葩了？

♥ 56 ↩ 9

摄影师悦色儿 2025-09-16

老实说这期看了开头就不大想听下去了……第一:美国为什么会有那么多外来移民？因为它本身就是一个移民国家，如果不是有那么多移民，那么多世界精英过去，美国能坚持这么久的世界霸主？第二:那个射击手曾经和这个“死得其所”人辩论过的。

♥ 41 ↩ 6

夜帝1234 2025-09-16

自由早就被西方歪曲了，自由的定义不是你可以做任何事，真正的自由是你可以不做你不想做的事，这才是自由

♥ 34 ↩ 9

June丶俊 2025-09-16

小编开头这个问题就是经典的不把移民当人，完全忽视社会运作有移民参与的事实，只是简单以“社会”没发展来衡量[辣眼睛]认同这种逻辑跟关税战开打时，红脖子觉得自己生活不会受到影响一样“天真”，以为货架上的商品是自动刷新出来的。并且“社会发展”是一个非常宏观的议题，移民“好”或者“坏”只是其中一个观测点，产业是否健康，社会保障是否到位等等比重可能比“移民”还要大。为什么？简单的逻辑，假如把移民全去掉，你国内产业空心化，大学学费高昂，医疗费用高昂，税收负担重，哪里能发展了？？总而言之，移民有问题，又不全是移民的问题，但移民确实是转移矛盾的最佳载体，因为移民是“他者”，是天然的“敌人”，这也是为什么现在全球掀起右倾浪潮。没人会承认是自己做错了，能甩锅那必然是狠狠的甩锅。

♥ 32 ↩ 5

人类观察娃娃 2025-09-16

小编竟然印象最深刻的是他回答移民问题，用这30年经济变好了吗，环境变好了吗，人民过得更好了吗之类的万金油式质疑，被这种辩论答案给吸引了。。。当初蔡英文选上的时候也是这样质疑蓝党的吧，那你现在也用这套去质疑绿党也通用。美国绝大多数政策都可以用这种方式去质疑啊，然后对现状不满的就会对号入座，明明是一个复杂的问题，就用单一维度去回答。而且看起来小编很迷信辩论，似乎只要你驳倒对方，你就占有了真理。可是你的辩论是为真而辩，还是为赢而辩？辩论不一定能走向真理，走向真理的方式也不止有辩论。

♥ 29 ↩ 8