知识无价,出版有价:顶级期刊是如何赚钱的?

合集 · 各行各业 (16)

  1. 19:39
    稀土:改变世界的中国力量
  2. 13:33
    中国造船为什么这么强?
  3. 16:03
    当火箭不再只属于国家:商业航天如何重写太空秩序?
  4. 16:16
    围猎中国:一场价值万亿美元的绞杀与反杀
  5. 14:41
    乙女游戏杀疯全球:中国虚拟恋人,正在改写日本文化霸权?
  6. 13:17
    中餐已经崛起了吗?
  7. 19:18
    顶级银行也是共犯?爱泼斯坦洗钱帝国,谁在充当恶魔消音器?
  8. 17:28
    断联十年,排队登门:工业心脏大换血,中国硬核工厂逆转全球牌局
  9. 12:22
    从"杠杆武士"到"渡边太太":普通人穿越周期该梭哈、躺平还是清醒借势?
  10. 19:05
    从1先令到20亿美元:演唱会如何长成一门百亿生意
  11. 15:33
    脚踢电影,拳打好莱坞:中国短剧如何吸干全球几百亿热钱?
  12. 18:10
    捐一幅,赚十幅?顶级博物馆背后的金融游戏
  13. 14:51
    耳朵、信任与注意力:罗永浩、章泽天为何放弃镜头,抢起了麦克风?
  14. 17:26
    审美也能金融化?百年不崩的奢侈品做对了什么
  15. 19:18
    存储之战:韩国先发,中国闯关,决战点在哪?
  16. 15:12
    知识无价,出版有价:顶级期刊是如何赚钱的?
Description
你知道中国学者一年要交多少版面费吗?2024年,仅这笔“知识税”就高达64.74亿。但在这个链条里,科学家自带干粮搞科研、当免费评审,出版商分文不出,却能同时收割高昂的文章处理费和图书馆订阅费。面对三十年都无法打破的学术付费墙,最新入局的AI,究竟是排队送钱的新金主,还是彻底掀翻这门暴利生意的底牌?

Comments

萌娘股市画报 2026-06-12

继续配图~

♥ 112 ↩ 10

法鲨乌恩 2026-06-12

说的4波人,归根到底没有触碰出版社的核心,也就是学术权威性,只要这个不动摇,出版社永远能躺着赚钱。最能打破这种垄断的,就是不承认这种学术权威。当你评职称,看简历时候,所有两头收费的出版社出版的文章,不管是自然还是科学或者是柳叶刀全都不作数,这个时候,它们的垄断就出了口子。而光有口子还不够,还需要有国家级的力量,组织可以替代出版社的机构,并长期投入培养,形成非盈利的新的学术权威,这才是打入口子的楔子。

♥ 107 ↩ 6

Tianemon 2026-06-12

公众号看到了小李[doge]

♥ 72 ↩ 3

Bernarr 2026-06-12

小李你背着我们偷偷干大事

♥ 40 ↩ 1

ELNLD 2026-06-13

搞一个数据库,科学家写好论文,投进去就好了。大家都可以在数据库查询论文,免费。何必傻乎乎的让第三方薅羊毛。

♥ 33 ↩ 21

苍崎观月 2026-06-14

这个我还真的了解过,AI的瓶颈还有很多,最主要的就是一个“纯净”数据库,我也和AI探讨过这个问题,它不能抓取需要付费才能观看的东西,这涉及到商业伦理问题,所以导致它能抓取的数据大多数真假难辨而且在使用中价值有限。 为了提高AI的使用效率和知识准确度,不光是AI公司,国家也在出台相关政策组建属于我们的“人类知识数据库”,到这个阶段会出现一个非常令人蛋疼的问题,正确的知识由谁来定义,尤其是文科,充斥着立场问题和一大堆私货在里面,怎么确保使用AI时不会被这些东西带偏。所以我给它出了个主意,给所有学科的信度评分,比如物理数学化学可信度95%,计算机/机械/工程这些90%,法律新闻-200%(开个玩笑)。本来只是个调侃,结果没想到这办法真的已经有人在做了,他们需要先做一个AI出来给所有论文评分,然后筛选,完成后给专家组抽检,最后才丢进数据库用作语料。 这件事其实很麻烦,但是必须要做。

♥ 31 ↩ 2

Starlight_t 2026-06-12

没办法,谁让你把学术资源跟发表论文挂钩,基金职称帽子招生名额实验室全跟文章有关,五大出版社想怎么割你都可以。

♥ 28

亽丩起飞悸动 2026-06-12

小李的挑战 -与小李单挑

♥ 23 ↩ 2

鱼缸咣咣 2026-06-12

多方一起维护的一道门槛 门槛里是阶级 是利益 是资源 天下攘攘 皆为利往

♥ 22

许左以待 2026-06-14

说白了,学术权威就像宗教,只要信徒们相信,这个体系就能存在。ai就像异教徒的工具,可以说新的教义,这就是两个族群的pk。这个建模也简单的,说到底肯定有个临界点,只要在到达之前ai能苟住就好。我相信ai能赢,是因为人的寿命有限,而机器会永生。

♥ 21 ↩ 1

Mark冰镇面包 2026-06-12

我有异议[doge] 其实哪怕交给了AI来弄,也就只是把背后的巨头换成了AI平台[笑哭]本质还是换汤不换药。 想要真正撬动,应该需要改改源头的评价系统[doge]

♥ 21

三丼瘦 2026-06-12

刚看到标题,就想起了耿同学[吃瓜]

♥ 24 ↩ 5

云林山人 2026-06-13

必须指出,“科学家自带干粮搞科研、当免费评审,出版商分文不出,”这个说法是错误的的。早些时候,科研是有钱人的事儿,像英国皇家科学院组织有共同爱好的人在一起讨论科学问题,也是要收会员们的会费的,同时,出书的开销也是作者自己承担,比如牛爵爷的《自然哲学的数学原理》就是哈雷帮衬着垫了钱才能出版的。没有互联网的时候,的确只能靠这些专业公司来负责审稿、排版、印刷、分发、数据管理,这些都是需要钱的,所以收费是一直都有的。很多文章,即便是最后成为很有名的,真正的阅读者的绝对数量其实也是不多的。现在有了互联网,内容可以数字化,但数据托管、文章从投稿上传、编辑分发审稿、审稿管理、到最后发表,各个环节的数据库的维护、网站带宽流量等等,很多费用仍然是少不了的。说到底,这些服务总需要有人来提供。往广了说,这些收费也是整个社会经济活动的一环,是GDP中必须有的一份。 所以,最核心的问题应该是暴利,而不是这个付费制度的本身。(这也是我觉得小李节目的一个缺陷,时不时会把观点往情绪上面引,把关键问题颠倒。)

♥ 18 ↩ 2

大A赚钱像撞邪 2026-06-12

我是太喜欢这女的了

♥ 14 ↩ 2

接头霸王小哪吒 2026-06-13

哎,我感觉主要是国家太多职场,晋升,毕业,上学都需要论文。所以只能花钱投稿了

♥ 13 ↩ 1

昆仑玉Ga 2026-06-13

最后的ai挑战重点弄错了。ai幻觉在这,我们永远会选择扒原文献验证,还是要跳转到原文献出版网站。而关键词搜索是wos等数据库的工作,现在ai确实可以大概率替代我们去查找这些数据库入口,但出版社的原网站我们还是需要去验证的,不影响出版社。

♥ 12

乔行素 2026-06-16

这个选题真好,投稿时候也疑惑过,不给稿费就算了,版面费还这么贵。听完前面的分析,我反而认为AI的出现无法改变这种垄断,这不是查阅文献和评审纠错更快捷的事,而是学术圈需要一把尺子和一套规则,既得利益者通过这个规则上去后会继续维护。除非AI强到能自己做科研,再也不需要人去做实验写论文。

♥ 12

二十四夏二十六 2026-06-12

你的选题是真挺不错的 每期

♥ 12

零度可乐我最爱 2026-06-16

平台呗,商家 骑手 用户,一鱼三吃

♥ 10

双节蝶 2026-06-12

献二币,求@有点在李 能不能稍微稀释一下,将不到二十分钟的延长到半个小时,要不然不够看的尤其是娇娥主持人[doge][doge][doge]

♥ 10 ↩ 3