亲人离世退票被拒,是维护秩序还是霸王条款?丨追问
合集 · 层层追问 (70)
-
校长14小时拨穗,到底“拨”出了什么?丨追问
2:18
-
韦东奕吃饭被围观,我们该反思什么?丨追问
2:07
-
在医院缴费还要扫码助力,医院监管为何流于形式?丨追问
1:42
-
网售“毒拖鞋”,谁来保护儿童健康安全?|追问
2:37
-
倒卖蜜雪冰城,不造假不等于没问题,但真正该管理的是景区商店“溢价”问题丨追问
3:05
-
银行金条还安全吗?丨追问
3:17
-
追问丨文化遗产石兽屁股被涂鸦“到此一游”何时能绝迹
2:23
-
保税仓发“伪洋货”,消费者如何辨别?丨追问
1:57
-
员工用完清理下水道,餐饮岂能有“脏活儿”?丨追问
3:12
-
镜头还没对准风景,先盯上了别人的隐私?丨追问
3:16
-
追问丨陌生男子凌晨刷卡闯女子房间,酒店安保为何形同虚设?
3:03
-
追问丨代驾、网约车司机屡遭逃单,真拿失信者没办法?
3:01
-
追问|“灵隐”灵不灵?别让乱象玷污佛法圣地
2:10
-
追问丨网红蛋糕竟是预制,食品美颜背后暗藏哪些安全隐患?
3:05
-
追问丨学生餐费被克扣40%,谁把盘中餐变成了“唐僧肉”
1:35
-
追问丨因婚恋纠纷被送往精神病院,强制送医是否合法?
2:12
-
追问丨“胖改”后月赚200万,永辉还缺些啥?
1:43
-
追问丨不愿生二胎就离婚,女性为何这么难?
1:20
-
追问丨小米SU7车祸三问:智驾时代方向盘在谁手里?
1:46
-
追问丨全职丈夫起诉妻子,追回共同财产有错吗?
2:41
-
追问丨免密支付陷阱升级:你的"一键支付"正在被谁操控?
1:46
-
追问丨司马南,司马“难”
1:17
-
追问|春秋假能否点燃消费热潮?
1:35
-
追问丨谷圈维权,你的痛点在哪?
1:45
-
追问丨用AI生成作业,全给零分合适吗?
1:40
-
追问|教授公开指责,学生何错之有?
1:29
-
追问|35岁以上咋就当不了环卫工?
1:28
-
追问丨高速上停车打孩子,是家教还是家暴?
2:44
-
追问丨未成年人“举牌”擦边,软色情陷阱如何防?
2:12
-
追问丨零度以下洒水车在为谁作业?
1:44
-
追问丨账号被无限期封禁,你支持汪小菲申诉吗?
2:10
-
中听·追问丨捐款10元被拒,慈善还搞嫌贫爱富?
1:31
-
椰子水乱象,还能相信“100%”吗?丨追问
2:00
-
警惕“医美速成班”,美丽陷阱还是夺命镰刀?丨追问
2:07
-
23名逝者吃空饷,为何审核层层失守?丨追问
2:19
-
亲人离世退票被拒,是维护秩序还是霸王条款?丨追问
2:12
-
天价中成药的泡沫能被治理风暴吹散吗?丨追问
2:53
-
脏话做门头招牌,事中事后监管不能滞后丨追问
2:18
-
129名游客滞留6小时,审查责任岂能推给消费者?丨追问
2:14
-
假院士横行,谁在为这场闹剧“背书”?丨追问
2:30
-
青岛凉亭修缮仅一年垮塌,谁该为公共安全买单?丨追问
2:25
-
阻止插队被打耳光:维护公共规则是维护所有人的尊严
2:25
-
“搭子”出游,安全谁来保障?丨追问
2:44
-
郑智化机场风波:谁在定义真相?丨追问
2:19
-
“空嫂”登场!妈妈们的天空更精彩丨追问
2:28
-
断裂的钻头能取出,断裂的信任能吗?丨追问
2:13
-
27天新生儿去世,三个疑问不容回避丨追问
2:46
-
亚运会三金得主实名举报,金牌之下,谁来守护运动员的尊严?丨追问
2:58
-
24小时待命,医生还是客服?丨追问
2:55
-
24小时待命,医生还是客服?丨追问
2:55
-
抄袭作品获奖,宽容是最好的解法吗?丨追问
2:24
-
女大学生被关精神病院 真相之外 我们在怕什么丨追问
2:47
-
高中生当博导?最水的不是南郭先生而是守门员丨追问
1:46
-
南极的鸡汤为何解不了现实的渴丨追问
2:19
-
地铁APP的电子故障,该由谁来拆除?丨追问
2:17
-
大桥螺丝“一踢就掉”,到底“装”给谁看?丨追问
2:32
-
被压垮的医者,谁之过?丨追问
1:48
-
刘文祥麻辣烫,为何“烫”到了自己?丨追问
2:26
-
酒店拒客只因未下App,服务升级岂能设门槛?丨追问
2:29
-
一家咖啡店的“劝退告白”丨追问
2:30
-
拼豆咋就成了“夺命豆”?丨追问
1:57
-
备孕妈妈子宫被切,HPV神药背后谁在作祟?丨追问
2:25
-
一面吐槽墙,照出教育温度丨追问
1:55
-
寿司郎再上热搜,罚不怕?丨追问
1:49
-
电话亭贴“催学”标语,谁偷走了通话自由?丨追问
2:32
-
APP开屏广告新套路,“摇一摇”岂能变成“忍一忍”?丨追问
2:43
-
翘臀海报致敬父爱?Levi's这波营销翻车不冤丨追问
2:17
-
查假五粮液扣了真茅台,跨省扣酒三年,经得起查吗?丨追问
2:13
-
好评内卷:谁在逼服务员上街“拉客”?丨追问
1:55
-
宅基地档案多个“陌生妻子”,审核为何一路绿灯?丨追问
2:17
Comments
一问哪个平台? 二问谁的演唱会? 三问主办方是谁? ???
♥ 795 ↩ 14
资本什么时候关心消费者了
♥ 200 ↩ 11
类似的退票国家可以要求强制标准,以法治国……我个人认为以12306平台退票规则为法定标准最好。
♥ 192 ↩ 4
我只想知道是谁的演唱会[吃瓜]
♥ 169 ↩ 9
消费者是上帝那指的是钱在消费者兜里的时候[doge]
♥ 110 ↩ 1
奶奶去看?还是他本人去看?奶奶去看肯定有亡退,他本人去看那就不好说了。(机票这种情况也不一定能亡退的)
♥ 93 ↩ 12
应该退,要和机票火车票一样,但是要收费用,越到临期收的越高
♥ 74 ↩ 4
那个弹幕说给奶奶买的演唱会门票?的人真的要笑死我,至亲离世难道还不算特殊情况吗
♥ 61 ↩ 35
票主去世家属要求退票,我支持。 家属去世票主要求退票,有待商讨。
♥ 51
看演唱会买卖双方本来就是本着平等自愿的原则定力的契约,非主办方原因导致的退票本身就是观众方的违约,给退是情分不给退是本分没毛病啊。
♥ 50 ↩ 16
会退的,一旦舆论关注了,它们肯定会退。
♥ 43
规矩是死的,人是活的! 什么?你让我证明我是活的???[doge]
♥ 42
特殊就是特殊情况呀。 死亡证明是证明死亡,又不是证明特殊。你需要让退票的人来开特殊情况证明,有没有阅读理解呀[doge][doge][doge]
♥ 30 ↩ 9
什么鬼新闻?也不讲演唱会的退票规则,就在这里评论上了
♥ 28 ↩ 4
估计得自己的死亡证明才能退[捂脸]
♥ 25 ↩ 15
除非是给奶奶买的票,不然这根本就不属于特殊情况[捂脸]一开始我还以为是票的当事人死了还不给退 结果就这?
♥ 24 ↩ 15
我倒觉得没啥大问题,咱换个例子,比如有人买的机票,本来打算出去旅游,突然也出现了亲人离世的情况导致去不了了,那么这种情况下应不应该给退机票呢?当然机票本身就可以退,但是需要昂贵的退票费用,那是不是可以减免票费原价退票? 平台这样的做法看似有点儿不近人情,但从规则的角度上来讲也没什么大毛病,只能说没有“人道主义关怀”罢了
♥ 23
是跟他奶奶买的演唱会门票吗?是准备让他奶奶去看,他奶奶因为去世去不了?要是这样,退票没毛病,要是他因为奶奶去世要退自己的票,这理由确实不成立啊
♥ 23 ↩ 9
全程没说退票是有什么限制,除了带情绪节奏就是带情绪节奏,一点实际内容都没说。 还得是你们大象凤凰网。
♥ 22
是购票人自己退票,还是购票人的奶奶要退票?如果是奶奶的票当然应该退,毕竟人来不了是实在没办法的事情,并不是主观的违约。 如果是购票人自己,你人还活着,临时退票就是单方面让平台承担损失了。 不过也不知道这个平台是不是已经关闭放票系统了,如果已经关闭了就等于这个票没法再卖出去了。 如果还能再卖出去,适当的扣点手续费再退一部分费用会比较合理吧。
♥ 16 ↩ 1