2027年国考行测模考第33季复盘（判断推理）

不理解为什么这么出类比，啥都不认识

♥ 8

言语何时来哭了

♥ 5

雇佣兵：国际法对其有严格定义。根据1977年《日内瓦公约第一附加议定书》第47条，雇佣兵需同时满足以下所有条件：动机为私利：主要以获得私利为参加敌对行动的动机，且报酬远高于该国正规军同级人员。非冲突方人员：既不是冲突一方的国民，也不是其控制领土的居民。非官方派遣：不是冲突一方武装部队的人员，也非他国官方派遣的军人。核心区别在于：正规军为国家而战，雇佣兵为金钱而战。 雇佣兵真的属于正规军吗[笑哭]，而且正规军还有预备役和常备军之分。我怎么感觉b也没问题99题 有没有大手子解答一下

♥ 3

101这个有效缓解的方式是规则作息这些不算他因吗[委屈]，我看B都上升了，即便下降了不以已经起到那个作用了吗

♥ 2 ↩ 2

666恩师讲课还偷偷嗦粉

经常在某音刷到讲图推的 感觉他们的题怎么都比fb模考的难好多啊 都是从哪收集的

这周的判断推理挺难的主要难在类比，逻辑判断其实还好一拖五比前几期难一点图推比前几期简单一些感觉83正确率差不多？错六个

♥ 2 ↩ 1

103题真能一分钟做出来嘛，考试的时候看见直接两眼一黑[笑哭]

♥ 2 ↩ 1

做套卷好慢，刷的多熟练之后速度会提升嘛[tv_难过]

♥ 1

判断错完了玛德

省考考过的，可分享

定义13分钟错3，一拖五10分钟错2，这两要怎么提升啊，定义做的好慢，感觉看不进去

♥ 1

103就两难推理啊，进不进行应急演练部署都要安排督导专员、指导专员，都能推出安全负责人

♥ 1

105有人会吗，完全看不懂

♥ 1 ↩ 1

对于104题我想说一下我的思路： 1.首先答案选B没问题，争议在BC 2.对于题干分析：它是一个由果推因。我们需要分清楚因推果和果推因的区别。举个例子，命案发生了，我要去寻找凶手是谁，这个是果推因。而反过来，情景变成，我吃了变质的东西，我应该会拉肚子，那这就变成了因推果。 3.而这道题目呢，是被/不被侵扰已经发生了，发现这个结果和基因是否存在相关，所以推出基因是因，不被侵扰是果。这种对比实验就是相关推因果，而漏洞也在于此。因为相关不一定是因果，鸡鸣和日出你看相关吧，是因果吗？所以正确的是：因果有相关性，但相关的不是因果，且一定是因在前果在后。 4.知道这点之后就可以选出答案了。B在排除这个相关性其实包含了因果倒置的可能，而C支持的应该是因推果的情景，他支持的是这个因能推出果，但题干是果推因。回到一开始的例子，命案发生了，即使我能证明甲有动机，那甲一定是凶手吗？所以这题选B是最合适的 5.最后总结一下，虽然C感觉没有说完整，伪装色有没有关系？是否是出题人价值观下的同义替换？其实这些不是我们复盘这题的重点。100%的严谨就意味着0%的错误率。以及即使补完整，也应该是B会更好点。以上是我基于一点MBA知识的见解，欢迎各位交流[doge]

♥ 18 ↩ 7

师从陈怀安，我根据老师的视频制作了判断推理复盘笔记，对照视频学习加深理解 https://pan.quark.cn/s/70a6ab166698 各位局长点赞自取

♥ 33

请问政治理论和常识这个怎么办，这俩我几乎拿不到什么分

104题我在弹幕看到了讲排除他因和异因异果的同学，希望能看到的及时纠正，辨别题型，前提类必须选没他不行的选项，一般就是必要条件，补充论据和断点搭桥，排除他因和异因异果只能是有他更好，不是没他不行

104题本人的理解，用的花生老师的逻辑思维，仅供参考，为什么做错因为模考做到这题时候已经脑袋发懵了。 1.对比实验明显却东西，但是题目类型是搭桥。 2.个人认为逻辑漏洞是:受侵扰的体内是否存在该基因不知道。而：B选项说明了受侵扰不会让体内花青素含量降低。 所以 受侵扰的体内花青素含量降低是因为缺失该基因导致的。刚好补充完整了整个实验。 3.对于c选项补充完整后:让其无法被识别，力度个人认为弱于补充完整整个实验