悬疑台剧天花板！灭门惨案惊天反转，结尾刷新三观！

我是这样理解阿布本意是要杀船长的，杀小孩应该是误杀。他在船上经常哭，被船长等人用按入水中两分钟的方式来止哭。当他在杀船长时，孩子在哭，他也用了这个方式来止哭，明明两分钟没问题的，孩子却溺死了。

♥ 1030 ↩ 28

不能废除死刑，但是应该谨慎适用死刑，这才是真的尊重生命

♥ 521 ↩ 16

穷人觉得法律维护富人，穷人被判死刑的更多，可还是支持死刑，估计是因为还是相信这个世界上有公平正义，杀人偿命欠债还钱，如果死刑都没了，受害者的命真的就量化成金钱了。

♥ 483 ↩ 7

剧情让人觉得拧巴不舒服的点在于，阿布真的杀人了，但他精神状态可能存在问题（长期被欺负虐待），而且他犯罪的时候未成年。所以阿布应该被判刑但是不判死刑。可剧情的内核根本不在意追寻案件的真相，各方博弈各怀鬼胎，都有自己的诉求与利益交换，甚至通过故意不小心“误杀”阿布去达成目标。上位者当权者草菅人命（阿布），一条人命只是他们操弄的棋子

♥ 405 ↩ 18

用死刑推动废死，真就纯纯的功利主义。卡循环的bug（即便她被人指认了这件事被叫杀人犯也会因为废死而免于死刑）。明知道对方未成年不能死刑，依旧执行死刑属于是破坏了法律的公正性。甚至可以说实际上陈令秋也是个杀人犯，拿别人的命当自己理想的踏脚石。（还有就是我认为如果带有主观恶意，那杀人者无论年龄大小也应判处死刑）

♥ 264 ↩ 28

看up的视频，没有感觉这是一部悬疑剧，只看到了导演废死的倾向，把反对废死的人塑造成了反派

♥ 462 ↩ 29

看完这部剧，对于罗翔老师说的：刑法的尽头是哲学这句话我有了更直观的认识。 分享几句剧里很喜欢的台词，以窥一斑我内心的波澜壮阔。 1. 反抗不是拒绝合作，而是拒绝同化。 2. 真正的邪恶是平庸，是认为自己可以置身事外，是不愿意为了正道而放下执念的人。可是大法官们，根本就不愿意宣告死刑违宪，生命权真的就至高无上么？法律本来就是权衡和妥协的产物。不杀，就不能阻止继续杀！如果需要杀，那就要杀在最好的时刻！ 3. 跟你说一个笑话：台湾民众将近有7成，对司法公平性缺乏信心，七成五认为，法律只保障有权有势的人，将近八成人认为穷人比有钱人更容易被判死刑。可是有八成五的民众支持死刑。 八集故事，讲了凶案，全球经济，外籍劳工，法律，政治和法律和人，法律和穷人，和法律人，和政治人之间的关系。紧凑也完整。 我知道台湾的电视剧这几年立意越来越高，探讨的社会问题和阶级矛盾越来越深，可是通过一个外籍劳工的行凶故事，深刻表达了死刑废除，带出了政治本质体会到了人心种种。惊讶的同时又嫉妒到扭曲！为什么我们的影视剧市场，还停留在师尊和爱情上永远驻足不前！哀其不幸，怒其不争啊！ 看似最悲悯的人，却有着最恶毒的心。为了不杀而杀，又有什么资格说自己做着最伟大的事情。生命不过是随时可以被牺牲掉的政治筹码而已。。。法律，体现的是当政阶级的意志。最后能守住的也只有自己的那颗良心。

♥ 869 ↩ 98

为什么要用那种截图作为头像人物？就凭这一点，你让人怎么给你点赞？投币不拉黑你，不骂你。这个UP主就已经不错了

♥ 494 ↩ 71

让我想到“大卫·戈尔的一生”。废除死刑人想要给被判死刑的人人权，但是被判处死刑是因为他们剥夺了别人的生命践踏了别人的尊严，死者的人权，死者家属的人权又应该被谁赋予？

♥ 163 ↩ 3

感觉很多人都没有看懂，首先人确实是阿布杀的，但他杀船长是因为在船上被虐待，精神也有问题。2岁小孩是属于误杀，因为在船上每次他哭时，就会有人把他按在水里两分钟，小孩哭时他这么做，他没想到会死，最重要的是他没满十八岁，按照法律也不应该是死刑。我曾经被中介坑到渔船上待过，上面是真的黑暗，言语辱骂已经算是轻的，禁渔期跑到朝鲜去偷鱼，人死了拿棉被包起来放仓库几个月才靠岸，干活慢了直接那鱼砸你脸，揍人威胁恐吓也是家常便饭，我有时都有杀人的冲动

♥ 96 ↩ 6

感觉up并没有把阿布的经历解释的很好。剧里拍的很清楚他之所以选择杀人也是因为被虐待等等。关于那个小女孩的死剧里有说他不是故意的, up省略了很多细节, 有时间还是看原剧吧。还有陈令秋的头像也是感受到了对女性满满的恶意。

♥ 156 ↩ 12

看弹幕有人说阿布该死的，也有人说船长活该的，不得不说阿布这个角色的遭遇不够贴近我们生活，所以分歧挺大的。如果换一个剧情，阿布是个农民工被老板拖欠工资，还老是被拳打脚踢，然后他去老板家里讨债未果所以杀了老板一家，那我估计弹幕风向就会更统一一些了[思考]

♥ 96 ↩ 14

我挺喜欢up主解说的，就是为什么大家人物分析都是正常的图？而陈令秋确实那种不堪的图啊[笑哭]

♥ 71 ↩ 11

这完全是理想化的抽风，从来没有一个人站在死者的角度，为死者追求公平正义，为那个2岁的孩子追求正义。这就是所谓的好剧？所有人都是为了自己的利益，都是为了维护所谓的法律框架。作为死者他们若有灵魂，他们会原谅所谓的未满十八岁的凶手吗？人类不应陷入制造概念，维护概念，发展概念，异化概念的奇怪逻辑里，最好的法律是维护受害人的权益，是让凶手付出同等代价，震慑所有人不要侵害他人的权益，这才是真正的公平！

♥ 209 ↩ 89

想问为什么单单陈令秋选择这个头像呢，他的情人为什么是正常头像，是有什么格外关注吗，又想表达什么

♥ 163 ↩ 12

实话实话，我感觉整个剧里加藏私货过多以至于影响故事线

♥ 76 ↩ 2

怪不得没法成为大up，格局有够低的[鼓掌]

♥ 68 ↩ 2

走向有点像大卫戈尔的一生

♥ 64 ↩ 6

另外看了一些评论。我觉得很多人看问题的方向有问题。这部片子其实不是在告诉你要不要，更多的是在探讨要不要。导演没有给出自己观点，而是借着这件“富有”正义的事情来引起思考。好的作品具有多义性，一千个人一千个哈姆雷特，所以最后是一个问号。到底要不要。阿布可怜的同时也可叹……

♥ 82 ↩ 3

因为人物梳理图陈令秋的头像，已经把你拉黑了，真下头的up主[无语]

♥ 62 ↩ 1