去了一趟中国科学院，机器说我有病？【百大实验室】第三期

不太靠谱，我邻居的罕见病，机器查了半天没结果，老专家凭经验摸脉才确诊，机器缺了点阅历。

♥ 7

机器看病在标准化诊断上靠谱，输入症状后能比对千万病例，但遇到怪病就容易卡壳，缺了点灵劲儿。

♥ 7

急诊时机器看病挺靠谱，一秒出心电图分析，医生能腾出功夫抢救，俩配合着来效率高。

♥ 7

不太信机器看病，上次我妈咳嗽，它说是肺炎，结果老中医两副药就治好了，说只是风寒。

♥ 5

觉得机器看病半靠谱，查血常规比人快十倍，可问 “我这病能不能带孙子”，它答非所问。

♥ 5

靠谱在不偏心，不管你穿名牌还是旧布衣，机器都按数据说话，不像有些医生看人下菜碟。

♥ 4

机器看病在基础筛查上挺靠谱的，像测体温、查血常规这些标准化项目，机器读数比人更精准，还能快速整合数据。但真到复杂病症，还得医生结合经验判断，毕竟看病不只是看数据，患者的情绪、隐性症状这些“人情味儿”细节，机器暂时还替代不了！[安洁洛特_666][安洁洛特_666]

♥ 3

仰望认为机器看病在基础检测、常规判断上可以参考！但复杂病症还得靠医生，毕竟有经验和沟通在！仰望陨听求中！[大耳狗_把心给你]

♥ 2

作为辅助工具可以，能快速分诊、提示风险，但人情关怀和灵活判断还得靠人！[月咏坂栗_大头][月咏坂栗_大头]

♥ 2

实话说，我觉得机器看病还是靠谱的，原因是人会疲劳，但是机器却不会，很多时候特别是看片子这种，机器可能看的比人还更仔细，特别是现在发展又这么迅速，只会越来越准确的。不过关于机器看病，我首先考虑到的不是靠不靠谱，反而是责任认定的问题，那就是如果机器看病真的出现了误诊，那么该由谁负责呢？是机器的制造方，还是医院？或者医生本身？以及机器看完了病，需不需要人工去审核呢？到最后出了问题又是审核员的问题吗？再或者应该是机器先看病，然后医生来审核，还是医生先看病，最后机器再审核呢？以上这还是我随便一想就能想到的问题，还有很多的问题等等都是需要慢慢考虑慢慢解决的，当然我相信未来的趋势会越来越好的，而且我也相信机器看病是大势所趋[2022拜年纪_干了这杯]@未来探秘局

♥ 2 ↩ 1

没什么说法，再看看

♥ 2

我觉得不靠谱，还是要靠人！中了表演奥特曼打小怪兽[FPX凤仔第二弹_起飞]@未来探秘局

♥ 1

机器读片比人快，误差率还低，这点真没话说。但遇到“怪病”，还是得靠医生的经验兜底，机器是超能干的助手，却替代不了主心骨！[霜泽淋雪_OK][霜泽淋雪_OK]

♥ 1

要是平时的小感冒发烧还是可以的，比较复杂可能就需要医生在旁边坐诊了。机器人辅助。

♥ 1

未来肯定越来越靠谱，但现在还得是“机器辅助+医生主导”，两者结合最稳妥！[纱耶·舞会表情包_喜欢]

♥ 1

已经这么先进了吗[Stella和Dianna_赞]

♥ 1

机器看病不太靠谱。它能精准分析数据，却读不懂患者细微的情绪和复杂的病史关联。看病不只是症状匹配，医生的经验判断和人文关怀，是冰冷算法难以替代的！万事屋无痕祝未来探秘局涨粉多多，每天都开开心心[山海异兽-白泽_三连]

♥ 1

机器看病基础检测挺靠谱，效率高，但复杂病还得靠医生。希望能抽中，沉迷UP的盛世美颜。[夜樱协奏曲_献花]

♥ 1

我觉得不靠谱，绝对没有人细心！祝未来探秘局在B站收获的粉丝多多，一把锈剑闯天涯希望当幸运儿[公主连结_不错]

♥ 1

机器看病像给健康加了道智能过滤网。症状录入秒出分析，数据比对比人脑更全，但少了医生把脉时的温度。小病小痛它是高效助手，疑难杂症还得靠医者经验。科技能减负，却替代不了医患间的信任联结，或许人机协作才是未来最优解！[ENTJ大姐头_OK]

♥ 1