『欲速则不达』上集 乌龟车挡道我嫌慢 道内撞了警队Battle
合集 · 欲速则不达 (3)
Description
交通事故的责任认定应当以客观事实为核心,依据法律法规作出,而不应受执法者主观感受影响。我与交警battle的过程均遵循此原则,并且我认为但凡能现场battle的事儿就不要留到复核。分清对错的后果未必有意义,但是分清对错有意义。
交通事故的责任认定应当以客观事实为核心,依据法律法规作出,而不应受执法者主观感受影响。我与交警battle的过程均遵循此原则,并且我认为但凡能现场battle的事儿就不要留到复核。分清对错的后果未必有意义,但是分清对错有意义。
Comments
握草逆天,这个值班的竟然说:交通法没有规定变道前要打灯,看到这里直接蚌埠住了[笑哭]
♥ 372 ↩ 14
更可怕的是,说出这么逆天理由的是一位年轻人,他最起码还要在这个警队干30多年…[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 197 ↩ 4
我前几年遇到过道路监控不清晰导致误判我全责,我当场吼一声不可能! 交警愣了愣,又去找了公交站监控后终于看清楚是对方骑线硬挤我,最终判了对方全责。
♥ 132 ↩ 8
交警居然分不清什么是变道什么是超车[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 131 ↩ 12
交通法没有规定变道一定要打转向灯?
♥ 101 ↩ 10
兄弟,晚上这么多车的地方慢点安全。另外,牛逼人原则是不管别人,你可以快,想办法超他就完了,不应该怪他慢,你要快,他要慢,都是正常范围内,没道理就是你对,对吧?我开车快,北京市内道路没车我都开过150,但开25年车发现人区别很大,有些人开60都觉得自己飙车了,不能要求别人惯着自己,自己超车就好了,各开各的。
♥ 98 ↩ 7
有一句话没错 闪是因为他慢 (这点没问题 左转前有电车客厅骑车 左转的时候 有电动车贴的很近有冲灯动作 ) 事故是事故 事故他的责任 但是前半段你很暴躁 有电鸡 慢点能理解 后车觉得慢闪几次也正常 合情合理 末段他变道了 但是没打灯 大概就是这样 杠的话 你们说的对 怎么判定 你们定夺
♥ 93 ↩ 13
卧槽狠啊,这次事故算是投稿里比较复杂的了。碰见加塞变道的出事故自己比较占理,交警处理起来责任比较明确,自己也省事。 这种事故涉及到自己变道责任划分就比较棘手,换成别的不如老回懂法罗辑思维敏捷没那么多空闲时间的,真的会吃哑巴亏。
♥ 91 ↩ 3
视频车已经完成变道,正常直行,后车变道未避让正常行驶的车辆,后车全责。可能阿sir觉得适用不得超越正在超车的车辆,想各大五十大板,所以在说超车的事,但是超车和变道压根两码事
♥ 73 ↩ 2
这周也是遇到同款情况,我变道到左侧第二条车道,正常行驶三四秒了,见到前方网约车偏方向,闪灯提醒,通过时被蹭到左后方,车膜轻微擦伤。很小事情,对方下车指责我,我说需要中队开罚单处罚(不打灯或者影响直行),说正常流程需要扣车快处快赔可以选择不处罚,最后对方说不愿意出网约车保险,要了200私了了(算是给个教训,车膜就蹭掉了一点颜色)
♥ 69 ↩ 7
老回的视频看多了后,会有种广州交警是不是学的是和其他地方不同的交规的感觉…怎么总能这么语出惊人呢…
♥ 55 ↩ 9
知道欲速则不达了吧?你看你急的,前车撞到你应该是要给你让道吧?你再等几秒钟的话,前车都完成变道给你让出来路了,你非要急那几秒钟。再者,前车未开启转向灯确实有问题,但你这样刀片超车是不是也没有跟前车保持安全车距呢?为了那几秒又搭进去了几个小时。
♥ 54 ↩ 6
丰田+中登,buff叠的有点多
♥ 49 ↩ 4
这种情况一般对变道不打转向灯进行处罚,然后判定你主责前车次责虽然慢是他的问题,但是你这种变道确实挺危险
♥ 47 ↩ 6
我遇到过类似的事故对方司机直接认了全责根本没跟我扯皮。。这种很明显的责任交警居然看不懂。。我也是挺惊讶的。。
♥ 45 ↩ 3
我也害怕那种转弯慢慢悠悠出来,然后慢慢开的
♥ 39 ↩ 3
反复看了变道那一刻的视频,视频车变道的同时,前车也在变道,基本可以确认是同时变道,基于前面这点,就不能适用视频车已完成变道。前车没有打灯有责任,不影响后车变道没有注意前车的责任
♥ 38 ↩ 14
城里最恨乌龟车 超车上去一看,这种车大概率是在回消息,要么打电话
♥ 38 ↩ 12
笑死了,这交警业务能力有待提高[笑哭] U盘不支持,不用怕,我有光驱,拿盘来我刻给你,哈哈哈
♥ 34 ↩ 3