【请问阿短】阿短神秘延时小公式？苹果到底为什么不做返回手势？

说起手感，摸的小米13手感很舒服，摸过朋友的1+11还有苹果14pm，13的素皮版手感真不错，下半年准备换一个

♥ 550 ↩ 20

安卓做侧滑返回方便是因为屏幕下半部分侧滑可以触发以前三大金刚键的返回键，上半部分触发App内侧滑操作。但是苹果iOS在语音控制中是可以触发返回操作的，是做过这个功能的，按照苹果的完美主义很难接受上半App操作下半系统触发的。具体还得看App适配了，点名表扬高德地图，返回逻辑特别棒[星星眼]

♥ 479 ↩ 18

安卓给了你两种选择。你可以选择设置底部金刚键。也可以使用边缘返回操作。这就是人性化，这就是符合人机功效。

♥ 283 ↩ 12

给苹果来点国产震撼[脱单doge]

♥ 193 ↩ 8

@LuvLetter

♥ 179 ↩ 5

有没有什么直屏旗舰推荐？不要直角边框，打游戏时间长了割手。

♥ 82 ↩ 8

@LuvLetter

♥ 67 ↩ 2

我最近想买手机，在红米k60和红米Note12Turbo犹豫不决，想请问各位买哪台比较好[鼓掌][鼓掌]

♥ 66 ↩ 22

App内右滑返回就是很好的方案，但是需要App适配，否则就可能会出现手势操作冲突，比如多张图片右滑切换跟右滑返回手势冲突，比如右滑拖动进度条跟右滑返回手势冲突，在这些场景必须关闭右滑返回手势功能。很多iOS App已经适配了屏幕内右滑返回，知乎、微博、今日头条、百度贴吧、软媒系等等，这些iOS App右滑返回手势比起安卓的右边缘左滑返回手势不仅没有劣势，而且更符合直觉更符合逻辑，不像安卓屏幕右边缘往左滑的手势，页面却往右边退出返回；更可预见性，因为屏幕内右滑返回手势可以控制右滑的速度，可以同时看见返回后的层级，可以随时打断返回操作。 屏幕内右滑返回手势显然是更符合直觉更优雅更可控的返回手势，唯一需要做的是开发者对App的适配,在右滑返回手势跟App内右滑相冲突的场景关闭右滑返回功能。屏幕内右滑返回手势就是iOS现有最好的手势返回解决方案。只需要App开发者做好适配。我是不懂有些App开发者为什么不做适配，像酷安、微信、B站等，明明可以做适配，它们为什么不做？很多人总是抱怨iOS返回不方便为什么不跟这些开发者反馈提建议？明明是可以从App端做出改变就能带来很好体验的东西。为什么一定要抱怨iOS系统不方便，系统又没有阻止App体验变得更优秀，又没有阻止App开发者适配屏幕内右滑返回手势。

♥ 46 ↩ 16

今年从用了3年的小米换到了苹果14PM，我说说我个人的使用感受，除了确实流畅了不少，这个操作真的没有小米用着舒服，手小一点的单手返回真滴真费劲，到来想买Pro的，但是用惯了安卓大屏，看着Pro那个6.1是真的小，最后在操作流畅性和大屏幕高续航之间选了Promax[笑哭]

♥ 43

短菇大舞台第13期！我也不知道什么时候更新，期待你们不正经的提问~[doge][doge]

♥ 36

5S时代，越狱后插件可以实现类似mback（甚至更强）的功能，还有X手势，其中就包括全局返回。同时与一些应用内自带手势操作的程序毫无冲突。而且完全不需要开发者操心比安卓碎片化还碎的返回逻辑。[吃瓜]

♥ 33

@LuvLetter

♥ 33

说起手感，夏普的sense7和7plus绝对算得上优秀，前者一体金属机身+6.1寸直屏和4500的电池重量才158g，后者同样一体金属机身+6.4寸直屏和5010的电池重量才172g，手感好到爆。不过夏普的机子摸摸玩玩就行了，跟你无怨无仇，我不推荐你用[doge]

♥ 31 ↩ 1

@LuvLetter [吃瓜]

♥ 30

苹果用户真的很需要分屏呜呜呜呜呜

♥ 28 ↩ 2

@LuvLetter [呲牙]

♥ 27

库克：我们绝对不会期待果粉的期待

♥ 26

一堆吹iPhone的，说白了他就是不考虑用户感受，只想实现自己想法的一个工业产品，相比于电池损耗明显充电快更符合需求，相比于iOS操作逻辑，明显安卓阵营的更符合实际体验，然后iPhone万年没红外……我身边用iPhone的也不少，一类是打算换安卓，一类是为了面子（都是双持，另一台安卓机，懂得都懂好吧），另一类就是单纯喜欢苹果的（也会吐槽很多小毛病）

♥ 22 ↩ 7

电话没办法录音。没有小窗口模式和分屏模式没有多任务处理。 来电显示只有号码，不会像安卓那样提示骗子号或什么的 还有就是返回手势极度拉垮。充电慢，信号差。别人给你发微信，你可能五分钟后才会收到他发给你的微信。 苹果的NFC功能只支持公交卡。不支持小区的门禁，电梯食堂的饭卡。苹果手机也无法充当家电虚拟遥控无法与空调进行连接。 现在苹果升级了可以长截图，但只能本地应用第三方应用，还需要等待适配。包括苹果手机收费也高还有就是打字和语音转换文字也不是很好。

♥ 22 ↩ 2