芒果脸还是国字脸？朱元璋到底长啥样！｜「野史」深挖

重要的是为什么我们学到看到的是这个版本

♥ 170 ↩ 14

鞋拔子有帽正，而帽正是啥时候全面流行的呢？好难猜啊

♥ 105 ↩ 39

不明白， 朱棣真想把自己塑造成天命之人， 为什么不把自己的画像也改成鞋拔子脸？ 反而是只画他父亲？

♥ 82 ↩ 14

不管出处在哪里 肯定不是鞋拔子脸

♥ 61 ↩ 3

朱元璋肯定长得很帅，不然一个毫无背景的小兵是不可能被郭子兴选为亲军并且招为女婿的。

♥ 36 ↩ 4

有没有可能，朱元璋正面就是大圆脸，而侧面是芒果脸，就像我这种？我也姓朱啊

♥ 31 ↩ 3

论朱元璋如何变“丑”的，罪魁祸首肯定先是朱棣，然后是明朝后人，然后才是清朝[颂乐人偶_眯眼笑]甚至清朝可能排不到丑化朱元璋画像的前三……（关键是这真的是丑吗你要按现在人的标准，那肯定是丑，问题是古人的标准呢？人家这是龙像，先搞清楚这到底是不是丑化，再来说是谁丑化，无论是明朝还是清朝，如果都不认为这是丑化，那朱元璋的画像是如何丑化的这个前提条件根本就不成立）

♥ 29 ↩ 27

嘿嘿[滑稽]，满清这么做并非是乱来，有巨大的好处驱动它们才这么做的。能用一幅画就能收获天大的好处，换谁不想做呢。

♥ 27 ↩ 11

朱元璋的画像有帅有丑，但广为传之的鞋拔子脸肯定不是明朝所创的。 一方面是明朝服饰上的问题：帽正和两个尖尖的角 另一方面是汉人一直有留须鬓的传统，所有丑照都有胡须，但唯独鞋拔子脸一根毛都没有，朱棣要求的龙相不可能忽略龙须这个特征，一般古代成年男人脸上没胡须不长胡须都会被视为太监，明朝代的画师画出这种样子被发现肯定会坐牢砍头。 还有一个问题是皇帝很少微服私访，就算微服私访都会带上亲信和一部队精锐，真怕人认出来最多是给自己花个伪容装扮掩饰过去，完全没必要画丑照广而告之，长相奇丑的皇帝传出去多丢人呀 唯一站的住的说法是清朝统治者借朱棣的手丑化明朝才创造这幅鞋拔子脸画像，把真容画像封存起来

♥ 26

明朝的糗事啥事都说是清朝抹黑[doge]要不就说是篡改历史

♥ 22 ↩ 3

老朱是真民族英雄，自然会被某些人恶意歪曲攻击

♥ 20 ↩ 8

还有说杨坚目生双瞳的[喜极而泣]古代很多皇帝为了服众对外宣传相貌异于常人，所谓帝王之相

♥ 12 ↩ 1

我相信有这种相貌，或者朱元璋是有点像，但我不相信朱元璋真的丑。不然别人起义军领袖为什么要把女儿嫁给他，马皇后也心甘情愿。可能是看中能力了，但选中他的时候还没到牛逼的地步吧，别人就算不以貌取人，也不至于就喜欢这款吧。

♥ 11 ↩ 7

朱元璋穷苦出身，作为天子难以服众，画像传播就为了四个字：天人异相 。

♥ 10 ↩ 12

看看索尔图后人你或许就知道了

♥ 10

昨天在一个视频下简单说了一下老朱的不好，结果地下就炸锅了[笑哭][笑哭]闹到最后up把评论直接删除。 只能说这年头清谜跟明粉太带派了，太容易脑热

♥ 10 ↩ 3

扯朱棣身上，好一招祸水东引，满清洗不动了就把脏水泼朱棣身上去了。

♥ 9 ↩ 11

反正100%不是鞋拔子脸，因为后代全不是那种脸型

♥ 8 ↩ 5

现在互联网构史家们的当务之急是真的看一下明史[呆]，真的但凡看一眼呢。核心逻辑始终就是和那年明月的明朝那些事和明粉是一样的皇帝英明神武有问题的全是大臣、太监、后妃。

♥ 8

朱元璋多疑 残忍 朱元璋可以说是中国历史上除了曹操外性格最复杂的人物

♥ 8 ↩ 11