我讨厌起名字啊啊啊- 2026-04-06 很多人被tfr里面的复仇线的超限战国策误导了[藏狐]事实上超限战是科技发展，金融发展后的，战争必要表现而已，伴随着金融系统和网络系统的日渐发达的必然结果，超限战不等于无限暴力，而是在更多领域组合手段，用最小代价实现战略目标。 ♥ 701 ↩ 9
Bleetmann 2026-06-27 《超限战》最可怕的预言，恐怕不是战争的形态，而是战争的常态化，战争与和平的边界消失了。超限战的出现，不是因为有人写了这本书，而是因为这个世界本身已经变成了一个巨大的、相互依存的战场。《超限战》的作者们曾写下这样一句话：“我们不是战争的制造者，我们只是未来战争的发现者。”读懂《超限战》不是为了学会如何攻击，而是为了明白，在一个万物皆可为战的时代，和平比任何时候都脆弱，也比任何时候都珍贵。这本书预言的未来，正是我们正在经历的今天。 ♥ 158 ↩ 23
账号已注销 2026-04-19 评论区底下有的人看着真挺有意思的，一边扎老中小人说军国主义，一边又怕真的变成军国主义打的东洋再也出不了纸片人 事实上不知道是眼瞎还是咋的，闹钟军费占GDP比重都没日本高呢[喜极而泣] ♥ 175 ↩ 4
原型与概率 2026-04-06 乔梁写的《超限战》原意是一切生产生活领域皆可“军事化或武器化”，变成战场另个“维度”或战线乃至于生活衣食住行方方面面都变成战争。在生活各方面全方位武器化前提下，从事各生产乃至宣传行业的从业者本身就成了该“非传统军事战场”的战士。比如疫情时抗线的并非传统军人而是医护等生物卫生从业者，而金融与贸易战时的“士兵与军官”则是从工人到金融从业者的经贸事业群体。 超限战并非全国动员速战速决式“总体战”，而把生活变成一场漫长甚至无硝烟的战争。当一个国家遭超限战全方位绞杀令社会运转失能后，传统军事行动往往是“胜负结算”过场——典型案例如伊拉克和叙利亚，都是被长期制裁渗透社会濒临崩溃再由传统军队打出最后一击。 然而“生活领域皆可军事化武器化”，同样意味着各方面组织形式都必须遵循战争乃至政治规律。超限指“战争形态”超出“传统热战”定义限度不再严格界分军民领域。但这并不意味着“不择手段没下限”就能取得胜利，恰恰相反它同样意味着各领域都能基于“工业精细分工协作”展开非传统军事的人民战争。违背军事与政治规律的无底线行为，无论怎么“超限”最终都会失败。当今该论断正被第六次中东战争印证[OK]大西洋集团一切把民用领域军事化的国家恐怖主义行为，虽取得了战术小胜却更激发世界各国摆脱其科技–金融依赖的决心，在战略与政治领域就像猴子锯断屁股下树枝般起自毁的反效果[吃瓜]自毁了“科技中立无国界”神话和自由贸易神话，反噬了发动超限战的“社会生态基础” ♥ 142
霍棠果 2026-04-10 意识形态也是超限战的部分，一切形体都是超限战的部分体现，不一定是一个国家对另一个国家发动战争，假如一个国家内的军国主义者要发动战争，并不计后果，而另一派主张在经济领域取得优势，要优化自身官僚体系，弘扬自身文化达成文明胜利那么这两者在超限战里面就是妥妥的“敌人”…… ♥ 79 ↩ 5
陈奶奶一枚 2026-04-10 公元前的孙子也不讲“武德”，开创了战争的新打法，跳出常规，才能打出更大的力量，越王勾践拿熟种子出口到吴国，卧薪尝胆，趁着吴国军队北上，一举灭亡吴国，这何尝不是古代的超限战呢 ♥ 66 ↩ 2
Comments
我不到啊，我的工业正在自己生长[doge]
♥ 2010 ↩ 6
很多人被tfr里面的复仇线的超限战国策误导了[藏狐]事实上超限战是科技发展，金融发展后的，战争必要表现而已，伴随着金融系统和网络系统的日渐发达的必然结果，超限战不等于无限暴力，而是在更多领域组合手段，用最小代价实现战略目标。
♥ 701 ↩ 9
嗯，我算是个军盲吧，超限战这种东西是不是一旦真动起手来，就再也结束不了了？毕竟成本降低，门槛也降低，那么只要对手有这个心思，很容易就发得起这种战争
♥ 597 ↩ 52
讲个题外话，《孙子兵法》是不是可以理解为春秋时期的超限战
♥ 329 ↩ 4
现在大多是使用超限战的初级阶段，大多从金融，文化，科技，舆论，外交，恐怖袭击上进行，这里面美国使用的最多，最广为人知的就是远程养殖和颜色革命
♥ 331 ↩ 12
《超限战》最可怕的预言，恐怕不是战争的形态，而是战争的常态化，战争与和平的边界消失了。超限战的出现，不是因为有人写了这本书，而是因为这个世界本身已经变成了一个巨大的、相互依存的战场。《超限战》的作者们曾写下这样一句话：“我们不是战争的制造者，我们只是未来战争的发现者。”读懂《超限战》不是为了学会如何攻击，而是为了明白，在一个万物皆可为战的时代，和平比任何时候都脆弱，也比任何时候都珍贵。这本书预言的未来，正是我们正在经历的今天。
♥ 158 ↩ 23
评论区底下有的人看着真挺有意思的，一边扎老中小人说军国主义，一边又怕真的变成军国主义打的东洋再也出不了纸片人 事实上不知道是眼瞎还是咋的，闹钟军费占GDP比重都没日本高呢[喜极而泣]
♥ 175 ↩ 4
这就是超限战[星星眼]
♥ 186 ↩ 61
乔梁写的《超限战》原意是一切生产生活领域皆可“军事化或武器化”，变成战场另个“维度”或战线乃至于生活衣食住行方方面面都变成战争。在生活各方面全方位武器化前提下，从事各生产乃至宣传行业的从业者本身就成了该“非传统军事战场”的战士。比如疫情时抗线的并非传统军人而是医护等生物卫生从业者，而金融与贸易战时的“士兵与军官”则是从工人到金融从业者的经贸事业群体。 超限战并非全国动员速战速决式“总体战”，而把生活变成一场漫长甚至无硝烟的战争。当一个国家遭超限战全方位绞杀令社会运转失能后，传统军事行动往往是“胜负结算”过场——典型案例如伊拉克和叙利亚，都是被长期制裁渗透社会濒临崩溃再由传统军队打出最后一击。 然而“生活领域皆可军事化武器化”，同样意味着各方面组织形式都必须遵循战争乃至政治规律。超限指“战争形态”超出“传统热战”定义限度不再严格界分军民领域。但这并不意味着“不择手段没下限”就能取得胜利，恰恰相反它同样意味着各领域都能基于“工业精细分工协作”展开非传统军事的人民战争。违背军事与政治规律的无底线行为，无论怎么“超限”最终都会失败。当今该论断正被第六次中东战争印证[OK]大西洋集团一切把民用领域军事化的国家恐怖主义行为，虽取得了战术小胜却更激发世界各国摆脱其科技–金融依赖的决心，在战略与政治领域就像猴子锯断屁股下树枝般起自毁的反效果[吃瓜]自毁了“科技中立无国界”神话和自由贸易神话，反噬了发动超限战的“社会生态基础”
♥ 142
我不道啊
♥ 138 ↩ 8
想请问一下超限战和所谓的“非对称作战”区别在哪里[抱拳]
♥ 132 ↩ 17
超限战包括了政治、经济、文化、信息、认知、心理、军事。而军事是最下下策的方式。通过超限战，用于打击国家。
♥ 131 ↩ 1
当国家的社会治理，民众生活，阶层矛盾，反腐败等等能够做得好，那么超限战如何影响这个国家？
♥ 166 ↩ 123
战争不是本来就是存在于多个领域吗？哪场现代战争只有物理层面的袭击？
♥ 98 ↩ 38
炸毁敌方的公共厕所也算超限战😋😋😋
♥ 85 ↩ 11
意识形态也是超限战的部分，一切形体都是超限战的部分体现，不一定是一个国家对另一个国家发动战争，假如一个国家内的军国主义者要发动战争，并不计后果，而另一派主张在经济领域取得优势，要优化自身官僚体系，弘扬自身文化达成文明胜利那么这两者在超限战里面就是妥妥的“敌人”……
♥ 79 ↩ 5
评论区看麻了，超限战什么时候变成无底线的意思，云之前能不能先搜索下先？
♥ 109 ↩ 49
[doge]
♥ 88 ↩ 2
关于超限战，作者是这么说的
♥ 76
公元前的孙子也不讲“武德”，开创了战争的新打法，跳出常规，才能打出更大的力量，越王勾践拿熟种子出口到吴国，卧薪尝胆，趁着吴国军队北上，一举灭亡吴国，这何尝不是古代的超限战呢
♥ 66 ↩ 2