C罗真的不如盖德·穆勒？历史地位TOP20基本原理

标题“盖德·穆勒”改成“穆勒”，点进来的人数能翻倍[嗑瓜子][吃瓜]

♥ 628 ↩ 24

c罗在当下肯定前十，至于以后他还在不在前十，则要看后人对于足球的看法了，罗哥的荣誉和数据，说句实话，把他干到前五并不难，但是他的有球能力，在前十的榜单中，又是实打实的低分。也就是说，罗哥的历史地位，很大程度看以后足球的风气，是更在乎数据和荣誉，还是个人的足球技艺。

♥ 703 ↩ 108

其实说C罗历史地位不如穆勒的人，更多不是真这么以为，而是“以你的标准恶心你”。背景是以前很多C罗球迷只看团队荣誉和个人进球数据来做历史排名，并以此说C罗历史地位高过（拿到世界杯前的）梅西和马拉多纳。后来梅西拿了世界杯，就说世界杯含金量不如欧冠，所以拿过5个欧冠的C罗还是历史地位更高。在他们的话语体系中，个人能力和表现不重要，只看团队荣誉。所以很多梅西球迷就拿他们的标准反过来说，那按这个逻辑，穆勒地位就比C罗高，拿过5个欧冠+1个世界杯的克罗斯地位也比C罗高…

♥ 1088 ↩ 105

对竹叶青我一向是认同的。先亮牌子：我是梅西球迷。竹叶青的标准我是很认同的，个人能力和荣誉数据等一定是紧密结合在一起综合考量的，甚至顺位上个人能力还要稍微高一点。梅西的历史地位保守点说就是和贝利并列第一，不保守的说就是独占第一。其实严肃的说，没人会真觉得穆勒会高于罗，回忆一下，大概5年到10年前这段时间，有谁说穆勒高于罗这种话的。我感觉出现这个情况，是起初罗粉丝无限强调世界杯的重要性导致的，结果22之后再一看，咦？穆勒有世界杯耶，而且还是金靴耶，罗你在世界杯这块差距有点大了吧？于是一些人开始拿穆勒世界杯嘲讽罗，其实大概也是带着玩梗的意味。而且还有一点，现在梅西的职业生涯是找不出什么明显短板了，于是有人拿阿根廷对德国成绩不佳来说事，那这样的话，就不能用“德国整体实力强于葡萄牙”来为二人世界杯表现的反差做辩解了。总而言之，这个应该可算是一个小小的回旋镖吧。严肃的说，我并不喜欢C罗，但罗历史地位肯定高于穆勒，没有疑问。我觉得罗排到5-8都是合适的，看你给各个具体标准设置什么样的权重了吧。罗的有球能力说实话配不上历史前十，但加上罗的进球能力，取得的荣誉，状态持续性综合来看，进历史前十没有问题。for better or worse，C罗都是百年足球史上一个挺特别的存在。

♥ 600 ↩ 129

上限第四球王守门员，下限第九在迪斯蒂法诺后面。

♥ 224 ↩ 19

其实up主对于c罗的评价个人觉得已经相当客观了，但是梅西球迷对于up主排c罗的历史地位不满意，而C罗球迷对于up主排c罗的个人能力评分不满意

♥ 301 ↩ 72

这次的评分，巅峰高度这项对比我觉得有点偏了—— 因为这次主要对比了俩人的踢法，但C罗最全面时期的踢法，并没超越同时代前锋很多。 而盖德穆勒在70年代的踢法已经很接近90年代的射手了。 这点来说我个人的结论跟UP是相反的，巅峰高度如果要从踢法上去考量，老穆勒的历史地位得分跟C罗差不多，甚至略优。 如果对比的是“70年代的穆勒平移到现在能否替代C罗巅峰”，那答案确实显而易见，穆勒差太远了~但这种比较方式我觉得没啥意义…… 其他三项比较我觉得没啥问题~

♥ 231 ↩ 74

需要支持up一波 弹幕真的有毒 人家有理有据 言之有物 对于历史上的每位球员都有明确公正的定位 相同的评价标准 这还有的喷 你们来排行吧 你们喜欢的球员第一 这算是国内网站足球历史排位最客观合理的up了 不赞同请出门 我先三连了[脱单doge]

♥ 201 ↩ 53

72年年度85球，德甲冠军，欧洲杯冠军，德甲射手王，欧洲金靴奖，欧洲杯射手王，欧洲杯决赛和半决赛分别梅开二度 74年德甲，欧冠，世界杯三大冠军，德甲和欧冠双料射手王，打破世界杯进球记录，欧冠决赛梅开二度，世界杯决赛制胜球 这两年的盖德穆勒平移到这个时代会是什么样子

♥ 163 ↩ 34

有些人一辈子也不明白足球是11v11，不是1v1，无论怎么排名都不能服众，一点意义也没有，只有流量和骂战。

♥ 218 ↩ 15

这个时代关注数据化造就了c罗，佛罗伦蒂诺是最会营销的主席。以前的皇马80年代五鹰，90年代末2欧冠都没有金球，自他上任以来菲戈四大皆空拿金球，c罗四大皆空延期拿金球。

♥ 156 ↩ 27

综合看c罗的排名还是合理的，如果你更偏向单纯能力或者国家队表现，那么c罗排名可能低一点，但是也不会差太多。c罗现在离谱操作太多，给人印象确实不好，但是他历史地位跟他现在怎么样其实没关系。

♥ 114 ↩ 14

C罗是典型的长板巨长、短板巨短的偏科球员。他的长板长到可以帮他争取历史前十的地位，甚至能够让人忽略他短板之短。 在C罗上的争议，不在于单纯的历史排名，而在于他分配技能点的目的及效果——究竟他是为了个人的荣誉和数据，还是为了球队的荣誉和桂冠，而把技能点全点在射门得分上？

♥ 208 ↩ 144

之所以有c罗跟穆勒的比较，是因为有些人不看球，唯进球论，所以就拿历史顶级的得分手跟他比咯

♥ 106 ↩ 35

虽然有很多极端的罗结晶说竹叶青也是梅粉 但我始终支持竹叶青 在去年舆论最差的时候 竹叶青也是以最客观的态度去看c罗的 至于你说每个人观点不同 求同存异 这都可以理解 而且我很清楚2月5号之后竹叶青第一时间发的动态 人是个很客观的足球区up主 人迷把这里当战场 属实是搞错了方向

♥ 114 ↩ 34

up给的排名类型也很多，历史地位，最佳阵容，最强阵容，个人能力……每个标准都不一样，要和up讨论就得仔细看每个排名的标准。罗哥巅峰长度保证他历史地位会比较高，但up给的巅峰高度会让他很难挤进个人巅峰和最强阵容的前列之中

♥ 97 ↩ 18

现在评价C罗梅西这类球员，注定不会太客观，因为大家印象太深了。想客观评价，得等他退役十年二十年以后，想象力逐渐下降然后稳定，让后人来评价

♥ 87 ↩ 6

排什么历史地位的时候，最忌讳的是加入现役球员居然标准变了，这样就没得聊了，无非就比谁粉丝多。 我一向都是坚持标准。 梅罗开始踢球以前老穆勒早就不踢了，不会互相影响，并且梅罗同时代的人能谈得上去排历史地位的可能就他俩。 所以就很简单了，梅罗没踢球的时候，总统山4个人锁死了，那老穆勒因为贝皇的关系混个前十守门员都要看情况。现在把梅罗放进来你不下降已经谢天谢地了怎么还能上升呢？因为你如果坚持他比罗地位高，那他一定原来不可能在当守门员，除非双标。

♥ 90 ↩ 8

我我我我我是第一，喵姐可是送礼佳品，母亲节快到了，应该送什么不用我多少吧！[doge]

♥ 115 ↩ 8

C罗个人能力：历史10-15 C罗团队荣誉：历史30开外 C罗个人荣誉：历史前3 C罗巅峰长度：历史前3 其中团队荣誉排名不理想，主要来自于没有世界杯，次要因素是西甲时期9年才2个西甲，以及皇马的持续强势，诞生出一批欧冠数不逊于C罗的球员了 C罗巅峰长度可以算历史并列第一 C罗巅峰能力也是同代断层第二，虽明显落后于梅西，但也明显领先于其他球员 个人荣誉，你随便拉一下excel都知道C罗的个人荣誉多离谱 加上了C罗身处现代足坛，时代在进步，排进4-6真的是没有任何问题

♥ 231 ↩ 118