来年陌生的敌友 2026-04-01 感觉这就是早期很多人所谓朋友合伙做生意的通病，账目总是不清不楚，总是觉得钱不多就不讲究，觉得不对劲的时候也没有强硬厘清。等到后期再有纷争的时候就的是漫漫长路，中间还夹着各种知情不知情的，特别是一知半解的，搞得朋友都没得做。白叔加油吧，都这份上了一定要坚持下去。 ♥ 117 ↩ 1
wsksbxbi64948 2026-04-01 真有点没想到夏之禹会真发出来这种声明……不过我知道他肯定站在公司那边。这次他离real真有点远了。自己作品里思考社会思考底层现实里冷嘲热讽维权的同行，我觉得走远了 ♥ 115 ↩ 12
魅惑松旅歌 2026-04-01 明堂唱片本是我最喜欢音乐厂牌，不是因为它有多好，而是它旗下的艺人全都能精准地踩到我的音乐审美上，但让我意外的：白天不亮、老金、cee、kafehu、matt等等等等艺人都迫切离开，akin在演唱会上也提到过自己的“卖身契”（我不知道他现在还在不在明堂）让我不禁怀疑明堂唱片是不是真的存在分成问题，今天看到我喜欢的音乐人们一个个站出来开火，我的猜想被验证了 ♥ 158 ↩ 6
silencedoge 2026-04-02 既然明堂拿了白天不亮的身份证绑成员工性质偷税漏税，也不肯给明堂的股份。那么明堂就应该按照旗下创作人员按照个案各算钱或者制作费用全包去买断，然后按所谓的15％版税播放或者实体销售给钱。 不能你自家拿白天不亮的制作做招牌，然后不肯全包录音制作费用，股份也不给，又强制收回白叔自己出钱录音的专辑，然后还只给15％却要一个底下的员工承担所谓的制作亏损还不肯完整给成本清单。李天杲自己闹麻了 ♥ 43 ↩ 1
高小原子 2026-04-01 里面有个逻辑都把我说笑了！“我有本事赚钱，然后我就不应该拿该得的？怎么着，我在外面赚钱养公司？”凭什么啊！简直太无语了，又没有股份，也不给分成，做慈善吗？离谱啊！ ♥ 15
李雨锋_ 2026-04-01 感觉对方律师有点刻意模糊创作、制作和发行的概念啊。专辑概念设定，章节设定，曲序、歌名的拟定，这些统统都属于“思想”而不是“表达”，得不到版权保护的。视觉的全套设计这块儿，那相当于对方是拥有独立的美术作品或者说设计作品的版权，但其实也不影响白叔你的音乐版权。关键在于这个“缝合专辑概念的interlude建议”，这里的建议确实是属于“参与创作”的范畴，如果对方当时提供了具体的文本、声音素材，或者直接进行了创作，比如写了一段旋律给你，那这个就能构成作品了。如果真是这样，而且白叔你把对方提供的这些东西融进了音乐里，那这一段音乐的词曲版权很可能会变成你和公司的共有财产。 ♥ 11
Comments
说白了不能在聊收入的时候按员工算，谈亏损又按股东算
♥ 157 ↩ 2
感觉这就是早期很多人所谓朋友合伙做生意的通病，账目总是不清不楚，总是觉得钱不多就不讲究，觉得不对劲的时候也没有强硬厘清。等到后期再有纷争的时候就的是漫漫长路，中间还夹着各种知情不知情的，特别是一知半解的，搞得朋友都没得做。白叔加油吧，都这份上了一定要坚持下去。
♥ 117 ↩ 1
真有点没想到夏之禹会真发出来这种声明……不过我知道他肯定站在公司那边。这次他离real真有点远了。自己作品里思考社会思考底层现实里冷嘲热讽维权的同行，我觉得走远了
♥ 115 ↩ 12
明堂唱片本是我最喜欢音乐厂牌，不是因为它有多好，而是它旗下的艺人全都能精准地踩到我的音乐审美上，但让我意外的：白天不亮、老金、cee、kafehu、matt等等等等艺人都迫切离开，akin在演唱会上也提到过自己的“卖身契”（我不知道他现在还在不在明堂）让我不禁怀疑明堂唱片是不是真的存在分成问题，今天看到我喜欢的音乐人们一个个站出来开火，我的猜想被验证了
♥ 158 ↩ 6
我咋记得我昨天就发了个评论说夏之禹现在还在明堂是因为明堂养了他十年[笑哭]该不会被他本人看见了吧
♥ 85 ↩ 19
既然明堂拿了白天不亮的身份证绑成员工性质偷税漏税，也不肯给明堂的股份。那么明堂就应该按照旗下创作人员按照个案各算钱或者制作费用全包去买断，然后按所谓的15％版税播放或者实体销售给钱。 不能你自家拿白天不亮的制作做招牌，然后不肯全包录音制作费用，股份也不给，又强制收回白叔自己出钱录音的专辑，然后还只给15％却要一个底下的员工承担所谓的制作亏损还不肯完整给成本清单。李天杲自己闹麻了
♥ 43 ↩ 1
一到利益问题，人就比歌复杂多了，感谢白叔给我们小年轻的一课…
♥ 34 ↩ 1
夏之禹也真是神人了
♥ 28
里面有个逻辑都把我说笑了！“我有本事赚钱，然后我就不应该拿该得的？怎么着，我在外面赚钱养公司？”凭什么啊！简直太无语了，又没有股份，也不给分成，做慈善吗？离谱啊！
♥ 15
我们哈圈有自己的九州门，说，账本呢！
♥ 10
我先说一句，人是人，歌是歌，事是事，支持白老师重拳出击明堂和夏之禹，但是不要因为这件事就否定夏之禹的音乐朋友们
♥ 12
感觉对方律师有点刻意模糊创作、制作和发行的概念啊。专辑概念设定，章节设定，曲序、歌名的拟定，这些统统都属于“思想”而不是“表达”，得不到版权保护的。视觉的全套设计这块儿，那相当于对方是拥有独立的美术作品或者说设计作品的版权，但其实也不影响白叔你的音乐版权。关键在于这个“缝合专辑概念的interlude建议”，这里的建议确实是属于“参与创作”的范畴，如果对方当时提供了具体的文本、声音素材，或者直接进行了创作，比如写了一段旋律给你，那这个就能构成作品了。如果真是这样，而且白叔你把对方提供的这些东西融进了音乐里，那这一段音乐的词曲版权很可能会变成你和公司的共有财产。
♥ 11
梁源好兄弟
♥ 8
支持，其实关于夏之禹，作品和人分开看待吧，没必要因为作品影响对人的滤镜，同时也没必要因为人影响对作品的评价
♥ 10
@HOPICO @明堂唱片 @夏之禹_Official 说话
♥ 7 ↩ 9
支持白天不亮老师维权！！！！
♥ 7
白叔，吵架可以适当放弃自证专注于进攻啊！抓住他们的弱点猛击，加油！支持你维权💪
♥ 6
[热词系列_啊?]我本来对明堂印象还挺好的，因为有白天不亮，路一，cee，竟然这样吗[拥抱]
♥ 5
白老师，干他，就是干他
♥ 4