美国搞大清算，中国开座谈会，第二届“厨房辩论”打响了！【丰言疯话】

苏联输的原因恰恰是忘了自己最初的目标开始和敌人选择攀比

♥ 1419 ↩ 41

当年的厨房辩论我一直有个疑问，美国展示出那么精致的厨房，是不是每个美国人都能有那样的厨房或者是不是有很多人都没有厨房，但是苏联的人应该没有这些担忧，赫鲁晓夫楼虽然不太美观，但还是能让人劳动人民有住处的。

♥ 747 ↩ 25

很多人有个误区是以为发明一种新科技新概念一定是服务于生产力，有没有可能他根本就不是为了落地而只是为了稳住股价呢？[笑哭][吃瓜]

♥ 505 ↩ 20

苏联失败终究还是因为遗忘，他忘记了共产主义最大的优势不是什么工业、不是什么计划经济、也不是什么飞机大炮，而是人民的支持，是团结

♥ 473 ↩ 14

苏联输在把立国之基给丢弃了

♥ 367 ↩ 3

现在还有啥可厨房辩论的，一看两国老百姓厨房基本上一样，因为两个厨房里面所有电器都是中国造的

♥ 309 ↩ 19

既然是国家之间的战争，无论冷战还是热战，拼得就是综合实力。 苏联作为曾经的共产主义堡垒，最后还是被内部攻破的。钢铁洪流如果没有强大的文化软实力加持，最后也还是会变成破铜烂铁。 最近我们的军事实力提升了，科技实力也在慢慢跟上，但是我们的宣传还是不够，我们文化知识分子还是不够自信，这从文艺作品的质量上就可见一斑， 我想如果有一天，世界人民都在玩中国人开发的游戏，看中国人拍摄的电影，中国人能到世界各地推销自己的文化产品的时候，中美对决也就到了分出高下和胜负的时候了。不过这条路还是很漫长很曲折的。

♥ 193 ↩ 10

孟仕维克以为斯拉夫民族是苏联强大的原因，而苏联这个房子在限制他们这个巨人，等到这所房子坍塌后，他们才发现这个巨人之所以还能活着都是依赖着房子的支撑。

♥ 173 ↩ 1

时间仿佛又回到了历史，国际上擦枪走火的概率正在降低，新一轮“冷战”开始了，中美都在想办法解决自身问题，这时候，新的厨房辩论谁是赢家的讨论沸反盈天。

♥ 168 ↩ 5

关于杭州六小龙，最近吃饭聊起，一般认为很大程度上是地方“放纵”，这使得在工业品方面浙江的专利侵权和商品质量属于业界闻名（果然有朋友从事相关行业应该对此深有所感吧[笑哭]）。当然，也是这种“放纵”才能孵化出这些科创新势力。emmm，总得来说有利有弊吧，有能力有心气的企业可以靠着这套政策做大做强成为支柱，但是也会使那些没有心气的企业破坏市场（无论是产品市场还是市场信誉）。

♥ 146 ↩ 8

发一个我看到的评论，很有意思： 人们都在说马斯克效率部的大裁员是明末剧本，会再造出几个李自成，这恰恰忽略了大明灭亡的根本原因——没钱！ 所以美国人最好祈祷，祈祷马斯克裁员抄家可以，可千万不要抄不出钱来啊。[吃瓜]

♥ 141 ↩ 15

只要立国为民的底层逻辑还在，星星之火终会燃遍全球，人间正道是沧桑，蝇营狗苟终究是跳梁小丑[doge]

♥ 122 ↩ 3

丰兄说话越来越像第二国际了

♥ 108 ↩ 1

厨房论战赫鲁晓夫当着记者面狂炫百事可乐可太掉分了[笑哭]

♥ 103 ↩ 2

两极博弈不可取，只是存量资源的争夺。带领全球突破瓶颈进入新纪元的国家，这种突破可以是多个方面的，但让所有人类群体获得利益，才是所有人真心认可的领袖。

♥ 96 ↩ 3

谁强谁胜利？这是个错误的认知。正确的是谁烂到失败，对面就会胜利。反过来说，谁解决了自己内部的问题走的更稳，谁就会不败。“善战者，立于不败之地，而不失敌之败也”就兵法上来说，这句话前面重要，后面那句现代来说就是争夺对方失败后的遗产，因为大国热战都承受不起。

♥ 83 ↩ 4

其实大家可能并不清楚，宫崎骏当年还是蛮羡慕计划经济模式的~[笑哭][吃瓜]

♥ 74 ↩ 5

美帝并没有赢得冷战，事实上只是幸存于冷战！[OK][笑哭]

♥ 72 ↩ 4

核心一句话，要想过的好，远离房婚毒。 人生返贫四件套，房子，结婚，生娃，生病 普通人有一个就压力山大。 后一个决定不了，但前三个只要不沾。 大半辈子舒舒服服。 至于未来如何，反正先舒服了。

♥ 70 ↩ 2

有没有可能就是老是想着比，反而输了

♥ 70 ↩ 4