欧陆和平希望的破产，胎死腹中的苏联集体安全政策（一）
Description
参考资料 Jonathan Haslam, The Soviet Union and the Struggle for Collective Security in Europe, 1933–1939, London: Macmillan; New York: St. Martin's Press, 1984. Jiri Hochman, The Soviet Union and the Failure of Collective Security, 1934–1938, Ithaca, NY: Cornell University Press, 1991.（《苏联与集体安全的失败，1934–1938》） Е. М. Жуков (主编), История дипломатии СССР（苏联外交简史） 苏联科学院非洲研究所编；上海新闻出版系统"五·七干校"翻译组 译） 《国际共产主义运动历史文献》第45卷：共产国际第六次代表大会文献 《国际共产主义运动历史文献》第57卷：共产国际第七次代表大会文献 怀斯社《斯大林全集》及档案附卷 季米特洛夫选集 人民出版社.
Comments
大多数人学历史只学了一半，那就是苏德互不侵犯条约，却不知道这是集体安全计划破产+慕尼黑阴谋导致的结果[吃瓜]
♥ 74 ↩ 15
无如这一切，都被英法政府的帝国主义政策，纵容战争、挑拨战争、扩大战争的政策所障碍，世界和平事业就遭受了最后的挫折，帝国主义的世界大战终于爆发了。英、美、法各国政府，并无诚意制止大战的爆发；相反，它们是促成了大战的爆发。因为它们拒绝同苏联妥协，拒绝同苏联订立真正有效的建立在平等互惠基础之上的互助条约，这就证明它们只愿意战争，不愿意和平。谁也知道，在现在这个世界上，拒绝了苏联，就是拒绝了和平。
♥ 39 ↩ 1
而且还有一件事情，根据当时的人民海军委员库兹涅佐夫（1939）在后来回忆录中写道，当时苏联是尽最大努力去谈了 而英法都派出来的是二线的马上就要退役的将军 英国的那个甚至连文件都不带 法国的确实带了文件但是非常模糊 而且在当时马上就要谈的时候，苏联一直催促着英法，快点快点 结果英国一直在打太极，先是拒绝空中路线，说行李太多带不了 然后在海上路线又拒绝搭乘一艘高速巡洋舰，给出的理由是会让十几名官兵搬出他们原来的房间，给人造成不便 最后在一艘航速只有13海里的客轮上，路上接法国代表慢吞吞的花了13天才过来。 而到了谈判的时候，越谈他们就是越打太极英国代表甚至扯当时英国伦敦举行的某项运动比赛。而苏联依旧保持了他们的耐心。提供最好的住宿和食物。并满足所有人的一切要求。结果他们也就是英法的代表甚至把这当成旅游了。 直到确定真的无法完成的时候才送客。 而英法确实是想谈，但是不是想要求集体安全，而是想要求苏联单方面的能够保护英法的安全。 而苏联如果有事而英法却不想保证苏联的安全。
♥ 34 ↩ 6
有些人说：苏联利于爆发世界大战，而不要求世界和平的继续；这次大战的爆发，就是由苏联不同英法订立互助条约而同德国订立互不侵犯条约所促成的。这种意见，我以为是不正确的。因为在过去很长的时期中，苏联的对外政策是一贯的和平政策，这种和平政策就是以苏联的利益和世界人类大多数的利益互相联系着的。在过去，苏联不但为了自己建设社会主义需要和平，需要巩固苏联和世界各国间的和平关系，不使发生反苏战争；而且需要制止各法西斯国家的侵略，制止各所谓民主国家挑拨战争的行为，需要尽量地延缓帝国主义世界大战的爆发，争取世界范围内的和平。多年以来，苏联对于世界的和平事业，尽了很大的努力。
♥ 50 ↩ 3
还有一点，1939年美国中立条约已经出台了 但实际上美国中立条约是一边倒的情况，并且于1939年苏联开出了……先按照最低的说法，8,000万美元至1亿美元，向美国求购一艘战列舰，并希望美国派遣技工到苏联再造一艘同型号的。 而8000至1亿是单艘造价。甚至还有1.2亿美元的说法。 而苏联仅想求购标准排水量3,5万吨级的，而1.2亿美元，都足够一艘衣阿华的造价了（1.1亿美元）这明摆着都给美国足够的油水了。 而且苏联承诺会将两艘战列舰运用到防范日本法西斯的侵略扩张中。后来因为所谓的入侵芬兰，美国不仅拒绝出售战列舰（本来一开始美国态度也很模糊，就算没有冬季战争，会不会出售还是另一码事）而且还实施禁运。 这一点也能看出来美国对于日法西斯的态度，美国靠脚后跟猜都能猜出来，苏联肯定也会把战列舰部署在波罗的海或者黑海
♥ 20 ↩ 50
例如，它加入了国际联盟，同法国同捷克都订立了互助协定，竭力想同英国及一切愿意和平的国家订立保障安全的条约。当德意联合侵略西班牙，而英美法采取名义上“不干涉”实际上放任德意侵略的政策的时候，苏联就积极地援助西班牙政府军反抗德意，而反对英美法的“不干涉”政策。当日本侵略中国，英美法采取同样的“不干涉”政策的时候，苏联就不但同中国订立了互不侵犯条约，而且积极地援助了中国的抗日。当英法两国牺牲奥国和捷克纵容希特勒侵略的时候，苏联就竭力揭穿慕尼黑政策的黑幕，向英法提议制止侵略的进一步的发展。当今年春夏波兰问题紧张、世界大战一触即发的时候，不管张伯伦、达拉第如何没有诚意，苏联还是同英法进行了四个多月的谈判，企图订立一个英法苏互助条约，制止大战的爆发。
♥ 14
法国的外交都不知道为什么居然要看英国的态度，小协约国体系说不要就不要了，那你当年组起来是为啥，为了今天卖吗？现在你是“抱歉，我们法国没那个力量了，我们得看看英国的意见”，问题是人家英国又不关心你法国的死活。等苏联人想和法国接触的时候，法国的瞻前顾后又开始了。那你英法都三心二意，苏联只能与虎谋皮了。[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]
♥ 7 ↩ 1
把被颠倒的历史颠倒回来(・ω< )★
♥ 11
孩子们，不签条约是等英法祸水东引吗
♥ 2
这字幕……错误有点小多了[笑哭]
♥ 5 ↩ 1
感谢大伙支持
♥ 2
信这个还不如信我是斯大林，就是，你前脚还在输出革命要求工人推翻自己的政府，甚至在当时苏联还在干涉西班牙内战，而且是最恶劣的偷黄金时期，你后脚就说德国太危险了我们一起来合作吧。你是英法你怎么想？就39年来说，斯大林和希特勒谁更危险在英法面前是要打个问号的。[笑哭]
↩ 5
卢森堡和李卜内克西死在spd手里，三箭头也是spd打出来的，
我认为社会fxs主义这个概念在德国并不是完全错误的，毕竟spd和法国社会档、意大利社会档等坚定反对fxs的政档不同，spd从11月革命失败后档内便只剩下了右派，很难说spd更倾向于小胡子还是德共，联合spd确实是一个很需要魄力的决定。
♥ 1 ↩ 1
为什么一直没说苏德CP？
♥ 1 ↩ 3
群还会再建吗？
♥ 1 ↩ 2
剑完了烧西修
↩ 1
布对社民党的偏见诞生除了布内部路线斗争这一因素，还有就是俄国内战残酷导致的
现在世间破事有90%都是英法弄出来的