私人藏书2000+！只推荐10本竟然有它？｜幸好还有书店EP03

介绍第一本书时，提到杀人的道具来自中国，不是因为有人觉得“这场大屠杀与我们无关，所以不需要读”，所以店主在佐证“卢旺达大屠杀与我们并不遥远”这一点吗？ 后面说反思，也说了反思“人类科技持续进步，但背离文明的大屠杀仍在发生，这是什么原因”，店主并没有说“我们要反思中国是否是大屠杀的原因”这种观点，而是站在人类文明的角度看待一场凡人都可以共情并反思的屠杀，如果你觉得“反思”这个词一定意味着思考自己对屠杀的责任和错误，那换成“思考”也无妨。 我觉得不必过度解读。 然而也看得出这段书籍推荐的发言并没有打好腹稿，以至于出现不必要的误解，本身很直白的意思却表达得要观众细品一下才觉得没什么偏向，这本身就不对劲。希望up和店主方还是加强沟通，很多采访前还要把问题提前发给人家做做准备呢。 然而对于那些说“听到他说第一句就看不下去”的人，emmm倒也没什么可说的，只能说看来无论什么作品，对作者和读者都存在一定程度的要求。

♥ 72

局外人兼职员工出现！！力挺老余耶耶耶[打call][打call][打call]

♥ 69 ↩ 1

《向您告知，明天我们一家就要被杀》纪实类 《照护》纪实类 《在西伯利亚森林中》 《寂寞芳心小姐》 《爱与黑暗的故事》 《陆犯焉识》 《美国大城市的死与生》 《未来学大会》 《忏悔录》 《埃涅阿斯纪》

♥ 50 ↩ 3

不太懂介绍第一本书时候说和我们有关要反思，不知道这葫芦里卖的什么药呢

♥ 42 ↩ 2

一个小建议，假如书店介绍视频百分之95的内容都在介绍店长书单的话感觉跟普通的好书推荐视频没有什么很大的区别了。。。

♥ 31 ↩ 2

欢迎有去佛山旅游打算的朋友来局外人书店做客！书品好装修棒！[星星眼][打call]

♥ 17 ↩ 6

向每一家独立书店Salute！

♥ 16

如果说热评说被第一本书的推荐冒犯到的话，我觉得我会是被那些为了解释店主的表述而反推其他人过度解读的指责而被冒犯到。解释观点没问题，语言本身就会产生歧义，但请不要轻易否定别人的感受和想法，特别是多人的共同感受和想法。毕竟没人觉得解释观点不对而有些评论却在指责指出问题的人有错。我能理解后面有评论说第一本书的推荐可能不是让中国人反思卢旺达大屠杀的观点，但是这并不表明店主表述没有问题，也不表示说店主表述有问题的朋友就是过度解读，如果是只有几个人觉察不对那你可以说我们是过度解读，但明显很多朋友听到这样的表述第一反应就是打问号。

♥ 15

天啊 种草了好几本（另外卢旺达已经看过了，感觉店主提到刀想表达的意思只是，其实战争跟我们还是很近的[藏狐]）

♥ 14 ↩ 1

收集装修灵感 梦想是一家属于自己的书店

♥ 12 ↩ 2

友情三连[热词系列_三连]

♥ 8

佛山人狂喜[给心心][给心心][给心心]

♥ 5

豆瓣评分的字体非常不好辨认 已至于我看到第七本才意识到不是1.1 分而是7.7分 希望可以改进一下这个地方

♥ 4

看到评论区和弹幕我就想到，我们为什么要多读要多和别人交流，个人观点是，越是不同意的观点就越应该去听听，难读的才更应该去读一下。总之，就是因为一些观点不同才更值得去听，正是因为读不懂才去读。要全是顺着自己的话，就像皇帝的新装，没劲。（主要针对第一本）

♥ 2 ↩ 1

想看更多一些书店日常、书店故事、人与人人与书之间的联结。

♥ 2 ↩ 1

上个月看完《爱与黑暗的故事》，哭得稀里哗啦的

♥ 2

我只想要一双没看过《在西伯利亚森林中》的眼睛[无语][无语][无语]

♥ 1 ↩ 1

第一本有什么被冒犯的，中国本来就是世界上最大的军火商之一

♥ 1

[给心心][给心心]刚好最近书荒了

♥ 1