丰川祥子神 2025-12-03 我认为 “一刀切”、不封存记录，才是最符合历史唯物主义、对全社会最负责任的选择 虽然理解封存背后的“挽救”初衷，也反对将封存简单等同于“纵容吸du”的滑坡谬误，但我们必须清醒地看到，任何试图为吸du记录“开口子”的复杂设计（如设立分级、长期考察、独立监督、动态审查等）其带来的社会治理成本和潜在社会风险，都将是指数级增长的，以及天知道的未来？ 社会的资源和注意力是有限的，将巨大的制度成本和监管风险，用于为极少数人的“社会回归”开特例，这本质上是让多数人的安全为少数人的过错承担远期风险，用模糊的主观善意，去对抗禁du斗争严峻、du品迭代迅速的客观现实，这并非真正的理性，所以在当前阶段，坚守最清晰、最彻底的底线，不给任何模糊操作和风险渗透留下空间，才是对历史、对人民、也是对无数缉du英雄最坚实的回答[Ave Mujica_我有话说] ♥ 420 ↩ 39
13a1 2025-12-03 理性上看，给曾经的吸毒人员一个重新进入社会的机会是可以理解的。但另一方面，复吸率居高不下也是个大问题。 我还是建议，封存初犯者档案，公开复吸者档案。一方面有助于初犯者重新融入社会，公开复吸者的做法也可以一定程度给初犯者敲响警钟，让他们意识到如果复吸就会真正丧失社会地位，就能一定程度上遏制复吸率。 ♥ 181 ↩ 20
睡不醒的宅宅 2025-12-03 （多选题）自2026年1月1日《治安管理处罚法》新规实施后，下列哪些行为会影响个人求职私企？ A.专升本 B.年满35周岁 C.吸毒 D.购买并持有少量毒品 ♥ 122 ↩ 11
Comments
我觉得整件事里最难绷的是AI学会背锅了
♥ 2216 ↩ 31
缉毒人员前线缉毒就行了，后方考虑的就多了[笑哭][笑哭]
♥ 1388 ↩ 26
米指导说过，要多见证，多懂见证。这还真是好事，至少不是坏事
♥ 934 ↩ 13
起码挺热闹[支持][支持][给心心][支持][支持]
♥ 726 ↩ 22
历史是一位很有耐心的老师，如果你没听懂，它愿意再讲一遍。
♥ 434 ↩ 10
从左到右的观点合集呢？[doge]
♥ 354 ↩ 3
笑点解析：
♥ 425 ↩ 21
我认为 “一刀切”、不封存记录，才是最符合历史唯物主义、对全社会最负责任的选择 虽然理解封存背后的“挽救”初衷，也反对将封存简单等同于“纵容吸du”的滑坡谬误，但我们必须清醒地看到，任何试图为吸du记录“开口子”的复杂设计（如设立分级、长期考察、独立监督、动态审查等）其带来的社会治理成本和潜在社会风险，都将是指数级增长的，以及天知道的未来？ 社会的资源和注意力是有限的，将巨大的制度成本和监管风险，用于为极少数人的“社会回归”开特例，这本质上是让多数人的安全为少数人的过错承担远期风险，用模糊的主观善意，去对抗禁du斗争严峻、du品迭代迅速的客观现实，这并非真正的理性，所以在当前阶段，坚守最清晰、最彻底的底线，不给任何模糊操作和风险渗透留下空间，才是对历史、对人民、也是对无数缉du英雄最坚实的回答[Ave Mujica_我有话说]
♥ 420 ↩ 39
记住一件事：
♥ 316 ↩ 2
我不在乎封不封存 我只在乎一点 究竟是谁代表我同意封存的
♥ 183 ↩ 2
理性上看，给曾经的吸毒人员一个重新进入社会的机会是可以理解的。但另一方面，复吸率居高不下也是个大问题。 我还是建议，封存初犯者档案，公开复吸者档案。一方面有助于初犯者重新融入社会，公开复吸者的做法也可以一定程度给初犯者敲响警钟，让他们意识到如果复吸就会真正丧失社会地位，就能一定程度上遏制复吸率。
♥ 181 ↩ 20
[热词表情_世萌双冠]
♥ 186 ↩ 4
不懂就问，既然封存前和封存后个人都查不了，那到底封存了个啥[思考]这个“封存”是对于哪个对象的封存？
♥ 129 ↩ 11
情绪化解决不了问题，理性讨论才是出路
♥ 279 ↩ 51
（多选题）自2026年1月1日《治安管理处罚法》新规实施后，下列哪些行为会影响个人求职私企？ A.专升本 B.年满35周岁 C.吸毒 D.购买并持有少量毒品
♥ 122 ↩ 11
弹幕里一直说槟榔，我不太了解槟榔，成瘾性大吗？
♥ 119 ↩ 84
不太懂这一块，有没有人经常查身边的人有没有吸毒的，要查的话要怎么查？
♥ 104 ↩ 42
毒品就该零容忍，底线一刻也不能动摇。
♥ 98
禁毒可以说是中国老百姓最坚定的共识了
♥ 109 ↩ 1
所以现在时间差不多了，最后这个法条还是过了且实行了，那么群众的质疑算个什么？
♥ 90 ↩ 9