她是轮式坦克吗？「突击之轮·三菱16式战车」
合集 · 突击之轮 (5)
Description
TTS技术支持 @猫娘计划 @W博士与AI猫娘 live2d制作者@穿裤子的青蛙 小天（也就是我们的看板娘的模型还在制作中）目前还是使用我伊卡洛斯自己的live2d ———————————————————————————————————————— 剪辑：“我已经找到我的蒙娜丽莎（指90式）” 伊卡：讲道理，未来的确是轮式突击炮的，但话又说回来了，16真的不如斯特瑞克 小天：唉，斯特瑞克成老哥的白月光了属于是（摇头叹气）
Comments
你怎么知道我今天生日，还特意给我做了一期视频[星星眼]你看你整得客气的
♥ 58 ↩ 11
美国盟友的轮战设计几乎都多多少少有受到斯特赖克的影响，但是表现似乎都比斯特赖克更好[doge]
♥ 54 ↩ 4
来整点无聊的定义学: 如果日本不正式废除和平宪法，那么它就是坦歼，因为它的职能只有本土防御，狙击登陆日本的装甲单位。 如果日本正式废除和平宪法，那么它可以称为轮式坦克，因为理论上它可以作为突击力量入侵别国，用于在别国领土上突破防线。
♥ 38 ↩ 3
援几张我自己做的1/35比例16式机动战车的模型[吃瓜]
♥ 24
16式的底盘结构 三菱重工专为日本地形定制的自研底盘 非常难得的图片
♥ 19 ↩ 2
嗨嗨嗨周末快乐！！
♥ 16
封面来自游戏Rick G Earth
♥ 15 ↩ 4
11区的野望[笑哭]
♥ 15 ↩ 2
@密喇鲁帕 怎么删评了
♥ 9 ↩ 4
16它不是也得是啊，日本人为了让它能在钢铁洪流里游龙，这个车体的通用性烂飞了，目前唯一成功的改型就是24侦察车，自家的装输都没竞标过芬兰amv
♥ 7
该车专为应急机动联队专用，山寨斯崔克旅的，规模来看与其说是联队级不如说是大队级
♥ 7
我以前很喜欢的一款底盘，但后来看了俄乌，又仔细琢磨了下传动系统和悬架系统布置，得出结论，8×8再怎么做都很难和4×4比机动性，多轮驱动很难兼顾避震行程大和车体低矮。最合理方案应该是战斗全重五吨左右4×4底盘。
♥ 7 ↩ 9
小日子花这么多钱研发这车，连105低后坐力炮都研发出来了结果还舍不得研发下新弹，明明说是要替换74式，结果火力防护跟74式拉不开一点差距，在东亚怪物房捏着93针不放能打得过谁？不会到时候还得管驻日美军借m900来用吧[doge]
♥ 6
其实统一叫轮突更准确，轮式能叠的最厚的甲，也顶多轻坦水平。
♥ 6
日系坦克都用自动装弹，16式却没有沿用这一点就很离谱啊。 抗地雷看起来也不行。
♥ 5
要搞清楚“轮式坦克”和“轮式坦克歼击车”有什么本质区别，首先得搞清楚什么是“坦克”，特别是二战中的M4谢馒头和那一票同样有旋转炮塔的M10、M18、M36坦克歼击车有什么区别。在我看来，“坦克”更多的是从战术用途来定义，一种攻防兼备的进攻性陆战兵器。是的，坦克必须是攻防兼备的，在战术上属于进攻性兵器，而坦克歼击车是一种防御性武器，它不是用来进攻的，而是用来防御坦克进攻的。当然，轻型坦克这种东西在二战及之前也是“攻防兼备”的，体现在它的火力和防护性是匹配的。但是二战结束之后，坦克的火力发展领先于防护技术的发展，现代轻型坦克都是重火力轻防御的家伙。
♥ 4
看到后面我怎么感觉剪辑跟庵野秀明链接蓝牙了，我也要哦咩得多吗？[萨卡班甲鱼_震惊]
♥ 4 ↩ 1
在10式无法做到全面替换74式的现实情况下，16式最大的作用就是让装甲兵有辆105炮车开，不至于全变成步兵。至于热点地区快速部署就当没这回事吧。
♥ 3
腿改轮就是最适合脚盆的战车
♥ 2