abzu1 2026-08-03 还是那句话，这玩意你别跨系统对比就行，小箱子本来就少，这玩意卖1000我会觉得还行，卖700算的上是物超所值 有些人真的是有点魔怔，恨不得700块钱上能打同系统的两千的玩意，下能打同样价格更大的箱体，跟兰博基尼比装货，跟五菱宏光比加速 ♥ 288 ↩ 27
夜V冰蓝 2026-08-03 别拿这个跟D3V比了，699你跟1900+这都几个档次的价格了。[笑哭] 我本想有一半就不错了，结果出乎我意料有六成多？毫不犹豫直接换了现在的JBL蜗牛2。桌面小是真的没办法，当时脑抽了做定制搞那么小。[捂脸] ♥ 153 ↩ 9
破军的回音 2026-08-03 看评论区这么热烈，求现成dsp的我泼个冷水。箱子和耳机不一样，耳机是直达声（这个都有各人人耳构造差距），箱子是直达声加房间反射声。别人用麦克风校准了，你也用不上，每个人声装，房间大小，箱子摆位，自己租一个麦克风校准或者等后续买个官方的。 ♥ 73 ↩ 16
SIMPLIFY_HPEB 2026-08-04 桌面这种近场监听必须拿测量麦校准摆位，说mm3a高频不行的只能说是离轴了，听起来当然没d3v这种高频起飞的箱子透，再要说的话mm3a指标放3寸里面可以说挺好的了，没必要觉得700块就拉了，听上去不觉得比iloud mm差 事实上指标也比它强 ♥ 41 ↩ 3
L3-猛汉猎人 2026-08-04 巧了，这俩音响我都听过了。自己有D3V，朋友买的MM3A到了，实际也听过。还对比过真力的那俩大箱子。 MM3A的问题： 1，低频有点收不住有点散+有点多。他的低频感觉是靠提升响度，靠主动单元去拉被动振膜，然后显得低频下潜很深，但这么做的代价就是量感有点多。期待将来麦克风校准，或者DSP调音把低频收一点。隔音不好的房间里低频太多是个巨大的坏事。 2，正面没音量旋钮。我已经习惯系统100%音量，靠音响来调声音了。这样录视频音量统一，同时底噪最小。 3，鞋拔子脸，白色和侧面被动单元都很好看，但正面这个鞋拔子脸不太行[笑哭] D3V的问题： 1，行货2200~3000的价格。港货1800~2000的价格。能买3~4对MM3A。 ♥ 32 ↩ 4
LiNG__N 2026-08-04 我是mr4换的r1700br+换的mm3a，一路换下来其实感觉提升很大[藏狐]我觉得你如果就是桌面用的话，对音箱追求的严谨程度达不到两千块左右或者以上的箱子的话，mm3a是可以升级的，是有提升的，尤其是下潜带来的那种很有劲的感觉，是mr4体验不到的，这个价位的箱子只有mr5有这种低音炮的很劲的感觉，但是mr5的声音其实和mm3a是两个走向，mm3a的声音是水月雨的标准审美，比较平直和自然，但是因为下潜很好，所以听着也会有乐趣，mr5我个人用下来有种人声塌陷的感觉，然后低频裹着人声，高频听起来会有些累，但是用在大客厅mr5就很够，mm3a功率就不够了，所以桌面我还是建议mm3a，如果是客厅才是mr5的强项。（纯主观勿喷） ♥ 23 ↩ 10
Comments
？!白色箱簿！?
♥ 432 ↩ 14
还是那句话，这玩意你别跨系统对比就行，小箱子本来就少，这玩意卖1000我会觉得还行，卖700算的上是物超所值 有些人真的是有点魔怔，恨不得700块钱上能打同系统的两千的玩意，下能打同样价格更大的箱体，跟兰博基尼比装货，跟五菱宏光比加速
♥ 288 ↩ 27
这推广力度也是前无古人的断档了吧
♥ 174 ↩ 37
别拿这个跟D3V比了，699你跟1900+这都几个档次的价格了。[笑哭] 我本想有一半就不错了，结果出乎我意料有六成多？毫不犹豫直接换了现在的JBL蜗牛2。桌面小是真的没办法，当时脑抽了做定制搞那么小。[捂脸]
♥ 153 ↩ 9
已入，比预期的要好，小箱里极为难得的动态、解析、声场氛围、低频（被动膜竟然不糊还有点弹性），
♥ 144 ↩ 23
已严肃支持
♥ 98 ↩ 17
灯太亮了，受不了用小贴纸遮一下，感觉还行
♥ 74 ↩ 13
看评论区这么热烈，求现成dsp的我泼个冷水。箱子和耳机不一样，耳机是直达声（这个都有各人人耳构造差距），箱子是直达声加房间反射声。别人用麦克风校准了，你也用不上，每个人声装，房间大小，箱子摆位，自己租一个麦克风校准或者等后续买个官方的。
♥ 73 ↩ 16
700块的水箱真能吊打2000块的音箱？
♥ 97 ↩ 83
这就是水司的品控，但不是质量问题我也懒得退了。一开始跟我说赔我5块钱，最后赔了我20块钱。
♥ 46 ↩ 11
这箱子连漫步者都过不了，整个视频一点问题没提出来，纯商单就不要带有最全面这种标签
♥ 49 ↩ 6
比E3.5强[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 38 ↩ 10
桌面这种近场监听必须拿测量麦校准摆位，说mm3a高频不行的只能说是离轴了，听起来当然没d3v这种高频起飞的箱子透，再要说的话mm3a指标放3寸里面可以说挺好的了，没必要觉得700块就拉了，听上去不觉得比iloud mm差 事实上指标也比它强
♥ 41 ↩ 3
巧了，这俩音响我都听过了。自己有D3V，朋友买的MM3A到了，实际也听过。还对比过真力的那俩大箱子。 MM3A的问题： 1，低频有点收不住有点散+有点多。他的低频感觉是靠提升响度，靠主动单元去拉被动振膜，然后显得低频下潜很深，但这么做的代价就是量感有点多。期待将来麦克风校准，或者DSP调音把低频收一点。隔音不好的房间里低频太多是个巨大的坏事。 2，正面没音量旋钮。我已经习惯系统100%音量，靠音响来调声音了。这样录视频音量统一，同时底噪最小。 3，鞋拔子脸，白色和侧面被动单元都很好看，但正面这个鞋拔子脸不太行[笑哭] D3V的问题： 1，行货2200~3000的价格。港货1800~2000的价格。能买3~4对MM3A。
♥ 32 ↩ 4
我是mr4换的r1700br+换的mm3a，一路换下来其实感觉提升很大[藏狐]我觉得你如果就是桌面用的话，对音箱追求的严谨程度达不到两千块左右或者以上的箱子的话，mm3a是可以升级的，是有提升的，尤其是下潜带来的那种很有劲的感觉，是mr4体验不到的，这个价位的箱子只有mr5有这种低音炮的很劲的感觉，但是mr5的声音其实和mm3a是两个走向，mm3a的声音是水月雨的标准审美，比较平直和自然，但是因为下潜很好，所以听着也会有乐趣，mr5我个人用下来有种人声塌陷的感觉，然后低频裹着人声，高频听起来会有些累，但是用在大客厅mr5就很够，mm3a功率就不够了，所以桌面我还是建议mm3a，如果是客厅才是mr5的强项。（纯主观勿喷）
♥ 23 ↩ 10
孩子们，小房间不加陷阱回声直接爆了，拍手都是弹簧声音
♥ 16 ↩ 8
在你家买的，今天到了，但是我咋觉得糊成一片啊，咋调啊，接电脑，挺再甜的歌都闷，糊。
♥ 19 ↩ 30
依旧水氏营销，先搞二次元吸引低龄市场，然后铺天盖地软文让你以为大伙都觉得非常好，再加上目标人群都是入门小白没听过好的，钱这不就来了
♥ 13
d3v 现在其实是 2k
♥ 11 ↩ 6