蝙蝠侠不杀原则，不是圣母是底线 - Logic Logan - 中配
合集 · Logic Logan (15)
-
飞行能力的麻烦 - Logic Logan - 中配
27:33
-
时间旅行能力的问题 - Logic Logan - 中配
27:34
-
蝙蝠侠不杀原则，不是圣母是底线 - Logic Logan - 中配
23:49
-
为什么你不会想要冰系超能力 - Logic Logan - 中配
21:56
-
为什么秘密身份毫无意义 - Logic Logan - 中配
23:53
-
超级英雄电影失落的现实主义 - Logic Logan - 中配
25:17
-
超人总动员的服装为什么没有面罩 - Logic Logan - 中配
29:30
-
隐身能力的问题 - Logic Logan - 中配
23:27
-
超级英雄的落地方式为什么毫无道理 - Logic Logan - 中配
22:05
-
《奇异博士》的时间能力为何没崩 - Logic Logan - 中配
30:17
-
速度型英雄的缓慢演变 - Logic Logan - 中配
36:34
-
超级少女为何未能解决“女老板”问题 - Logic Logan - 中配
27:08
-
蜘蛛侠如何破解超级力量的难题 - Logic Logan - 中配
21:02
-
如何毁掉一个完美的超能力 - Logic Logan - 中配
23:30
-
幸运超级英雄的问题 - Logic Logan - 中配
31:33
Parts
Description
蝙蝠侠为何坚持不杀？这个看似老套的规则，其实是他与反派唯一的区别。视频从蒂姆·伯顿、诺兰到马特·里夫斯的电影，逐条拆解不杀原则的哲学意义：它既防止蝙蝠侠沦为私刑者，也为哥谭留住了“正义”的可能。主讲人通过具体情节——间接致死、哈维之死、谜语人模仿——论证这条底线才是角色核心。 ---------------------------------------------------------------- 00:00:00 蝙蝠侠不杀原则 00:07:25 蝙蝠侠不杀原则解析 ---------------------------------------------------------------- 原标题：Why Batman's No-Kill Rule Makes Perfect Sense 原作者：Logic Logan 发布日期：2026-05-16 视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=lwG_g-jdRjg
Comments
从现实编故事的角度来说，不杀方便反派重复利用。但从其他角度分析的话，我个人觉得蝙蝠侠作为“义警”，他一旦杀人就有可能引发其他人的模仿，但不是人人都有蝙蝠侠的自律性格和自制能力，一旦有人错误模仿那么带来的后果是灾难性的。（最近看的另一个电影里就有一个人因为不满恶人逃脱法律制裁而手刃恶人，民众觉得他是英雄。但是有人模仿他而误杀了无辜者。从而引发了社会舆论。）
♥ 35 ↩ 3
更喜欢蝙蝠侠不杀敌人，但把他们揍到怀疑人生的那种感觉，懂的都懂 😏
♥ 10 ↩ 1
主世界蝙蝠侠不是绝对不沙人，不是死板的原则，只不过每次想开杀戒都会有随机刷新的NPC拦下来
♥ 9
有太多人习惯性的将罪犯和英雄当做两极了，有时候罪犯和英雄是离很近的，且在哥谭格外的近。[doge]
♥ 8
我看到一种说法，蝙蝠侠认为所有人都有获得救赎的可能性，如果他想拯救世人，就不能把世人分为好人和坏人，而应该都视为应该被纠正的病人。 但这就是不可能的，所以他只能做到最基本的不杀，然后为这些病人因为自己的病引发更多人的苦难而感到痛苦。他的复仇只针对于犯罪这个行为本身而非罪犯，只针对于疾病这个概念而非病人。他的痛苦不仅来源于他的敌人——即犯罪这个行为，还有他想保护与拯救的人——即整个哥谭无时无刻不在犯罪的羔羊。
♥ 8 ↩ 1
[呲牙] 我已经懒得争论了，不杀原则是蝙蝠侠的底层逻辑，所有优秀的蝙蝠侠作品都是在这个基础之上创作的，想讨论的建议先把这些作品先过一遍 还是那句：akk，bkg
♥ 7 ↩ 2
作为义警，不杀原则本来无可厚非，最大的问题是监狱根本关不住人，反派基本都是挨顿暴揍后，被丢到像家一样的监狱或疯人院里休息一段时间，出来害死更多的人。好在电影结尾通常都会让反派自爆或者死于“意外”。
♥ 5
不杀原则在我这边看来完全不是问题，超级英雄个人不应该凌驾于社会，否则他们就是超级反派了。 真正的问题是为什么社会，法律，秩序没有去回馈这些超级英雄，超级英雄努力去维持社会稳定，打击罪犯，也限制自己，那为什么在抓住这些超级罪犯后法律就像废纸一样(当然是因为编剧不想丢掉已经塑造好的反派)。 每次看到超级英雄因为不杀原则而伤害到自己亲近的人就觉得扯淡，超级英雄都已经把反派丢进监狱了，他们做的够多了，剩下的应该交给法律，交给公职人员了，为什么最后还会伤害到英雄。
♥ 5
说白了，这个不杀原则是跟蝙蝠侠自己定的他如果可以随随便便的杀人。那他跟他自己对付的那些罪犯有什么区别？我们作为观众，我们知道他们是有区别的。但实际上就从设定上来说，他们的行为在官方看来都是一样的。如果私刑是可以被允许的，那么法律就是一张纸
♥ 5
以前我支持布纱，在见识过真实的犯罪之后，我就不支持了
♥ 4 ↩ 4
看过很多描述了，蝙蝠侠的正义是内心抗争毕竟小时候父母被杀有这固执，真杀人他就不相信救赎把任何可能先杀死。小丑和蝙蝠侠都是极端的人，小丑一直很了解
♥ 4
不杀不应该成为束缚蝙蝠侠的一个设定枷锁，杀不杀要分类讨论。 对于普通罪犯，特别是那种走投无路被逼上犯罪道路的罪犯，他们有家庭有生活，他们值得被拯救，不杀是给他们一个重新做人的机会。 对于超级罪犯，他们犯罪的目的本身就是摧毁社会性道德和治安，不杀他们一方面是蝙蝠侠自我道德约束，另一方面则是在表达一种态度，向公众证明即便是这样的人也能得到审判的机会和权利，是为了帮助哥谭恢复的司法系统有效性而做的妥协。所以，警方抓不到这种超级罪犯，蝙蝠侠就帮他们抓，所以只参与抓捕，是一种选择。 至于一些夹在中间没人在乎的雇佣兵npc，为了钱可以舍弃人性、舍弃生活。他们已经选择了当一条狗不当人，死没死价值都一样，蝙蝠侠何必去关心这种“动物”的命呢[doge] 以上是我认为作为编剧应该就“不杀原则”这一设定该思考的内容。 作为读者，我更倾向认为蝙蝠侠对于每个对手都是做过背调的，所以下手孰轻孰重都心中有数，即使有时候作者可能会为了叙事节奏放弃展现或者暗示这一剧情[doge] 最后说一个可能会被打上zsl标签的暴论。有些人真的圣母心泛滥到盯着作品里的每一个npc看他们死没死的话，我的建议是太闲就找个班上[脱单doge][脱单doge][脱单doge]
♥ 2 ↩ 1
蝙蝠侠：你流血了吗？
♥ 1
因为不能宣扬错误价值观
罪犯：哈？！？
出现小丑一直死不掉是编辑的锅，没法判他死刑，你不能指责一个好人不帮你杀人，蝙蝠侠始终只是一个协助官方的义警，即使是这样他也觉得自己是罪犯