使劲儿看第四｜发现了东西方放炮的本质区别

中国描述的是“放”，西方描述的是“炮”

♥ 7821 ↩ 33

其实，不只是所谓的五感上的差异，国画要表达的是一种“态势”，一种将要而未现的临界点的态势，让整个画面的事件性非常具有张力，就仿佛很多事情同时要发生。

♥ 4845 ↩ 17

历史上，我们国家放烟花主要是为了驱赶瘟疫，野兽，所以要挺响。欧洲更多是做创意烟花，更多的图案更多的颜色，是否有这样一个原因在？

♥ 2172 ↩ 7

你要写风，就要写摇动的树叶，波动的水面，晃动的炊烟[笑哭]

♥ 1972 ↩ 8

我们画画的多数是文人，相当程度上不缺吃喝，是个小贵族，可以更多的关注喜欢的有趣的东西。显然放爆竹的人更可乐一些。 西方画画的以画师为主，靠卖花为生。所以内容上几乎都是大视角，城镇视角，或者贵族肖像。。卖给土老帽的

♥ 1278 ↩ 19

并非描绘侧重不同，而是up主您没有选好素材。 一个是炮仗，可不就是听个响的么，难不成凑过去看小孩儿点炮？也不怕炸到眼睛。 另一个是礼花，可不就是看个色儿的，谁家礼花只听个响的。 要画出声儿来，就得小孩活灵活现，要画出色来，就得把整个绚烂描绘了。 您说是不是这个理。 真要看礼花，这个也有。

♥ 532 ↩ 23

有没有可能是放炮仗的阶级和使用场景差异？西方的烟花描绘的都是比较宏大的场面，up主展示的一幅图是在伦敦桥上放的，也许是王室为庆祝某事而燃放烟花。另出口外国的烟花大概也是一种上流社会的玩具，是高价高利润富有吸引力的视觉盛宴。中国古画里出现的小孩大都是平民身份，普通人家应该负担不起那么昂贵的烟花（这里猜的，情况类比今天，摔炮二踢脚肯定没烟花贵，今犹如此），市场小了供应就小，所以日常常见的是性价比高的听个响的炮仗，此外中国的烟花有驱赶邪祟的功能在，听响其实才是放炮的主要目的

♥ 301 ↩ 7

这要是反过来，就会有人说西方以人为本，东方宏大叙事了🤣

♥ 209 ↩ 41

原来这么久之前就有炮仗了，我还以为到了民国才有[笑哭]

♥ 122 ↩ 31

评论区里天天吵中西方哪些东西怎么怎么样的时候先搞清楚一些基本概念，所谓的西方古画也就是那些文艺复兴时期的画对应我们的时间点是明中后期，如果非要拿来攀比的话先搞清楚这些，还有不要眼里除了中国只有外国或者西方，这样会显得很无知

♥ 121 ↩ 3

有没有一种可能 一个画的是白天 一个画的是夜晚

♥ 119 ↩ 11

因为一个强调声音一个强调烟花呀 首先本质上就不是一个东西吧 其次没见过西方人引进“听个响”的爆竹，因为没有这个需求对他们来说fireworks就是用来看的不是听的

♥ 102 ↩ 9

没说到本质上。中国人画画里面的很多内容是为了体现一种情趣，而是不为了表现而表现

♥ 43 ↩ 4

。。。这特么一个是炮仗一个是烟花，能一样吗，炮仗就是用来听响的，烟花就是用来看的，关东西方屁事。

♥ 41 ↩ 2

？？？，炮仗和烟花比？比啥？咋比？

♥ 38 ↩ 2

我想着鞭炮也没视觉啊，也不是礼花

♥ 37

不好意思，大过年的说句不合时宜的，很多更精美的画作被抢走了，至今还未归还。

♥ 27 ↩ 5

有没有可能，单纯就是，中国水墨画想画出烟花的效果很困难？[藏狐] 别说是烟花了，就是夜晚的星空，我印象中都极少见到有古画画[藏狐]

♥ 23 ↩ 19

虽然不是很懂，但就作者举例的这几幅来看，应该是东西方的描绘重点不同，东方的这几幅画不是单纯为了描写烟花而是记录整个过年时的故事，西方感觉更像是为了画烟花而画，那自然是记录烟花绽放的那一刻盛大景象。如果某一天要求东方画师记录一下烟花绽放时的景象，想必不可能再只记录小孩放炮时的“听觉”吧

♥ 19 ↩ 2

可能因为中国当时的炮仗比较类似二踢脚主要听响吗[思考]

♥ 17 ↩ 5