假如规定男足比赛每场至少上一名女足球员，会发生什么？

门将根本不可能，那才是单兵差距最大的位置，连中超都不敢放开门将外援，还女门将呢。伤害最小的位置说实话就是边翼卫，然后全部改打三中卫，等于自废一边，但是不至于死

♥ 1136 ↩ 19

只能踢边后卫，虽然会废掉一条边，但起码伤害最小，踢门将的话，说实话男足的射门，女足守门基本射一个进一个，再加上角球基本0放空

♥ 697 ↩ 42

门将扯淡吧[笑哭]，一个好的门将顶半只球队，就男的那弹跳，防守面积，开大脚的远度，女的来[doge]？那直接就废了，我不说别的，就男的大力射门，就没个女的敢扑，直接射正亡

♥ 388 ↩ 8

野球场很明白，最菜的都去踢前锋，有的时候位置跑对了说不定能蒙进一脚，在后场当大漏勺太要命了

♥ 211 ↩ 8

事实就是足球战术会很便演变出一个新的位置和职能，以后的足球阵型会变成一种9+1排列组合的游戏，这个1将会不属于我们现在所熟悉的任何一个位置，它会被发掘出新的场上职能，然后新一代的战术大师们会不断的在这个1上实验、整活，寻求最优解。

♥ 167 ↩ 8

你们都没发现一个盲点吗？女队员吃红牌可以换一个人上去

♥ 174 ↩ 6

能不能强制要求两边都得上女门将

♥ 103 ↩ 49

门将才是差距最大的地方。。。换女门将那纯是找死

♥ 124 ↩ 25

中超为什么不许外援当守门员？ 不就是因为守门员的水平高低对于比赛影响太大了嘛 还女守门员[笑哭]

♥ 90

要是全女门将，足球就变成一场比赛进20个球的游戏了

♥ 78 ↩ 5

如果规定女足比赛必上一个男球员，会不会都是打单前锋的位置？

♥ 62 ↩ 42

就这么说吧，就算只上一个男足那也是门将[笑哭]

♥ 57 ↩ 11

换门将好啊，你看我角球怎么挤地铁吧

♥ 60 ↩ 7

up主是不看足球吧。如果门将是女的，肯定无脑远射了。足球是不能有弱点的，如果一个点很弱，基本相当于每个位置都2打1。如果必须上一名女球员，估计是前锋。你思考下红牌的时候，哪个位置要牺牲就知道了。这样的球赛谁还看。

♥ 47

疯了，好门将真能顶半个球队，能做出这种视频也确实印证了我们中国网友对足球的认识水平到底有多差

♥ 45

安排一个队员对外宣称自己是心理女性就行了，反正因凡蒂诺是欧洲人，应该会认这个[doge]

♥ 51

让张伟丽上先找机会开群架单换对面一个主力有没有说法

♥ 40 ↩ 24

首先，没有男足比赛，只有足球比赛。只不过没有女的报名而已。

♥ 44 ↩ 3

公共场合必须上一个女足球员不太好吧

♥ 79 ↩ 1

不可能踢门将的，门将的基本职责是让对面在非威胁区域的非神仙球打门进不了球，你上个女性门将，那威胁区域会扩大特别多，给防守的压力太大了。不能打有高防守职责的位置，否则就是对面的破局点。相对靠谱的打法是先排一套10人作战的阵型，加一个女性伪九球员去打进攻自由人，只给少量防守职责，多进行无球跑动争取带走对面防守球员，跑出好的空位时再传给她

♥ 30