关系区域 版本3 [史上最有用的关系地图] - hoe_math (PsychoMath) - 中配

合集 · hoe_math (PsychoMath) (5)

  1. 53:09
    思维层次(基础版) - hoe_math (PsychoMath) - 中配
  2. 51:30
    关系区域 版本3 [史上最有用的关系地图] - hoe_math (PsychoMath) - 中配
  3. 1:11:09
    自我最大化:危机 [为什么我们正在经历成熟度危机,以及你能对此做些什么] - hoe_math (PsychoMath) - 中配
  4. 1:32:43
    思维的高层级——以及它们如何(有时候)让事情变得更好 - hoe_math (PsychoMath) - 中配
  5. 54:47
    层级 [1:引言] - hoe_math (PsychoMath) - 中配

Parts

  1. P1 · 配音
  2. P2 · 原声
Description
原标题:RELATIONSHIP ZONES VERSION 3 [The Most Useful Relationship Map in History]
原作者:hoe_math (PsychoMath)
发布日期:2023-12-17
视频链接:https://www.youtube.com/watch?v=n4aMiAesXjE

Comments

给你机会你不中用吗 24d ago

观看英文版请跳转至P2

旁白_B 25d ago

暗黑特质之所以有吸引力,不是因为它们本身是什么,而是因为它们模仿了什么。自恋模仿自信,马基雅维利主义模仿能力,精神病态则同时模仿自信和能力

旁白_B 25d ago

把这个跟性教育一起教给高中生,能帮一大帮人少走好多弯路。

旁白_B 25d ago

我女朋友说男人只能看懂图表、算法和数字,这可能是她说过最聪明的话了

总结猫 22d ago

@SC猫,喵,感谢召唤,总结猫来咯 [妙啊] 关系分区图是一个用于可视化两性在浪漫关系中需求差异的图表工具,它基于吸引力将关系划分为不同区域。该图被中线分为男性侧和女性侧。男性主要通过单一轴线评估女性的吸引力,该轴线代表其欲望强度;女性则通过两条轴线评估男性:一条代表吸引力(欲望),另一条代表安全感与支持感(依恋)。 男性对女性的吸引力评估由四个主要类别相加而成:第一是“身体”,涵盖外貌、声音、气味及整体化学反应等生物性吸引因素。第二是“个性”,包括支持度、可靠性、幽默感、智力及兴趣契合度等个人特质。第三是“纯洁度”,核心是忠诚度与历史,涉及过往情史、专一性及是否有其他男性朋友等。第四是“加分项”,如优越的经济条件或社会资源,其对男性的决策权重相对较低。总吸引力分数决定了女性在图表中的分区,从“留住型”(值得长期承诺)到“沉睡型”(可维持关系但无长远打算)再到“清扫型”(事后后悔的关系)。 女性对男性的评估则更为复杂,分为两个核心部分。其一是“坏男孩得分”,即总吸引力,其关键在于“男子气概”,具体表现为“能力”与“自信”(例如赚钱能力、处事决断力、不放弃的态度以及适度的自负与乐观)。身体吸引力是此项的基础。其二是“好男人得分”,即给予的安全感与支持,由四个子项构成:“投入”(时间、金钱、情感与资源的付出);“体面度”(外表管理、社交风度与声誉);“忠诚度”(专一与可信赖程度);以及重要的“加分项”(如社会地位、财富、生活方式等硬件条件)。女性通过综合这两项得分来定位男性。 图表中定义了多个关系分区。在男性侧,根据吸引力高低和是否愿意公开关系,将女性置于“公开区”(如伴侣、配偶)或“秘密区”(如地下情)。在女性侧,结合吸引力与安全感,划分为多个区域:吸引力低且付出少为“无感区”;付出多但无吸引可能成为“猥琐区”或“朋友区”;若有一定吸引力但付出不足,则可能处于“玩伴区”;吸引力与安全感均中等则进入“将就区”;而安全感高但吸引力中等则可能是“老公区”。只有当吸引力与安全感均极高时,才会进入理想的“梦中情人区”。 该图旨在阐明一个核心因果关系:男性的承诺意愿与其感知的吸引力直接挂钩,而女性的吸引力则同时依赖于男性的内在能力与外在付出。图示也修正了常见的误区,例如指出“仅当好人不足以吸引女性”,并引入“择偶... (提示:评论区字数有限,可在本条下继续追问。)

SC猫 22d ago

@AI全文总结 @总结猫