日本征收单身税：东亚国家必然的未来？单身税能救生育率吗？【一种视角】

6

♥ 763 ↩ 14

要把一个没有选择权的生命带到世界上，这种事情对我的世界观影响太大了

♥ 678 ↩ 30

说真的，现代生产把人钉死在岗位上，本来就那么点空闲时间，谁又闲的给自己找个祖宗供着？尤其是婴儿时期，要操的心太多了。上个班都要担心孩子在家里出啥事。而且对于很多家庭来说，夫妻二人一个不去上班都是对家庭经济造成巨大损失，如果不建立一个在婴儿时期可以托管的体系，生育率低几乎是不可逆转的。

♥ 403 ↩ 18

无所谓，有本事把收入全扣完啊

♥ 216 ↩ 13

单身税从来不是刺激生育，是惩罚单身[笑哭][笑哭]

♥ 131 ↩ 5

说白了，单身的这波人本来资源就不多，没法生孩子，你再薅一把，这下好了，不光不想生孩子，还想早点走，逼急了再带几个走，执政的脑子让驴踢了

♥ 129 ↩ 9

有钱人就应该多生孩子，或者干脆有钱男人多找几个女人生[偷笑]

♥ 125 ↩ 9

做几个基本假设： 1.生育行为是种多次迭代行为，迭代结果为P（人口数） 2.每个人能自我生产后代 3.每个人必须且仅仅只能参加一轮迭代 4.连续化假设，允许出现非整数个人 5.当单身税金额大于个体生产单个劳动力所需的，福利所不能覆盖的成本时，每个人都会选择生育；反之则不生 构造以下模型： 关键结论： 当每个不生育的人承担超过其再生产一个劳动力所需成本的“单身税”人口随着迭代次数增加递增；反之则递减。 核心矛盾： 1.单身税t是从基本收入B中扣除的，如果（B-t）无法满足本周期内个体的劳动再生产，假设5将不成立。 2.基本收入B在模型中也能够视为企业的人力成本，是一个取定后就不再改变的参数。即使福利增加，企业也会毫不留情的转嫁给劳动者。工薪阶层的平均财富总量是不变的，仅仅这一政策无法避免生产过剩危机。 3.日本目前面临的是输入性通胀，其特点是物价比工资涨的快的多。也就意味着基本收入B的变化缓慢，而人均单一劳动力再生产成本c/n上升，此时强行抬高“单身税”t容易触发矛盾1。 总结： 日本目前如果要依靠单身税来扭转人口趋势，务必搭配人均基本收入的改善一同使用，否则即使人能自己跟自己生孩子（无需考虑配偶问题），即使全不遵循应生尽生原则，仍然会因无法满足自己的劳动再生产而选择不生。

♥ 136 ↩ 9

既然交税了，但不能再污名化单身了[兔兔岛_睡觉]

♥ 117 ↩ 2

不得不吐槽，单身的很多人本来就是因为钱少没法交往结婚所以才一个人过的，你还从他们口袋里薅钱 真不怕别人五六十岁一个想不开跟你玩急性近身战 百吨补贴王 生化天才啊[笑哭]

♥ 108 ↩ 15

这玩意儿早就开始收了，每年个税退缴都有一个抚育幼儿项，这个其实就是变相的单身税

♥ 91 ↩ 10

先把青年失业率的问题解决再谈单身税吧，年轻人没工作就是想纳税都纳不了呀

♥ 96 ↩ 18

你猜他们为什么结不了婚[笑哭]

♥ 71 ↩ 5

缺人开放移民不就行了，这个世界最不缺的就是人

♥ 98 ↩ 54

先行服迎来重大更新！

♥ 75 ↩ 1

害 我在这边上班，这里可是遍地都是小孩子和陪着孩子的年轻母亲。文明生命力这一块儿

♥ 58 ↩ 16

这个石头摸不摸？[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

♥ 58 ↩ 10

本质上还是穷，生孩子获得的那一丁点补偿甚至都不足以弥补女方付出的健康，更别说是弥补母亲和父亲接下来十几年付出的精力和花销了，解决不了买不起房的问题，解决不了大龄失业难找工作的问题，只是一味地催赶紧生，普通人是没钱但普通人又不傻

♥ 62 ↩ 7

简单，找个避税搭档就行

♥ 46 ↩ 14

日本1.24亿总人口，出生人口70万，比例约0.565%，14.05亿乘以该比例出生人口为794万

♥ 40 ↩ 12