Description
欢迎来到动动枪的鸡车研究，今天我们研究为什么国产大型SUV长得越来越像了？
它们车长都在5.1到5.3米之间，轴距3米出头，车身比例几乎一模一样：长前悬、短后悬、高腰线、悬浮式车顶，侧面轮廓如同一个模子刻出来的。
远看像揽胜，近看像路虎，掀开车标一看，十几万到五十万，应有尽有。
更离谱的是，打开车门，里面也是一样的诶！
大联屏、零重力座椅，还有冰箱彩电大沙发！
这个时候有人肯定要说力，这也太巧了吧，厂家设计也太偷懒了吧？
然而，我想说的事，并不是巧合、也不是偷懒，而是中国汽车工业特定历史阶段的最优解。
参考内容：
《大尺寸 SUV 的昨天今天和明天，这个市场会全面 “理想” 化吗》—— 腾讯新闻
《居家并非只能 “L”，盘点值得期待的新能源中大型 SUV》—— 新出行
《国产大型 SUV 天花板对决 —— 腾势 N9、问界 M9 与理想 L9 全面对比》—— 汽车之家
《同为大型 SUV，腾势 N9 的内饰和理想 L9、问界 M9 到底有何不同》—— 凤凰汽车
《效仿理想 “冰箱彩电大沙发”，三大国产 SUV 来袭》—— 腾讯新闻
《2026 年重磅 SUV 前瞻》——OFweek 新能源汽车网
《不用翻了！2026 年最炸裂的国产旗舰 SUV 都在这》—— 汽车之家
《理想汽车 2025 年全年财报》—— 理想汽车投资者关系官网
Comments
皮尺泰还是死的太早了 不然和菊花简直是天作之合
♥ 40 ↩ 6
这up还在洗说这么大的车都一样。揽胜GLS凯雷德酷路泽570宝马X7等外企这么大的车哪有这么像的？抄就要承认
♥ 9
试错是有成本的，但是抄没有[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
♥ 96 ↩ 2
车一样没关系，手机也是一样的[doge]
♥ 95 ↩ 5
[doge] 等自己出车了，不说抄袭了 等自己用麦弗逊了，不说是烂泥了 等崴脚了，不说出厂不合规了 等牛皮吹破了，不说世界第一了
♥ 16 ↩ 4
这个视频里的弹幕和评论区 至少一半都是没车的在bb
♥ 5 ↩ 1
因为供应链都是现成的，互相抄成本低
♥ 24 ↩ 4
最优解=没有差异化=价格战
♥ 64 ↩ 3
这些车差别还是挺大的吧？很难认吗？
♥ 34 ↩ 1
外观一样，内饰也一样……一个雅迪屏，一个大平板，取消物理按键，留两个杯架前面无线充。屏幕形状尺寸都一样
♥ 122 ↩ 37
抄不可怕，可怕的是东施效颦，拿廉价平台硬套人家高档车的造型，前车之鉴就是世极
♥ 9 ↩ 3
相对于直板机时代，现在的手机真就一模一样。是大家思维枯竭，不思进取了吗？不是，因为现在的手机形态就是最优解，正面屏幕最大化，后面几个摄像头，充电口在底部，侧面留电源键和音量键，然后，然后没了。 汽车设计也一样，特定车型就是有最优解的。稀奇古怪是有，但是那些个性化的设计必定导致某些方面的性能牺牲。
♥ 115 ↩ 27
[doge]
♥ 147 ↩ 14
腾势n9就是9系里不怎么像路虎的，但是因为太丑销量不是一般的差
♥ 7 ↩ 4
六座的——“怎么没有七座的？”。七座的——“怎么没有六座的？”。六座七座都有——“怎么没有五座的”。混动的——“有纯电的就好了”。纯电的——“有混动的就好了”。混动纯电都有——“我还是喜欢增程的”。传统档把布局——“怎么不是怀档？”。怀档——“可惜是怀档”。价格实惠——“质感差”。质感很好——“性价比太低”。纯电续航100公里——“太短了，至少要到180公里我才会买”。续航180公里——“电池太重了能耗肯定不低”。没东西黑了——“外观太丑”。外观好看——“内饰太土”。22.88万起——“这价格我不如去买XXX了”。17.98万起——“这车价格这么低太卷了不利于中国汽车良性发展”。[doge]
♥ 6
这个不一样，你买吗[doge]
♥ 7
别说三年后了，五年、十年后，也还是这。最优解听着是个不错的解释，根本禁不住细想。燃油车140年历史，那么多品类、品牌、型号，怎么没有最优解？但是大型豪华SUV，也不是只有路虎卫士吧？抄这种事情，我们的文化语境下，就是不以为耻反以为荣。
♥ 46 ↩ 15
阿维塔：你在说啥呢，我这么原创也没见你们买
♥ 4
时代的阵痛，历史的局限，必要的妥协。这个模式套一下，会发现一点违和感都没有。。。
♥ 9 ↩ 2
这属于深刻板印象了。新能源车的发展可以说走过了“蹒跚学步-百家争鸣-独尊儒术”这几个阶段。从最开始的小心翼翼，到中期百花齐放，再到现在的趋同进化。这里面的因素很多，但绝对不是一句“抄袭”能概括的。而且“国产车”这个词太笼统了，说出来一种井底之蛙的感觉，不知道中国多大，不觉得自己多小。宏大叙事要不得。
♥ 16