朱可夫打仗靠堆人？我上我也行？我看未必！

可以讲讲罗科索夫斯基，这个又帅又能打还没人黑，还被德军将领称赞[doge]

♥ 452 ↩ 36

你老朱可夫虽然说党性就是棍木，但是军事实力确实没得说

♥ 253 ↩ 2

之前刷到过一个论战视频，反正讲的是“姓朱的”谁战争指挥能力最强，三个人物分别是朱德，朱元璋，朱可夫，评论区里面都说朱德最强，当然，我只是把这个问题代入一下朱德和朱可夫谁更强？（别喷我，单纯论战）

♥ 221 ↩ 51

你可以怀疑朱可夫的党性，但你不能怀疑他的军事水平

♥ 109 ↩ 3

就1941年朱可夫在短时间内把苏军那崩溃真空中的指挥系统短时间内改善重整就已经很强了，这效率也就图哈切夫斯基能一比较量了吧[吃瓜]

♥ 87 ↩ 7

朱可夫指挥能力其实很强，不过是对手太强了罢了，和“第一名将”麦克阿瑟比就能看出来朱可夫的含金量了 （别逗你朱可夫笑了）

♥ 76 ↩ 10

朱可夫这些黑料最早应该是出自苏联内斗朱可夫失势那段时间吧？ 朱可夫主要交换比不太好看，以及后期打柏林战役实在打的太糟糕了，应该说朱可夫是鼓舞士气和战略大师，相比起德军那边拿着优秀部队打出几乎满分成绩，朱可夫更擅长让差生考到及格。

♥ 71 ↩ 9

朱可夫厉害的地方在于他的战略水平，动员能力和大兵团指挥手段；将也好，帅也罢，百战百胜本就是理想，各有胜负才是现实！ 至于战损比，这是最好笑的，苏联军队的一个优势是人多，再加上兵员和中基层指挥员素质低下，伤亡高不是很正常吗？我们当年打小鬼子伤亡也高啊……

♥ 93

朱可夫的指挥水平是很强的，但是用人命去堆也是必须的，公正的说纳粹的均兵员素质就是比苏联好(1945除外)，苏联的兵员素质一直是很低下的，有大量的惩戒部队包括罪犯战俘等，只能用人命去堆，这是很正常的。好兵员都是近卫军或者装甲兵的。后期攻进德国本土后这些苏军做的事和德军在苏联做的事没什么区别。 甚至苏联近卫军或者坦克兵碰到平民都会警告他们赶紧走，步兵快来了。

♥ 47 ↩ 9

毕竟抖音那地方，说纳粹会被骂[吃瓜]

♥ 47 ↩ 8

[大笑]觉得朱可夫容易的，可以尝试一周放半天假的高中生，嗯把他们拦住在上一节课。[妙啊]大部分时候朱可夫面对的是散兵，但是他能尽量把人组织起来

♥ 39 ↩ 1

别说古德里安和保卢斯了。任何一个师长的信息处理量都不是键盘侠能比的，这群键盘侠身体素质能不能当大头兵都够呛，只怕是当个排长就大脑过载了。经典把自己当个人物了，实际现实生活能不能自给自足都不知道

♥ 30 ↩ 2

看时期，前期老朱没资历没背景，他还真是军长。如果他能稳扎稳打打到中后期应该能当元帅。老朱打仗最大的特点是稳，但是他在德军里面战术上太吃亏了。

♥ 34 ↩ 16

觉得堆人就能赢的发配去打索姆河

♥ 24 ↩ 1

站内有人连袁隆平都侮辱 还有孙中山[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 23 ↩ 10

朱可夫其实真不弱但凡是能指挥的起百万集团兵团的大规模作战的人才其实都不弱这是特别有含金量的只不过可能同时期的二战那种战场人才辈出厉害的将领同时期可能太多了 比如什么曼斯坦因伦德斯泰特䧏美尔莫德尔

♥ 22 ↩ 6

苏军单兵素质肯定不如德军呀，这帮人光看个伤亡比例和军队人数对比，就觉得他上他也行了。巴格拉基昂德军大溃败的时候，伤亡不也比苏军少，那到最后到底是谁一溃千里了？德军损失一个兵和苏军损失一个兵是一个概念吗？苏军能打出伤亡比德军大的战损比，很多情况下都算赚。而且人多的军队才不好指挥呢。为啥当年刘邦要问韩信，他和他手下的将领能统兵多少，指挥兵力多的军队考验的就是将领的调度能力，统兵能力。

♥ 22

要是纯靠人数优势就能赢得任何战争的话，那么中国基本上不会输掉甲午战争以后的任何战争

♥ 20

问了吗？

♥ 15 ↩ 1

朱可夫有一句话是 我们没有资格来选择战术

♥ 12