瞬间对自己的中文不自信了

考的不是听力，句子里来回就粉碎机粉碎粉碎机等词汇，没什么特别刁钻的词汇，考的更想是记忆力跟逻辑的梳理能力

♥ 28088 ↩ 115

二粉碎机遇，欲相碎，唯固者可胜，固者碎其敌而全己，弱者崩己而难碎敌。

♥ 18747 ↩ 154

这题本质是逻辑问题，并不是某个语言所独有的特性[呲牙][呲牙]

♥ 7806 ↩ 39

总结就是A,B两台粉碎机，相互粉碎，看哪台机器更硬，能粉碎另一台

♥ 6589 ↩ 49

说实话我母语人都愣住了，这样的语言考试真的有意义吗

♥ 6208 ↩ 113

[doge]这个听起来绕但其实很容易

♥ 3396 ↩ 11

觉得简单是因为我们在中文环境里。我们识别“粉碎”的词性不会出问题。 类比一下 就像 “Can you can a can as a canner can a can？”

♥ 3087 ↩ 45

这话理解难度其实很低，因为信息量太少了，两台粉碎机互相粉碎，谁硬谁被粉碎，就这个一个意思，明白之后后边听不听其实都无所谓了。真正难的是那种时间地点人物特别多的，要理清他们之间关系需要脑子一直跟着转，信息量大才会难。

♥ 2262 ↩ 27

A.粉碎粉碎机的粉碎机会被粉碎 B.被粉碎的粉碎机最后真被粉碎了 C.哪个粉碎机最终被粉碎取决于它们的硬度 D.粉碎机的硬度很重要

♥ 1663 ↩ 49

其实他们遇到这段话的难度可以这么衡量： 让你把这段话翻译成英文，有多难。 现在他们的第一步理解有多难，甚至更难， 因为状语太多了，中文只有“粉碎/被粉碎”和“粉碎机”就能把名词动作状态都描述了，英文就得借助that、which、the等来回描述。 另外，除非直接给两个粉碎机起名字做区分，不然就没法用英文讲清楚了，这的中文我听惯了还能完全理解逻辑[笑哭]

♥ 1532 ↩ 20

我依旧记得一道中文听力是这样的： 男：我这牙齿是假的 女：真的假的？ 男：真的 问：男的的牙齿是真的还是假的 我觉得这道题很牛

♥ 753 ↩ 28

绕口令而已，没啥用，还是学点文言文这才是中文最大的魅力。

♥ 601 ↩ 17

应该上强度，用北京话[doge]

♥ 458 ↩ 28

这是为了难而难吗😓 这种题目个人觉得真的挺无语。感觉中文考逻辑也不必这种绕来绕去。当然，是正规考试情况下。

♥ 414 ↩ 41

[吃瓜]你让中国人听他也答不上来，不能为了绕而绕，首先说这个话日常他得有意义，谁没事交流先说个50+字绕口令啊

♥ 332 ↩ 79

用毒蛇的毒来毒毒蛇毒蛇会被毒毒蛇的毒毒死吗这取决于毒毒蛇的蛇毒和被蛇毒毒的毒蛇的毒蛇如果毒毒蛇的蛇毒比被蛇毒毒的毒蛇的蛇毒那么毒毒蛇的蛇毒就会毒死被蛇毒毒的毒蛇如果被蛇毒毒的毒蛇的蛇毒比毒毒蛇的蛇毒毒性更毒那么被蛇毒毒的毒蛇在被毒毒蛇毒蛇毒毒时就会免疫毒毒蛇的蛇毒但无论是毒毒蛇的蛇毒毒的蛇毒还是被毒毒蛇的蛇毒毒的毒蛇都可能被毒到要用毒蛇毒 毒毒蛇的毒所以请不要用毒毒蛇的蛇毒去毒被毒毒蛇的蛇毒毒的毒蛇[脱单doge][脱单doge][脱单doge][脱单doge][脱单doge]

♥ 317 ↩ 17

原文段信息量极少，就两个东西，车轱辘话来回说

♥ 252

[吃瓜]粉砕機が粉砕機を粉砕する時、粉砕機が粉砕機に粉砕されるかと聞く人がいる。まずはっきりとすべきなのは、一体粉砕する粉砕機と粉砕される粉砕機と、どちらが硬いということだ。もし……（懒得翻了）

♥ 237 ↩ 12

这已经不是什么中文熟不熟悉了这是脑筋超级漂移急转弯好吧

♥ 190 ↩ 5

我随便做的。 BGM：不潮不用花钱 制作：碧天蓝钻

♥ 183 ↩ 2