坐诊时间（逻辑猴王上线）

这家伙跟泥路大佐一个德行，避而不谈现实（战线），只谈被建构起来的自我融洽的逻辑。猴王理论用一句话可以反驳：食物不是货架上长出来的。古代拿起武器容易，饿死也容易。[doge]

♥ 154 ↩ 15

只有论点没论据给我看乐了，没论据说服不了别人，得不到让人信服的结论，只说论点的辩论我还真没看过😂😂😂

♥ 143 ↩ 13

真是一场酣畅淋漓的赤石，独夫怎么忍到最后的

♥ 106 ↩ 4

这个连麦的一直在强调逻辑。。。但是它却不觉得自己是个猴子。就好像猴子在模仿人类的行为。滑稽又搞笑

♥ 100 ↩ 4

这人根本不了解，冷兵器时代，军队和普通人群的差别在哪… 冷兵器的学习成本和身体素质要求远大于热兵器时代… 操列军阵、行兵后勤，这是一般人能人能玩的转的？ 中国古代农民起义成功也需要阶级合流才能做到… 现代如果能形成广泛动员，那要比古代起义容易太多了… 如果没有这个差别，古代国家还养什么军人[辣眼睛]

♥ 98 ↩ 13

不说别的，浓缩几句话给大家体会一下。“我的立场绝对是咱自己人。”“我观察了中国历史的曲线”“我拿国外的例子给你谈啊”[嗑瓜子] 然后独夫举例之后 “我们还是来谈哲学问题吧”[嗑瓜子]

♥ 90 ↩ 5

看了几场，有点明白了。直播这种对线太累了，因为很多人的观点根本没有事实依据的，或者很多论点缺少太多条件或前置条件，问题本身就是有很多二象性的。 比如说：【中国是石油进口大国，中国作为买家肯定希望石油便宜，越便宜越好。】。这总逻辑，是很多对线人自以为是的，认为这么简单道理，肯定是这样的，无需辩驳，买家当然觉得花少钱买更多东西开心。然后以这个逻辑为基础向上延伸后面的思考。实际上，这是一个非常复杂的问题。每个大国，希望的不一定是高或者低，是希望可以控制油价，需要高的时候高，需要低的时候低。就像现在，新能源车如火如荼，油价低了不利于新能源车发展，油价低了大毛就没钱去对线了。这个时候，我们肯定不允许油价低。美国因为通胀想拉低油价，我们反而要拉高油价。 所以很多直播的时候，都卡死在第一步逻辑基础，提问的人还想不明白，很简单的道理怎么就翻来覆去的说，给人一种无限拉扯的感觉。 这总低质量对线，节目效果真的差，建议想办法优化！ 还是佩服独夫的，知识体系和思想维度确实高！

♥ 83 ↩ 5

我来替猴王补一下问题吧： 猴王说的是国外资源被精英资本掌握，一旦哪天有了针对人体的技术革命，这个技术能加强人的智力、寿命、身体强度…直到能够把人变成普通人很难战胜的“超级士兵”，那么优先能享受这个技术的必然是精英资本，这样一来，普通人岂不是无法反抗，世代受奴役? 然后独夫不认同，他让猴王举例子，猴王举不出例子，我帮他举。其实十九世纪西方工业国对世界上大部分农业国都有技术上的碾压，拥有长枪短炮的士兵对于只有弓箭长矛的士兵来说，就是“超级士兵”。但结果是当时的超级士兵只笑了一时并不是一世。 原因主要有以下几点： 1·技术的诞生和成熟不是一蹴而就的，技术从无到有到完善需要时间，而当今的世界交流也不是以前那么闭塞了。在古代一个国家先造出了枪，可能可以领先几百年。但现在最多领先世界十几年，他的技术很快会被其他国家学会，所以不存在技术差距太大造成碾压的情况。 2.精英资本本质上是少部分人奴役大多数人，只要这点不变，矛盾就不会转移。原先拥有超级士兵的部分精英，经过几百年的稀释，也可能成为普通人阶级，这样就他们也会受到奴役，他们就会反抗，虽然拥有技术过老，但也不至于被碾压。 3.普通人拥有人数上的优势，成为超级士兵的精英也总会有弱点。人类对于单个昆虫来说就是不可战胜超级士兵，但也不乏人类被一群黄蜂攻击过敏致死的例子。 所以我认为，寄希望通过技术就可以永世奴役他人的情况不会发生，阶级矛盾不解决，争斗就永远不会消失。

♥ 82 ↩ 11

就个体而言，反而是越发展反抗越简单，古代最多匹夫一怒，血溅五步，这还是对无甲高价值目标偷袭（荆轲刺秦）现在只需要简单个物理化学知识，就可以完成对高价值目标的袭击（安倍桑，我的安倍桑[酸了]）

♥ 70 ↩ 3

为什么不拿“颜色革命”举例子？如果科技让反抗越来越难，那短短几十天就被颜色革命的国家岂不是都成了笑话？

♥ 61 ↩ 2

一开始以为有多大本事，等独夫说完普遍性和特殊性这个后，我都听明白了，他还没明白…还搁那绕…深浅立现，后面的视频直接听独夫说的就行了，其他的可以忽略不听[doge]

♥ 59 ↩ 1

[吃瓜][吃瓜][吃瓜]现在想想初代猴王，跟最近的比竟然感觉还是多少更正常点

♥ 46 ↩ 10

独夫说的对，起义的难以成功是一直都如此的，而且但从科技越发达说明起义越难，根本就没有依据。按他的逻辑，哈马斯应该早就被灭绝了才对，反抗的意志广泛的发生，才是起义的根本原因，武器是过程中的工具，只要意志还在，这个反抗就没有被消灭，也就没有失败

♥ 35 ↩ 1

古代掌管客观逻辑之神[doge]，对不对，对不对~

♥ 30 ↩ 1

猴王的逻辑就是把被压迫者与压迫者的对抗化简为“拿锄头的”和“拿枪的”打架谁能赢，用简单问题映射复杂问题 然而阶级矛盾的属性不是通过“谁打得过谁”就能证明的，里面涉及的因素太多 越化简，得出的结论就越失真

♥ 29 ↩ 3

真希望今年跟我报同岗位的竞争对手都是这种水平，逻辑类题对我来说送分，但我特别怕选词填空和常识[笑哭]

♥ 29 ↩ 3

我一直觉得叫他们猴王不妥，现在觉得不够了

♥ 27 ↩ 3

看完这几期各种猴王，特别有感触。有些人真的就占了“坐井观天”和“夜郎自大”两条。读过书吗？读过，但是就三本。了解某一领域知识吗？了解，但是就三条。而且这种人最大特征就是一根筋，从来不做思想实验，你给他任何一个“如果”都能把他CPU干冒烟了。

♥ 19 ↩ 9

不亏叫逻辑猴王，逻辑天才

♥ 12

非得要扯热兵器更难我就呵呵了，他是不是忘了新中国是怎么来的？中国农民起义真要说得国最正其实是明朝和我们当代，一场来自冷兵器中后期，一场真正的热兵器，科技耽误了成功吗？跟他说的那些科技有屁关系？成不成功并不取决于科技，而在于是否真正能得民心，真正能发挥最广大人民的力量，哪怕那些被窃取了部分胜利果实的改朝换代，也是做对了一些事，被广大人民群众接受和认可，才最终能获得并坐稳了位置。这才是我们的历史。

♥ 11 ↩ 3