__Jackpot__ 3d ago 无论如何,科比的去世是篮球世界的一大损失,我一直认为科比退役后做的不论是曼巴学院还是detail这个节目对于篮球文化的推动,和技战术的传承都是相当重要的存在,可惜了。 ♥ 243 ↩ 22
爱亮信亮等亮 2d ago Detail恐怕只有大鸟,魔术师,和Mj有能力接手,问题这3个人都没意愿。所以可以看出像科比这样的战术大师,有这么高的历史地位,有庞大的商业帝国,却还是愿意做录像分析来帮助后来者是多么难能可贵的一件事 ♥ 89 ↩ 10
KOno承太郎 3d ago 至今为止我还没见过另一个顶级球员把自己分析自己比赛的视频,还是以自己找自己问题的形式放出来。 我不止一次看到过NBA球员在访谈和节目中谈到过,痛恨看自己的比赛录像,尤其是输球的。可是我们所有人都知道,改错比重复复习已经掌握的知识更重要。能自我纠错绝对是任何领域迈向顶级必须走的路 ♥ 118 ↩ 7
谷龍波 3d ago 这档节目没能继续办下去太可惜了,我觉得可以作为篮球教学的教科书。以前真的没想到研究录像能细致到这种程度,至少我作为一个非职业的篮球爱好者真的是学到了很多,怎么对抗、什么时候该在哪要位、防守时该注意什么、对整个球场空间和时机的都有了新的理解,儿童时期我看他的比赛模仿他打球,他带我入门启蒙,十多年后长大了还能在他做的节目里学到新东西,节目里带来的这种极致的扣细节、赛场博弈对我的吸引力和震撼不亚于我年少时期第一次看他的比赛对那些技术动作的惊叹。篮球的损失 ♥ 66 ↩ 2
KOno承太郎 3d ago 还记得跟掘金这轮很多人都认为掘金如果过了湖人很可能就是夺冠球队。 还有认为安东尼就前两场还行,后面熄火了 现在看来,安东尼的熄火更像是被湖人赛后拆解分析专项训练的比赛给搞得应对不过来了 ♥ 32 ↩ 5
Comments
讲这些太累了,我还是喜欢老詹的《球场大脑》轻松愉快
♥ 8
无论如何,科比的去世是篮球世界的一大损失,我一直认为科比退役后做的不论是曼巴学院还是detail这个节目对于篮球文化的推动,和技战术的传承都是相当重要的存在,可惜了。
♥ 243 ↩ 22
二代教父反而是最孤独结局最惨烈的
♥ 35 ↩ 2
Detail恐怕只有大鸟,魔术师,和Mj有能力接手,问题这3个人都没意愿。所以可以看出像科比这样的战术大师,有这么高的历史地位,有庞大的商业帝国,却还是愿意做录像分析来帮助后来者是多么难能可贵的一件事
♥ 89 ↩ 10
至今为止我还没见过另一个顶级球员把自己分析自己比赛的视频,还是以自己找自己问题的形式放出来。 我不止一次看到过NBA球员在访谈和节目中谈到过,痛恨看自己的比赛录像,尤其是输球的。可是我们所有人都知道,改错比重复复习已经掌握的知识更重要。能自我纠错绝对是任何领域迈向顶级必须走的路
♥ 118 ↩ 7
看视频中很明显的就是,某些人以为的空位实际上人家一步就能补防到位。传出去也只能是无效传球
♥ 37 ↩ 4
乔治卡尔用遍了所有防守策略,最后只剩下了everybody!
♥ 19 ↩ 1
詹姆斯累到大脑瘫痪也做不出一期这样的视频 因为一是他没这个篮球智商和战术素养 二是他自己的比赛 压根经不起分析[妙啊]
♥ 2
这档节目没能继续办下去太可惜了,我觉得可以作为篮球教学的教科书。以前真的没想到研究录像能细致到这种程度,至少我作为一个非职业的篮球爱好者真的是学到了很多,怎么对抗、什么时候该在哪要位、防守时该注意什么、对整个球场空间和时机的都有了新的理解,儿童时期我看他的比赛模仿他打球,他带我入门启蒙,十多年后长大了还能在他做的节目里学到新东西,节目里带来的这种极致的扣细节、赛场博弈对我的吸引力和震撼不亚于我年少时期第一次看他的比赛对那些技术动作的惊叹。篮球的损失
♥ 66 ↩ 2
学霸都知道错题本有多么的重要
♥ 59
@录像分析员 来看real 球场大脑[doge_金箍]
♥ 4
ESPN是没活了吗,还在炒几年前的剩饭,不会没有老詹播客的版权吧,那发点自己旗下卡拉米吹捧老詹的也行啊
♥ 6 ↩ 1
还记得跟掘金这轮很多人都认为掘金如果过了湖人很可能就是夺冠球队。 还有认为安东尼就前两场还行,后面熄火了 现在看来,安东尼的熄火更像是被湖人赛后拆解分析专项训练的比赛给搞得应对不过来了
♥ 32 ↩ 5
《球场大脑》[doge]
♥ 5
有人说这是最会“找包夹”的人
♥ 24 ↩ 2
为什么还有人说科比球商低
♥ 90 ↩ 35
这才是真正的球场大脑,干货满满[Rance系列表情_悠闲]
♥ 21 ↩ 2
人类的知识有很多领域[呲牙]能把一生倾注在一个领域,真的是为了人类发展,很有意义,不亏NBA独立展台之,篮球人生
♥ 22
21:33 作为球队的核心进攻发动机,我们的责任是吸引包夹,然后想办法让队友处在最佳位置
♥ 32 ↩ 8
他的标签就是攻坚手,独,球商低,打铁,场下就不说了;人渣一个
♥ 2 ↩ 2