当苏格拉底遇见诸子百家会说些什么？“文化思想男团”上演跨越时空的“百家争鸣”

那你我二人的见解有颇多相似之处呀.JPG

♥ 1997 ↩ 14

苏格拉底：我啊，其实早就是东周人了！

♥ 1720 ↩ 6

年龄分级没做好，这个应该放少儿频道

♥ 1421 ↩ 19

苏格拉底：别问了，我没写过那么多字，没那么多纸[doge]

♥ 788 ↩ 11

当孔子遇上马克思😂

♥ 646 ↩ 7

1.年代上，苏格拉底和孔子年代相差不是很大，孔子死后10年差不多苏格拉底就出生了，苏格拉底死后20年孟子出生。 2.思想上，苏格拉底为奴隶制民主代言，孔子也在维护奴隶制，虽然具体内核不同，但真要比还是可以比的。

♥ 548 ↩ 99

又遇见了是吧

♥ 521 ↩ 11

苏格拉底:我姓苏[doge]

♥ 373 ↩ 5

央视肯定觉得这视频老有意思了

♥ 274 ↩ 7

马导师是档期不够吗？为啥不来？

♥ 235 ↩ 4

我们意念合一.jpg

♥ 181 ↩ 1

至少是同一个时代的人，比孔子遇上马克思强哈哈哈[笑哭]

♥ 172 ↩ 9

小苏啊，来敬杯酒。

♥ 147 ↩ 12

有这么个经典思辨场景： 苏格拉底被赐死前，他的朋友和弟子们想救苏格拉底出去，他们认为投死苏格拉底是明显的恶法，遵守恶法是对正义良善的破坏，而苏格拉底反驳说恶法也是法，自己也是城邦的一份子，也在法的框架下，逃出去明显破坏法的完整。 围绕着恶法是否应该遵守引出一系列的精彩辩论，并引发人对社会法律等主体进行深度思考。 而这次的辩论更像是一种思维的本能恐惧，一方面不能放弃人工智能带来的便利，一方面对这种便利带来的社会改变感到恐惧 说白了只是人的一种对改变的迷茫和反感，并不是一个有效的议题 同样是技术变革带来的动荡，可以将议题缩小一点具体一点，比如‘‘某地全面引入自动驾驶，使得网约车司机恶意破坏自动驾驶基础设施，是应该暂缓自动驾驶改革还是继续推进’’

♥ 116 ↩ 1

拜登子：要是今早有这ai我就不会被川普怼得那么惨了[吃瓜]

♥ 116 ↩ 4

[星星眼]

♥ 99 ↩ 3

当科学技术的飞速发展没有给我们的工作带来便利、反而更加繁重的时候，那一定可能是制度出现了问题。 —— 博林斯基·《世界不分东西方》 （申宙寰_译）

♥ 97

AI撒贝宁领衔，苏格拉底1v3，这一次，是5个人的AI.TALK。

♥ 94 ↩ 2

苏格拉底：其实我早就是个中国人了

♥ 73

想看他们对战[doge]

♥ 73 ↩ 8