摩尔定律被推翻了吗？

摩尔定律是一种预测，并不是物理规律。[吃瓜]

♥ 950 ↩ 12

搞半天，因特尔是最老实的，什么14nm+++，其实其他家的也没有达到所谓的5nm,3nm，那么3nm之后他们又要怎么“升级”呢？像USB一样重新搞一个命名？

♥ 449 ↩ 24

就是实际上失效了，但是由于此定律历史地位，造成的刻板印象和营销要求，厂家在命名时假装没失效。实际上不按这个来，但是由于社会因素还按这个命名，你觉得效没失效？我不知道

♥ 330 ↩ 1

原来如此，难怪同样制程不同公司产品差距这么大，原来我们被骗了这么多年。

♥ 190 ↩ 10

BGM太响了

♥ 91

摩尔定律本就不是什么定律

♥ 88 ↩ 2

都2025年了，为什么我会被大数据推这个2022年的视频[思考]

♥ 42 ↩ 8

那么问题来了，摩尔定律被推翻了吗？

♥ 39 ↩ 8

讲的很好，动画很棒，但我好像还是没听懂芯片的最小单元咋工作的[笑哭]

♥ 20 ↩ 5

摩尔定律按照三个版本说法，已经失效 说法一：每18个月，晶体管数量翻一倍，按照现在的最先进的手机芯片，按照台积电声称的7nm工艺的麒麟990与声称的5nm麒麟9000的晶体管数量比较，只增加50%左右的，而即使是对比现在最新的a16，甚至最近的天玑9200，对比990也就增加60-70% 说法二：处理器性能每18个月提高一倍，价格下降一倍，这个不用说了，大家都知道价格可能下降，但不可能是1倍，性能会提升，但也不可能是1倍 说法三：每一美元的的芯片性能，每18个月会翻两番，很明显已经失效 摩尔定律是失效的，应该说过去的通用型芯片的功能越来越多地被独立制成单独芯片，以致于芯片的性能打破了摩尔定律的预言，a16的晶体管数量不包含基带芯片，但麒麟9000是包含的，因此芯片的晶体管数量并不绝对反映芯片的性能，而且现代芯片的性能参照以跑分为标准，不同的架构使用同一跑分软件明显没有参照度，软件依靠系统，系统适配硬件，在系统环节的差异便会出现跑分差异，这样并不能绝对反映到硬件的差异。 摩尔定律的失效，个人觉得不是制程的进步单独导致，而是芯片基础认知与架构指令集的不断研发导致其失效。

♥ 25 ↩ 1

2011年的书

♥ 17 ↩ 3

好消息，芯片领域华人不少； 坏消息，芯片领域国人不多[tv_笑哭][tv_笑哭]

♥ 17

所以Intel10nm也叫Intel7工艺[吃瓜]

♥ 11 ↩ 2

反正量算已经在做了，摩尔管不管用还重要么[笑哭]

♥ 9 ↩ 1

摩尔定律死了，现在只有皮衣黄杀手定律：每18到24个月，显卡性能翻一倍，价格也随之翻一倍。

♥ 6

我感觉就纯瞎扯的定理

♥ 4 ↩ 1

这是给intel洗吗？Intel的工艺缺陷已经坑了14-15代台式机酷睿的用户了

♥ 3

有没有一种可能，这个定律是对的，但是芯片厂挤牙膏[doge]

♥ 3

bgm再小点

♥ 3 ↩ 2

现在流行我的定律：4年翻一倍。

♥ 2