变性人美蝶 2019-01-21 难怪越南主体民族叫京族，京是首都的意思，京畿的意思是首都以及首都周边地区，越南最初的领土只包括红河三角洲地区，这里是越南自古以来的首都以及首都周边地区，，，之后越南沿着漫长海岸线不断南下扩张领土，为了和当地土著原住民做区分，所以自称京人，代表自己是从红河三角洲来的， ♥ 146 ↩ 9
marssyy 2019-01-18 越南一般不敢主动进攻中国的，他们采取的通常是不断蚕食的方法，靠着山高皇帝远，再加上广西云南边境大多是土司势力，所以今天搞你一个村，明天捞你一个镇，慢慢地来。 ♥ 89 ↩ 18
赵宣子盾 2019-01-18 “（李）乾德初约归（邕、钦、廉）三州官吏千人，久之，才送民二百二十一口，男子年十五以上皆刺额曰‘天子兵’，二十以上曰‘投南朝’，妇人刺左手曰‘官客’。” ♥ 64 ↩ 4
BYMDDER 2019-01-29 确实越南北部丢了很可惜，但是主要原因其实还是汉人移民太少，派去的很多官僚没有大局观只会贪污腐化，而且当地土著人也多，这个其实没办法，就像朝鲜一样，就算文化制度全面中华化，也不想做中国的一个省（郡）做王多好是吧，看看现在台湾那边，一样的，做粽统肯定比省 长拉风 ♥ 58 ↩ 5
瀧三葉大好き 2019-01-18 宋神宗期間和交趾之間的戰爭，交趾是趁宋動手前反制宋朝，傾盡全國之力打了宋朝措手不及。交趾在廣西一帶攻城略地的消息，延遲了近一個月才傳遞到開封。隨後宋廷才派主力大軍，由郭逵率軍南下攻擊交趾，最後正常戰爭歷時十天，在雙方都不願意拖入長期戰的前提下，虎頭蛇尾地以宋朝的勝利告終。 那些張嘴就來說宋軍在這場戰役中戰鬥力不行的人，我們不妨看看數據。歷史研究依賴史料和理論。數據源自史料。那麼宋廷這場戰役付出了多少軍隊？宋廷派了大約十萬軍士南征，學者雷家聖統計十日戰爭中因病死和事故減員加起來的死亡率達到了52.7%，也就是說損失大約五萬三千人，還有約二十多萬運糧民夫因水土不服病死。 《續資治通鑑長編》就記載了當時宋軍受到水土不服嚴重影響的情形：死亡過半，存者皆病瘁。越南的史料《欽定越史通鑑綱目》也記載：宋人深入瘴地，士卒八萬人，死者過半。 不論如何，這場戰役以宋人的慘勝告終，對交趾而言，有宋一代，宋人不再對交趾用兵，取得了邊境的長期和平。對宋而言，宋人得以迅速解決南方的問題，重新將注意力放在西北，繼續推動王韶《平戎三策》，征服河湟，進而征討西夏的大計劃。如果不能迅速安定南方，神宗也就不可能將全國中心放在西北拓邊的核心軍事國策中。從整體戰略角度來看，迅速結束與交趾的戰爭，也無疑有利於大局。 研究歷史，不能任由感情宣洩，更不能因個人好惡就隨意預設前提批評某些事物。研究歷史本來就應該理性客觀地閱讀史料，分析兩國形勢，在基於史料的前提下得出一個符合史實的結論。那些整天叫囂一定要打贏越南，動不動就謾罵某朝某人打不贏越南的人，你們不配研究歷史。你們的行為是在玷污所有嘔心瀝血進行歷史研究的學者。 ♥ 41 ↩ 23
碎菱 2019-04-11 不算中法战争，从越南立国至现在，天朝打越南一共： 1北宋时忽视南方防务，导致越南偷家广西，后头宋军报复反杀。去越南后奈何瘟疫战损严重，撤退。 2元朝初年忽必烈进攻越南，把陈仁宗打海上飘。但仍撤退。 3明朝朱棣趁越南内乱试图统治，二十年后失败。 4清朝弘历征安南。 5本朝对越反击战。 唯一没开战的，就是最虚的民国…… 结论：越南自古以来，乃至今后，战斗力也甭想胜于天朝。无法管理是因为气候太让人没辙了。 ♥ 40 ↩ 3
BYMDDER 2019-01-29 越南好歹还承认汉族的，想想也是，千年统治怎么会没有汉人后代？而且之后一千年也算是属国，算友好，现在在越南汉人是少数民族了。但看看朝鲜韩国，比越南联系更紧密，年年有很多韩国人来中国祭祖，但人家就是说人家全国100%大韩民族呢！！很搞笑！ ♥ 29
Comments
“因贪交趾象，却失广源金。”
♥ 293 ↩ 46
南国山河南帝居，截然定分在天书。如何逆虏来侵犯？汝等行看取败虚。 这个李常杰装的X，现在越南也要用来装
♥ 160 ↩ 25
难怪越南主体民族叫京族，京是首都的意思，京畿的意思是首都以及首都周边地区，越南最初的领土只包括红河三角洲地区，这里是越南自古以来的首都以及首都周边地区，，，之后越南沿着漫长海岸线不断南下扩张领土，为了和当地土著原住民做区分，所以自称京人，代表自己是从红河三角洲来的，
♥ 146 ↩ 9
宋朝封越南什么节度使，以及什么官职其实是属于汉人不愿意接受越南已经独立事实而通过册封达到自我安慰
♥ 114 ↩ 9
越南还不是因为中原水土不服和宋朝主要兵力在西北和北方才那么嚣张(=・ω・=)
♥ 108 ↩ 61
越南一般不敢主动进攻中国的，他们采取的通常是不断蚕食的方法，靠着山高皇帝远，再加上广西云南边境大多是土司势力，所以今天搞你一个村，明天捞你一个镇，慢慢地来。
♥ 89 ↩ 18
越南教科书：我国人民奋起反抗，成功击溃了宋国的野蛮侵略，赢得民族自由独立的伟大胜利
♥ 78 ↩ 5
“（李）乾德初约归（邕、钦、廉）三州官吏千人，久之，才送民二百二十一口，男子年十五以上皆刺额曰‘天子兵’，二十以上曰‘投南朝’，妇人刺左手曰‘官客’。”
♥ 64 ↩ 4
确实越南北部丢了很可惜，但是主要原因其实还是汉人移民太少，派去的很多官僚没有大局观只会贪污腐化，而且当地土著人也多，这个其实没办法，就像朝鲜一样，就算文化制度全面中华化，也不想做中国的一个省（郡）做王多好是吧，看看现在台湾那边，一样的，做粽统肯定比省 长拉风
♥ 58 ↩ 5
无骨大佬牛逼！！
♥ 42 ↩ 3
宋神宗期間和交趾之間的戰爭，交趾是趁宋動手前反制宋朝，傾盡全國之力打了宋朝措手不及。交趾在廣西一帶攻城略地的消息，延遲了近一個月才傳遞到開封。隨後宋廷才派主力大軍，由郭逵率軍南下攻擊交趾，最後正常戰爭歷時十天，在雙方都不願意拖入長期戰的前提下，虎頭蛇尾地以宋朝的勝利告終。 那些張嘴就來說宋軍在這場戰役中戰鬥力不行的人，我們不妨看看數據。歷史研究依賴史料和理論。數據源自史料。那麼宋廷這場戰役付出了多少軍隊？宋廷派了大約十萬軍士南征，學者雷家聖統計十日戰爭中因病死和事故減員加起來的死亡率達到了52.7%，也就是說損失大約五萬三千人，還有約二十多萬運糧民夫因水土不服病死。 《續資治通鑑長編》就記載了當時宋軍受到水土不服嚴重影響的情形：死亡過半，存者皆病瘁。越南的史料《欽定越史通鑑綱目》也記載：宋人深入瘴地，士卒八萬人，死者過半。 不論如何，這場戰役以宋人的慘勝告終，對交趾而言，有宋一代，宋人不再對交趾用兵，取得了邊境的長期和平。對宋而言，宋人得以迅速解決南方的問題，重新將注意力放在西北，繼續推動王韶《平戎三策》，征服河湟，進而征討西夏的大計劃。如果不能迅速安定南方，神宗也就不可能將全國中心放在西北拓邊的核心軍事國策中。從整體戰略角度來看，迅速結束與交趾的戰爭，也無疑有利於大局。 研究歷史，不能任由感情宣洩，更不能因個人好惡就隨意預設前提批評某些事物。研究歷史本來就應該理性客觀地閱讀史料，分析兩國形勢，在基於史料的前提下得出一個符合史實的結論。那些整天叫囂一定要打贏越南，動不動就謾罵某朝某人打不贏越南的人，你們不配研究歷史。你們的行為是在玷污所有嘔心瀝血進行歷史研究的學者。
♥ 41 ↩ 23
不算中法战争，从越南立国至现在，天朝打越南一共： 1北宋时忽视南方防务，导致越南偷家广西，后头宋军报复反杀。去越南后奈何瘟疫战损严重，撤退。 2元朝初年忽必烈进攻越南，把陈仁宗打海上飘。但仍撤退。 3明朝朱棣趁越南内乱试图统治，二十年后失败。 4清朝弘历征安南。 5本朝对越反击战。 唯一没开战的，就是最虚的民国…… 结论：越南自古以来，乃至今后，战斗力也甭想胜于天朝。无法管理是因为气候太让人没辙了。
♥ 40 ↩ 3
连鞑清和民国都有在越南作威作福的记录，偏偏你大宋......是吧（￣▽￣）
♥ 39 ↩ 12
越南脱离中国的一战
♥ 34
宋史真的是史盲过滤器。
♥ 32
越南好歹还承认汉族的，想想也是，千年统治怎么会没有汉人后代？而且之后一千年也算是属国，算友好，现在在越南汉人是少数民族了。但看看朝鲜韩国，比越南联系更紧密，年年有很多韩国人来中国祭祖，但人家就是说人家全国100%大韩民族呢！！很搞笑！
♥ 29
有个说法：朱棣南征的时候 听说越南当年用宋军脑袋做的京观还在 就下令把京观拆了 然后用越军脑袋做了个更大的京观.
♥ 29 ↩ 9
越南当时是大唐静海军节度使，论正统性搓送就是个半路出家的
♥ 29 ↩ 11
随便一个蕞尔小国,都能踹几脚大怂亡朝
♥ 28 ↩ 24