文先生屾
-纯粹哲学学术讨论，不涉及任何政治范畴，爱国爱党，爱人民，拥护我国宪法，保障公民发言权。
什么庸俗定义[笑哭]
♥ 22
决定论也可以细分为强决定论和弱决定论，我个人感觉下来，恩格斯确实有点强决定论，但马克思总体上应该算是弱决定论。
♥ 6 ↩ 1
一群不懂辩证法的专家学者谈论如何区分马和毛，你认为他们能说的清，分得清吗？
♥ 2
休谟属于是把经验主义那套推到底了，觉得根本不可能真正认知到（不可知论），康德对此多少也有保留
♥ 9
如果世界是决定论的，也就是说是世界自己的原因决定了自己的结果，哪人本身作为世界的一部分其意志不也是这一因果关系的一部分吗
♥ 4
休谟也不能说是单线原因吧，休谟不是最主要的就是反对的就是简单因果关系（太阳晒→石头热的例子）吗，所以才给欧洲哲学差点干回原始社会（给基督教会那套碎完了）
♥ 8 ↩ 1
矛盾是普遍的，差异就是矛盾。但这些大师以这点差异来说谁反对谁在国人看来属实是难以憋笑[呲牙]，两位爱读史的老师本质都是一种进取的斗争精神。
♥ 8
换句话说，对于西方资本主义和中国半封建半殖民社会，并没有任何有效的，有意义的认真研究之后的妄下定论。
♥ 1
@克伦茨_
经世致用可是中国儒学的一个重要概念啊
Comments
什么庸俗定义[笑哭]
♥ 22
决定论也可以细分为强决定论和弱决定论，我个人感觉下来，恩格斯确实有点强决定论，但马克思总体上应该算是弱决定论。
♥ 6 ↩ 1
一群不懂辩证法的专家学者谈论如何区分马和毛，你认为他们能说的清，分得清吗？
♥ 2
休谟属于是把经验主义那套推到底了，觉得根本不可能真正认知到（不可知论），康德对此多少也有保留
♥ 9
如果世界是决定论的，也就是说是世界自己的原因决定了自己的结果，哪人本身作为世界的一部分其意志不也是这一因果关系的一部分吗
♥ 4
休谟也不能说是单线原因吧，休谟不是最主要的就是反对的就是简单因果关系（太阳晒→石头热的例子）吗，所以才给欧洲哲学差点干回原始社会（给基督教会那套碎完了）
♥ 8 ↩ 1
矛盾是普遍的，差异就是矛盾。但这些大师以这点差异来说谁反对谁在国人看来属实是难以憋笑[呲牙]，两位爱读史的老师本质都是一种进取的斗争精神。
♥ 8
换句话说，对于西方资本主义和中国半封建半殖民社会，并没有任何有效的，有意义的认真研究之后的妄下定论。
♥ 1
@克伦茨_
♥ 2
经世致用可是中国儒学的一个重要概念啊