【世界周刊】特别报道 英国后悔了?
合集 · 世界周刊 (60)
-
美国保险大亨之死 杀手的故事令人震惊
20:20
-
特朗普胜选,臭名昭著的“爱泼斯坦名单”即将公开?
1:54
-
[世界周刊]视线“帝国”回归?
25:34
-
[世界周刊]特别报道德国“新政”
16:28
-
视线:中东“死循环”
21:34
-
肯尼迪遇刺案“大公开”,特朗普为何执意揭秘?
19:52
-
短短4天上千人丧生!直击叙利亚血腥冲突
18:03
-
谁怕被美国抛弃,谁怕和美国对立?一次看懂俄乌停火为何这么难
24:19
-
特别报道:俄乌冲突三年 俄美关系如何影响过去和未来
42:32
-
欧洲应激,乌克兰恐慌,美俄“新剧本”劲儿有多大?
23:12
-
【世界周刊】全球地震频发,新技术能否有新助力?
17:54
-
【世界周刊】美国“对等关税”正式落地,历史证明此举损人又害己。
24:15
-
【世界周刊】视线:疯狂的黄金
24:38
-
【世界周刊】特别报道:俄乌新转机?
16:38
-
洛杉矶骚乱联邦派兵,引发多方对抗 戏剧性事件频发背后,两党深层角力
22:15
-
以色列突然空袭伊朗,全面战争是否一触即发?
18:37
-
“口水战”持续升级,“白宫兄弟情”为何一夜间崩塌?
18:13
-
韩国进入“李在明时代” “青瓦台魔咒”能否终结?
23:53
-
比美国的对手更焦虑的美国盟友们
5:44
-
伤敌2000自损2000000,美军打胡塞武装打到自己“肝儿疼”
2:51
-
世界周刊特别报道《“无人”战场》
19:08
-
视线:危险的“边缘”
21:33
-
【世界周刊】特别报道:以伊冲突升级
42:42
-
世界周刊本期特别报道——石破茂的危机
17:36
-
视线:新“货币战争”?
24:04
-
世界周刊 | 人物 唐宁街的“北方之王”
18:09
-
世界周刊 | 视线 “低语者”的背后
23:43
-
世界周刊 视线 “北约3.0”来了?
23:12
-
世界周刊 特别报道 暴力的循环
19:14
-
世界周刊 视线 亚太军演背后
24:52
-
世界周刊 特别报道 欧洲“正在融化”?
16:57
-
世界周刊 视线 委内瑞拉:强震来袭
21:49
-
世界周刊 特别报道 唐宁街“走马灯”
20:26
-
【世界周刊】视线 “坍塌”的G7
23:23
-
【世界周刊】人物 搅局者?造局者?
18:24
-
【世界周刊】特别报道 最后的“世界”杯?
18:53
-
【世界周刊 】视线 岛链上的“马前卒”
23:15
-
世界周刊 特别报道 超级“厄尔尼诺”要来了?
17:09
-
世界周刊 视线《黎以战火重燃》
24:50
-
【世界周刊】视线 美伊停火迷局
23:16
-
【世界周刊】特别报道 英国后悔了?
18:51
-
【世界周刊】埃博拉警报
16:41
-
【世界周刊】中俄新篇章
25:47
-
世界周刊特别报道《“新”病毒危机?》
18:50
-
世界周刊 视线 中美“新起点”
23:10
-
世界周刊 视线《“退欧”与“离美”》
24:31
-
世界周刊 特别报道《AI“暗钱”》
17:59
-
世界周刊 视线 东京审判警示录
30:19
-
世界周刊 特别报道 数智“掌舵人”
11:29
-
世界周刊 视线《焦灼时刻》
24:01
-
世界周刊 特别报道《招魂与扩武》
18:22
-
世界周刊 视线 美伊“拉锯战”
24:12
-
世界周刊 特别报道《登月暗战》
17:31
-
世界周刊 特别报道《当AI决定扣动扳机》
17:07
-
世界周刊 视线《霍尔木兹时刻》
24:05
-
世界周刊 本期特别报道——日本的“危险信号”
16:50
-
【世界周刊】视线 俄乌会谈
24:39
-
【世界周刊】特别报道 透视空战
17:37
-
世界周刊 | 视线 当航道沦为筹码
25:18
-
世界周刊 | 特别报道《“越界”的账本》
16:58
Comments
[笑哭]加入是政绩,分开是政绩,再加入还是政绩[笑哭][笑哭]
♥ 225 ↩ 3
分享一个老段子:英国和欧盟就好像一杯茶,英国是茶包,一直放在欧盟这个杯子里他会变淡,但你要是拿出来,立马就被扔进垃圾桶[doge]
♥ 205
厕所吗?想来就来,想走就走
♥ 56 ↩ 2
欧盟:我这是公共厕所吗?,想来就来想走就走!但英国真的是搅屎棍[doge]
♥ 50
怎么说呢。全民公投本来就非常不靠谱。大多数百姓没有那么长远的眼光,只知道看一亩三分地。而且容易被人带节奏[笑哭]
♥ 42
说明十多年前英国就在下坡路了,民智那么低下,脱欧这种事情,国内随便一个键政都知道不可行,市场越大越好,这是客观经济规律。。。
♥ 47 ↩ 4
带英除了在全世界做搅屎棍,没想到搅起自家也挺狠的!!![doge][doge][doge]
♥ 38 ↩ 1
脱欧公投那年我看过一种说法是卡梅伦想用这个公投调和两党的矛盾,更像是一种政治作秀,没想到真投出去了,玩砸了,他下台了[藏狐]
♥ 22
分手了就不要再复合,因为早晚还要分
♥ 18 ↩ 1
第一阶段:我们宣称什么事都没有; 第二阶段:我们说也许有事发生,但不应该采取行动; 第三阶段:也许我们应该采取行动,但什么都做不了; 第四阶段:也许我们当初能做点什么,但现在已太迟了。
♥ 20 ↩ 1
至今无法理解脱欧这种事情可以让民众投票做决定
♥ 14
把长远的,连续的,深层次的,应对全球变化的重大事件决策,交给西式“民意”,就压根在扯淡。最终都是作秀、娱乐、短视、嬗变。却有些媚外的决然觉得自己也想要西式民主,觉得那张票更先进,能解决所有问题。一定是他们觉得认为命运交给可以被鸡蛋收买的七大姑八大姨,交给遍地无脑喷的二极管们,交给哥哥一句话就能无脑跟的粉丝,或者交给有煽动力的大up大网红们等,比交给最专业的团队人处理的世界更美好。
♥ 14
呆英的国策几百年来就没变过,不断加入不断退出[笑哭]
♥ 14 ↩ 1
记得那时候媒体调侃:投票脱欧之前英国的互联网热搜是“欧盟是什么?”[喜极而泣]
♥ 11
看过克拉克森农场的都知道,牢英脱欧后又自己照样子搞了一套农业的法律,给农民各种事物合规化添了不少麻烦,啥事都要去当地议会
♥ 10
十年前还多少有点东西,十年后的现在只是一盘肉了
♥ 10 ↩ 1
进了又出 出了又进 当我是什么 抽插我?[吃瓜]
♥ 9 ↩ 2
当时就是个竞选口号,没想真的退了
♥ 9 ↩ 1
其实当年只有一小部分英国人想要脱欧。卡梅伦就没想到脱欧公投会真的投出去。英国上上下下都没做好准备,所以脱欧谈判很难顺利推进。首相谈好了,议会又不通过,然后又再谈,这样反复搞了好久。我一个英国留学回来的同事就说了,当时公投的时候有英国人自信以为投不出去,就故意反着投票,就为了好玩,最后公投结果出来傻眼了。
♥ 8 ↩ 2
不是后悔了,只是单纯的目光短浅,在里边不好,那就脱,脱出来,不好,那就再进
♥ 8