外儒辩经第二期中国治疗了糖尿病，但代价是什么？

自体再生胰脏治疗糖尿病不止一个糖尿病 意味着同样需要器官移植的疾病都可以自体再生治疗 包括某些癌症

♥ 1274 ↩ 35

代价就是过的更舒服了

♥ 634 ↩ 24

我因为肿瘤，胰腺头部，手术干掉了。 之后必然有血糖方面的压力，这个技术，将来可能用到。

♥ 471 ↩ 6

我出国: 我发现: 我疑惑: 原来是: 我惊讶: 我不禁要问: [doge]

♥ 440 ↩ 18

经典代价是什么…… “虽然其实没有什么代价，但是代价是什么” 只要是好事，加一个“代价是什么”，直接给事情变性了

♥ 350 ↩ 21

中国医保给国家负担很大，所以中国有充足的动力降低医疗成本；美国医疗给美国挣老多钱了，所以美国只会想着怎么挣更多的钱，而不是让老百姓省钱。归根结底不是社会主义阻碍发展，而是垄断阻碍发展，苏联模式的国家垄断和美国模式的资本垄断没有本质区别，都是仗着特权坐吃山空。 不过中国医疗很大程度上也是垄断的，但中国医疗却没有陷入美苏那种趴在国家财政上吸血的问题，而是很有降本增效的积极性🫨这到底是制度的优越性还是人的优越性

♥ 311 ↩ 9

144小时免签，估摸着以后都是排队来治疗的了[doge]

♥ 307 ↩ 20

觉得影响税收没关系，我们可以出口，就像他们收我们高额药品费用一样，我们也定高价[doge]

♥ 174 ↩ 6

中国治疗了糖尿病，但代价是什么 代价是病好了[打call][打call][打call]

♥ 162 ↩ 5

代价是糖尿病被治愈了

♥ 160 ↩ 2

这个外国小哥说的是实话 怎么成了外儒辩经了？[笑哭]

♥ 129 ↩ 7

但是如果我的人民不必为疾病所困扰，他们也会把钱花在别的地方，而且可以创造更多的价值，不必为其所限制。所以其实西方保护的只是少部分人自己的利益。

♥ 106 ↩ 2

其实资本主义是可以有效的促进创新的，只是垄断资本主义不能、金融资本主义不能，且恰好，现在的资本主义基本都发展到这些个死胡同里了，所以看上去好像所有的资本主义都不行了。不过，何必呢，前工业化国家想快速工业化为何不问问专业更对口的伊里奇主义呢，只是工业化成功之后的路需要你自己摸索。

♥ 101 ↩ 11

看见有个弹幕大概是治疗一个患者就是失去一个消费者。我：？？？？

♥ 67 ↩ 14

任何治疗手段对魔鬼来说都是威胁 说的真好

♥ 56 ↩ 1

这么说起来，有些病未必是治不好，只是大多数医药公司没这个动力去研究怎么根治，正所谓“百万漕工衣食所系”，如果某些疾病能给医药公司带来巨大利润，他们巴不得你天天吃药。

♥ 52 ↩ 13

糖尿病不好治的原因其实是每个糖尿病人都面临不同的各种各样的并发症。

♥ 46 ↩ 4

班廷和研究团队当年只收了一加元的专利费，希望糖尿病患者能用上胰岛素，可惜他想不到未来的美国药厂能怎样不当人

♥ 34

笑死我了，病治好了问代价，有些人不太懂，这个糖尿病以前是不治之症，唯一缓解方法是折射胰岛素，不能多不能少，基本算是定期注，也就是说没有胰岛素就等死，你猜猜一根多少钱，在说糖尿病会带来并发症，几乎每一个糖尿病都是带着痛苦死的

♥ 28 ↩ 5